Когда от информации нет толку
Интересуюсь историей кочевых империй Евразии, поэтому нужно взглянуть на противную сторону – Китай. Как-никак основное число крупных держав номадов формировались за счет побед над армиями Поднебесной. Первыми в этом ряду были хунну (сюнну), создавшие свою империю под конец III в. до н.э. В длительном противостоянии в I в. до н.э. Китай переломил ситуацию в свою пользу. Поэтому работа вызвала во мне интерес. 140 стр. текста набраны относительно мелким шрифтом, т.е. книга информативна. На основе древнекитайских книг о полководческом искусстве, подробно рассмотрена вся система китайской армии в I в. до н.э. Начиная от принципов комплектования, командной иерархии и структуры, заканчивая одеждой, оружием и видами музыкальных инструментов. Так же рассмотрено тактическое использование войск в бою, на марше и на привалах. Есть краткое описание флота. Казалось бы, все написано подробно и исчерпывающе. Однако данная информация во многом абстрактна и даже непонятна. Претензии к работе многоплановые. Во-первых, т.к. автор много внимания уделил внешнему виду воинов и описанию видов вооружения, то для всего этого необходим иллюстративный материал. В книге же нет ни одного рисунка! Во-вторых, работа сведена к прямому переписыванию китайских источников. Может сложиться мнение, что китайцы были великолепными и непобедимыми воинами. Всё они предусмотрели вплоть до того какие носки и какого цвета должны были носить бойцы. Но ведь на деле история Китая, вернее китайских царств на территории, которая теперь так называется, это во многом многотысячелетняя история поражений от кочевых народов. Даже используемое в русском и многих других языках название страны и нации, это видоизмененное наименование степного народа киданей. Поэтому я всегда с усмешкой относился к тому, что книгу Сунь-Цзы «Искусство войны» преподносят, как чуть ли не самый величайший труд по военному искусству. Хотя оговорюсь, что кроме северных соседей были и другие державы вокруг Поднебесной, да и сам Китай до монгольского и потом маньчжурского завоеваний не был целостным. Так что были и победы. Но тем ни менее книге не хватает современного аналитического обзора. Хотя бы в рамках заключения. Возможно, автор готовит монографическую работу, и это отдельные главы будущей книги. На эту мысль наводит тот факт, что у этого же автора есть издание об «Искусстве войны». Однако умение сокращать материал, сохраняя основную информацию – одна из неприлежных способностей ученого. Есть наглядный и уместный здесь пример – Ю. С. Худяков, всю свою жизнь посвятивший изучению военной истории кочевников Евразии. Кстати, одна из его работ переиздана в данной серии книг, кроме того «Евразия» выпускала монографию о тюрках и енисейских кыргызах. Юлий Сергеевич умел кратко и лаконично рассмотреть и структуру, и вооружение, и тактику со стратегией кочевых армий. И все это снабжал значительным иллюстративным материалом. Его научно-популярные работы по объему сопоставимы с рассматриваемой книгой. Кроме всего прочего автор часто в тексте ссылается на время царствования того или иного императора или династии, но исключительно редко указывает время. То есть читатели должны быть прожженными китаистами, которым по произнесенному имени сразу понятно о каком времени идет речь. С одной стороны я не могу сказать, что работа совсем никудышная. Это исследование, видно, что автор в теме. Но то, как это преподнесено для читателей, меня не очень устроило.
Отдельно стоит сказать о полиграфии. Серия «Parvus Libellus» отличается дороговизной книг. В некоторой степени с этим можно было смириться. – Твердая обложка, хорошая бумага, прикрепленная тряпичная закладка. Поэтому мне было интересно приобретать работы, посвященные узким темам, но написанными обстоятельно (хотя иногда были и проколы, по обложке и названию же не видно). О том, что цена на эти книги завышена, достаточно привести в пример полноценные монографии из-ва «Евразии». До недавнего времени книги объемом по 400 – 500 стр. стоили тысячу – чуть больше рублей, а книжки форматом А5 и объемом в 100 стр. более 500 руб. Я, правда, покупал книги со скидками, поэтому мне они обходились заметно дешевле. Что, между прочим, тоже указывает на завышенность стоимости, т.к. книжный магазин не работает себе в убыток (на прямую в из-ве книги не продают, на книжных ярмарках цена сопоставима с интернетовской с учетом скидки). Но вот купил 2 книги – про Федора Хромого и про китайскую армию. Работы лишились твердой обложки и закладок, бумага стала сероватой. А их цена без учета скидок уверенно стала приближаться к тысяче. Полноценные монографии полезли к 2 тыс. руб. Мне вот интересно – издатели в серьез думают, что все читатели будут покупать за такие цены эти книги? В своем большинстве это не популярное чтиво и интересно оно специалистам. Даже эта серия книг, не смотря на уклон к науч-попу, судя по редким отзывам, широкая публика их не читает. Что же касается специалистов, то это бюджетники: преподаватели, научные сотрудники и педагоги. То есть люди, не обладающие высокими заработками. Причем особо подчеркну, что цены полезли до известных февральских событий. Поэтому мне кажется, что книгоиздатели сейчас уверенно хоронят свою отрасль. Всем непросто, но пытаться выжить за счет других, как показывает сама история – путь в никуда.
8 понравилось
