Sherlock Holmes - Krimis: Über 40 Titel in einem Buch

Этот рассказ будто обещает больше, чем в итоге даёт. Пропавшая невеста, следы таинственного исчезновения, одежда в реке – всё выглядит как завязка для чего-то большого, но в итоге оказывается, что всё куда проще, чем хотелось бы. Да, история вполне жизненная: богатый аристократ надеялся на брак по расчёту, а невеста просто ушла к тому, кого действительно любила. Вопросов к логике тут нет – но всё-таки где интрига? Где сложный клубок, который может распутать только Холмс? Здесь он скорее комментатор происходящего, чем настоящий сыщик.  Как итог, мы получаем не плохой рассказ, но слишком простой и предсказуемый. Никакой загадки, никакой глубины – просто очередной эпизод, где Холмс наблюдает за человеческими слабостями.

Этот рассказ больше напоминает не классический детектив, а триллер – с жуткой атмосферой, таинственным особняком и попыткой убийства. Здесь Холмс не раскрывает преступление в момент его совершения, а просто слушает историю выжившего и восстанавливает картину событий. Начало выглядит безобидно: молодой инженер получает заманчивое предложение на хорошо оплачиваемую работу, но чем дальше он заходит, тем тревожнее становится атмосфера. Тайный заказ, загородный дом без следов жизни, нервный хозяин, работа только по ночам – всё это сразу настораживает. А дальше – сцена с прессом. Эти несколько минут – самая напряжённая часть рассказа, момент, когда понимаешь, что герой на волоске от смерти. Финал горький – преступники уходят безнаказанными, доказательства уничтожены, а Виктор остаётся без пальца и без справедливости. Единственная мораль – не лезь туда, куда не надо, даже если хорошо платят.  Это не классический детектив, но хороший напряжённый рассказ с атмосферой и динамикой. Простая, но работающая мораль, немного остросюжетности – в общем, достойное дополнение к коллекции дел Холмса.

Эту повесть я когда-то читал – причем, по-моему, это единственное произведение про Холмса в крупной форме, которое я читывал раньше. Короче, я решил, что необходимо освежить впечатления, что и было проделано.

Вещь отличная. Хронологически стоит почти в самом начале цикла, под номером два. Уотсон тут еще не женат (по ходу сюжета знакомится со своей будущей супругой), а с Холмсом они знакомы еще довольно недавно. Суть сюжета пересказывать не буду (ну камон, зачем?), просто скажу, что наравне с основной детективной линией, а может даже и больше ее, мне понравился приключенческий «флэшбек» про похождения Джонатана Смолла в Индии во времена восстания сипаев и позже. Это могло бы даже стать полноценным отдельным рассказом, наверное – настолько ярко и увлекательно описаны события и экзотический антураж. Впрочем, и центральный сюжет тоже не испытывает недостатка в приключениях: погони на воде и на суше, восточные сокровища, холмсовы перевоплощения и т.д. Финал довольно ироничный.

Еще инспектор полиции выведен как напыщенный и недалекий тщеславный кретин – что, по-моему, просто общее место в этом цикле. Автор явно не испытывал пиетета к неверным ментам, т.к. понимал, о чем писал, и что они из себя представляют среднестатистически.

Прошли ровно сутки с момента прочтения мною произведения "Этюд в багровых тонах". Благо на каникулах свободного времени куча, так что можно читать и читать. Именно поэтому я решил прочесть следующую книгу из серии про Холмса и Ватсона, на что у меня ушел один вечер.

Как и в случае с вышеупомянутым "Этюдом", написать длинную рецензию не получится, ибо мы имеем дело с детективом.

Во-первых, отмечу, что по сравнению с "Этюдом" в данном произведении было намного больше динамики и, простите за слово, экшена. Тут вам и неожиданный визит к таинственному незнакомцу, пообещавшему клиентке Холмса несусветные богатства, и забег с собакой-ищейкой по улицам Лондона на рассвете, и речная погоня за катером преступника и его экстраординарного помощника. Мне понравилось.
Во-вторых, несложно заметить, что эти два произведения слегка схожие по своей структуре. Я имею в виду тот факт, что в обоих случаях под конец повествования несколько десятков страниц уделяется подробному рассказу пойманного преступника. Драмы в этих историях хоть отбавляй. Хотя если в случае с Джефферсоном Хоупом из "Этюда" повествование вызвало у меня сожаление и понимание мотива мести, то вот к нашему "убийце" из "Знака четырёх" таких чувств у меня не возникло. Потому как сам Джонатан Смолл персонаж очень неоднозначный и его мотив убийства-мести хоть и понятен, но оправдать мужчину у меня не получается.

Ещё хотелось бы отметить, что небольшая нотка романтики между доктором Ватсоном и девушкой из произведения очень здорово разбавила произведение. Хотя назвать эту нотку "небольшой" будет неправильно, однако это уже спойлер. Плюс я был удивлен, что Шерлок, оказывается, настоящий наркоман. В прямом смысле этого слова. Это не шутка. Он колет себе кокаин в кровь, чтобы, как он сам выражался, "не помереть от скуки". Удивительный персонаж.

Моя оценка этому произведению - 3,5/5. Возможно я поступил неправильно, стараясь сравнить "Знак четырёх" с "Этюдом в багровых тонах". Вероятно я плохо знаком с историей восстаний на полуострове Индостан, и поэтому не смог прочувствовать мотива действий нашего героя и его сообщников. Однако повествование главного антагониста из данного произведения не вызвало у меня такого же сильного сочувствия и сопереживания, как при прочтении "Этюда". Хотя, разумеется, сам процесс расследования да и в целом дело Смолла показалось мне более изощрённым и запутанным, нежели дело Хоупа.