Sherlock Holmes - Krimis: Über 40 Titel in einem Buch

В методе работы Шерлока Холмса прослеживается своя система. Сыщик не только для дела "сканирует" клиента, но и с целью показать свои профессиональные навыки, то бишь показывает товар лицом. Клиент, оценив представление, проникается доверением, что в свою очередь способствует установлению диалога. Есть ещё одна часть рассказа, это роль Ватсона. Он рассказчик, частично участник, друг и компаньон. Человек существо социальное, нужен диалог, узы, стимулятор для мыслей и поступков, шанс покрасоваться, пускай и голова отлично варит, но авации все равно нужны. Шерлок немного артист, любит когда им восторгаются, не нахваливай Ватсон его способности, может и дружбы не было.
Два дела «Союз Рыжих» и «Пять апельсиновых зернышек» имеют общую тему банд. Замах большой, но полет мяча получился как всегда маленький.
В первом рассказе речь идёт о мелких воришках посягнувшие на большой куш, и возможно все бы вышло, если бы в дело не вмешался Холмс. Воришки с чувством юмора, увидев ярко рыжие волосы потенциальной жертвы, не смогли пройти мимо... Есть ещё в этом рассказе тайный подтекст. Люди с рыжими волосами в Англии были в основном ирландцами, которые бежали со своей родины из-за тяжёлой обстановки. Площадь с рыжими это символ этого переселения, которое не нравилось многим англичанам, что имело множество последствий.
Этот рассказ так же и поучительный. Ибо бесплатный сыр бывает только в мышеловке, благодаря Шерлоку рыжик не попал в большую беду. Если бы у них все вышло, то мог бы попасть в тюрьму и за участие, пускай и не вольное. Ибо доказать в суде невиновность, Рыжику было бы сложно.
Во втором рассказе речь идёт уже о большой группировке. Здесь тоже есть своя поучительная нотка и отсылка к событиям эпохи. Мужчина ввязывается в огромную паутину, вырывается, но от пауков не убежать. В итоге все это отражается и на родных. Один вляпался, троих закопали. Загадочное дело, где пауки убив своих жертв, сожрали друг друга. Ничего не знаю о ку-клукс-клане, кроме определения из поисковика. Видно, что и здесь автор зашифровал, если не тайное послание, то как минимум теорию, а может и известный факт... Это отчётливо вырисовывается, даже не зная всей картины.
Одна из сторон работы Холмса, где-то можно ошибиться, а где-то просто не хватит сил или времени дотянуться. В итоге первый рассказ получился маленькой историей, а второй многоточием...
На картинке ещё одна кино-парочка. Эта трактовка Шерлока мне меньше всех нравится, но актеры любимы.

Книги о Шерлоке Холмсе с детства были для меня особенными. Читанные-перечитанные, они все-равно притягивали, суля увлекательные расследования, удивительные приключения и неповторимый ореол тайны, которой всегда был окутан великий сыщик.
"Этюд в багровых тонах" - первая повесть, открывающая дверь в мир дедукции и небывалой наблюдательности. И здесь нам предстоит самое важное - знакомство с героями, ставшими давно и прочно любимцами читателей всех возрастов и категорий.

Джон Уотсон - отставной офицер военно-медицинской службы, после всех испытаний, выпавших на его долю, оказывается в Лондоне. Здоровье у него слабое, доход невелик, а друзей и вовсе нет. По чистой случайности он становиться компаньоном эксцентричного химика-энтузиаста. И тот не только делит с ним оплату за жилье, но и привносит в жизнь доктора нотку авантюризма.
Теперь любезному Джону точно не светит умереть от классической английской хандры!

Ведь вот оно - новое дело! Убит неизвестный. На теле не обнаружено никаких ран, но вокруг полно крови, а на стене - надпись по-немецки: "Месть". Грегсон и Лестрейд полны сомнений, ну а Шерлок только посмеивается - уж он-то выведет преступника на чистую воду.
Храбрый доктор не отстает ни на шаг от своего партнера - его все больше и больше увлекает расследование.

Хочется отметить, что характер Холмса в данной книге еще не достаточно сформирован автором. Уотсон и его наблюдения здесь явно на первом плане.
Сам же сыщик кажется мягче, чем в последующих произведениях. Он охотно делиться своими открытиями, и они не выглядят пока шокирующими. Просто отмечается его острый глаз, незаурядный ум и специфические увлечения.
Добрую треть занимает исторический экскурс - хотя Конан Дойл, как утверждают опытные источники, во многом исказил биографию мормонов.

Производит впечатление любовная линия - месть во имя возвышенных чувств заставляет проникнуться симпатией к преступнику и совсем его не осуждать.
Он кажется очень благородным и достойным человеком.
"Этюд в багровых тонах" - замечательный ображчик творчества любимого автора, которого я буду периодически перечитывать и это мне никогда не надоест.
Искренне желаю каждому испытать на себе эту магию и, если вы еще не успели насладиться чтением, исправить это немедленно) Ведь это та литература, которой суждено жить в веках.

Одна из самых моих любимых историй о Шерлоке Холмсе. Тут Дойл слегка выходит за рамки классического произведения, обычно состоящего из одного расследования. Здесь же...

Именно та история, где Холмс и Ватсон приоткрываются с просто человеческой стороны, а не в роли, привычной для них, борцов с преступностью. Повесть (всё-таки ведь не рассказ, текст великоват для рассказа?) начинается со сцены, когда Холмс берёт шприц и ...

Так и не осмелился друг сделать замечание другу, увы... Ну а сам Ватсон встречает свою будущую жену. Именно она приходит на Бейкер-стрит с просьбой помочь ей в странном деле: девушка получила письмо, обещающее ей ... наследство, которое вроде как должен был оставить отец. Отправитель письма, понимая, что девушке будет страшно одной идти на встречу, предлагает ей взять с собой пару друзей. А ещё надо сказать, что несколько лет подряд мисс Мэри получает в свой день рождения по жемчужине, отправленной по почте...
Дело, включающее в себя старую историю сокровищ Агры, возмездие и довольно сложное расследование, конечно же, будет распутано. Но даже Холмсу пришлось пораскинуть мозгами - уж больно странные следы остались на месте преступления...

Часть произведения - почти приключенческий роман с индийским колоритом. И в ней самое примечательное - преступники, сидящие в тюрьме, оказываются благороднее и вернее своему слову, чем их охрана...

Есть книги (для меня лично), которые привлекают своими героями. Не языком, не сюжетом, не посылом. Героями. Мастерски написанными. Реальными до невозможности. Невозможно реальными, невозможно живыми. На которых хочется походить. Которых хочется повстречать в реальной жизни. С которыми хочется просто поговорить. Подружиться. Узнать их секретные "фишки". Посмотреть на жизнь и мир их глазами. И в этом, наверное, секрет столь успешного постоянного воплощения на экране образа главного героя из книги "Этюд в багровых в тонах" (хорошая литературная основа - основа успеха любого киноматериала, на мой взгляд. Бывает, конечно, что из хорошей книги снимают непонятно что, но это крайности). И понятно, что я говорю о Шерлоке Холмсе). Автор ведь не делает из него эдакого супергероя. Нет, совсем нет. Это не супермен, в одиночку спасающий мир, Землю (я сейчас именно про книгу, фильмы и сериалы это больше адаптация для современного зрителя, привыкшего к жанру экшн). Это не альтруист. Не Робин Гуд. Да и внешность у него вроде бы обыкновенная (опять же, в кино представлены только харизматичные актеры). Это просто человек с помощью усердных упражнений развивший свои способности до действительного высокого уровня, это настоящий профессионал своего дела (я, кстати, когда читала этот роман впервые, в 2013-м году, постоянно задавалась вопросом, возможно ли в реальной жизни развить такие дедуктивные способности и наблюдательность - в жизни явно лишним не будет). А про таких людей всегда интересно читать.

И еще в книге очень красивая (хоть и трагическая) история любви Люси и Джефферсона, которая ни в коей мере не оправдывает совершенное преступление, но представляет нам его в несколько ином свете...

5/5, один из моих любимых книжных и киногероев))

А в начале повести даже Холмс сам усомнился в собственном постулате)). Дело в том, что его осведомитель из окружения профессора Мориарти ("Представьте себе рыбу-лоцмана, сопровождающую акулу, или шакала, бредущего за львом, - вообще какое-либо ничтожество в обществе действительно грозного существа.") прислал ему зашифрованное сообщение о некоем планируемом преступлении, а почти следом - отказ от дальнейшего сотрудничества, что автоматически означало, что расшифровать не удастся, потому что нет данных, какая книга послужила основой шифра. Но Холмс - это Холмс, и сколько-то информации извлечь он всё же смог. Поэтому для него не был такой уж неожиданностью визит инспектора Скотланд-Ярда, получившего просьбу о помощи в расследовании от своего провинциального приятеля, который писал так:

Что забавно, позже, когда Холмс уже совершил ключевую отгадку, он сам признался кипящим от нетерпения и неведения инспекторам:

На мой взгляд, произведение перекликается с Артур Конан Дойл - Знак четырех . Не знаю, в чём тут дело, возможно, таковы были представления Дойла об Америке, как стране, где правосудие - вещь относительная...
Преступление из этой повести тоже уходит корнями в далёкое американское прошлое, в городок, где правит бал масонская ложа 341. Вставка воспоминаний о Долине ужаса - почти вестерн. Жалко только, что мелькнувший профессор Мориарти и его незадачливая рыба-лоцман так и не появились во плоти...

Перед читателем открывается интересная картина о темном прошлом героев и дурных характерах. Убийство произошло скорее из-за того, что платина прорвалась. Если долго терпеть, подавлять негативные эмоции, закрывать глаза на очевидные вещи, то выход все равно обнаружиться. Триггером может стать вполне обычная вещь как желание защитить. Мне не хватило в рассказе драмы. Убили человека, скажите вы! Куда уж больше? Автор будто заботливый папочка защитил детей от тайн родителей. Сын одного из героев пострадал, но дочь другого, судя по всему, осталась в счастливом неведении. Появилось какое-то нездоровое желание, чтобы девушка поплакала и всю жизнь кормила обездоленных расплачиваясь за то, что ей не должно было принадлежать. Была ей уготована жизнь прачки, но счастливый случай помог родится в золотой колыбельки. Хотя девушка в финале осталась за кадром, может все так и вышло. И она хоть частично расплатилась со вселенной.

Мне часто везёт разгадывать концовку детективов, особенно, если убийца дворецкий. Но не в случае с Шерлоком, что очень радует. Есть некоторая схожесть с Агатой Кристи, тут просто нужно знать всю информацию.

Несмотря на неожиданный поворот, в этой истории нет ничего примечательного. События жизни героев яркие, но более подробные описания меня бы захватили больше, чем есть. По факту это очень маленький и сжатый рассказик. Тот случай, когда подробности пошли на пользу. Меня история ничем не впечатлила, скорее немного разозлила. Множество людей веками обогащались за чужой счёт и жили себе в удовольствие. И редко кто расплачивался при жизни за свои грехи. Вся надежда на суд божий, хоть в него и не верю...
В итоге получаем увлекательный, но проходной рассказ, чтобы через пару часов о нем забыть. Но к чтению приключений Шерлока Холмса ещё вернусь.

Вот уж где не ожидала найти свою новую литературную любовь, так это в книгах Дойла. Но это случилось - звёзды совпали. Сначала я прочитала небольшую книгу-биографию автора (случайно вытянула книжку из дальнего ряда шкафа - рецензия на биографию), затем ребенок увидел сборник рассказов о Шерлоке Холмсе (в детском издании, но рассказы не в сокращении) в магазине и попросил купить. В этот же день мы прочли первый рассказ в сборнике "Пестрая лента", и мы оба остались в восторге. О рассказах я напишу отдельно, а сейчас расскажу только об "Этюде", который начала читать сразу же, так как мне срочно потребовалось "догнаться".

Да, так уж вышло, что я до сих пор ничего у Дойла не читала. С одной стороны меня останавливали не очень удачные отношения с детективами вообще, хотя я этот жанр люблю. Плюс Агата Кристи изрядно подпортила мне впечатление о классическом детективе (на будущее скажу, Агата Кристи просто малявка по сравнению с гигантом Дойлем - в моих глазах, естественно). С другой стороны Шерлок достаточно народный персонаж, и кажется, что уже все о нем знаешь. В детстве, как все приличные дети рождённые в СССР, я смотрела фильмы о Шерлоке с Ливановым. Теперь, как все современные люди, жду не дождусь выхода новой серии с Камбербэтчем. Казалось бы, нафиг Дойла, это ж сто лет назад написано. Конечно же я так не считаю, но, скажем так, детективы о Холмсе стояли далеко не в первом ряду в моем списке книг к прочтению. И если бы не случай, я бы наверное ещё лет десять не догадывалась о том, какое сокровище стоит на моих книжных полках - а у меня есть полное собрание произведений о Шерлоке и куча других книг Дойла.

Кроме того, сейчас на меня навалился с новой силой читательский кризис - куча начатых книг, и ни одну из них не тянет дочитать. В результате я беру другую книгу и тоже сдуваюсь где-нибудь на середине, так как интерес к чтению вдруг пропадает. Я уже второй месяц ищу книгу, которую прочитала бы взахлёб, которая не давала бы мне спать ночами, и даже во сне преследовала бы меня. И я уж точно не могла предположить, что это окажется книга о Шерлоке Холмсе, а именно "Этюд в багровых тонах". Я взяла эту книгу "почитать перед сном" - то есть принять что-нибудь снотворное, но залипла до четырех утра - пока не дочитала, не могла уснуть. Конечно же я в полном восторге! Боже мой, Шерлок... И да, Шерлок в моей голове был с лицом Камбербэтча... и голосом Ливанова... Жуткая смесь.

Если вдруг кто-то ещё не в курсе о чем "Этюд" (а я как раз из тех, кто слышал название сто тысяч раз и не запомнил ничего, что было внутри - это я о фильмах; теперь то я не забуду), расскажу, о чем повесть. В заброшенном доме полиция находит труп без следов насилия, при этом стены измазаны кровью, в том числе на них обнаруживается таинственная надпись. Полиция в тупике, да дело берется энтузиаст Холмс, который обрёл свободные уши в лице своего компаньона по съемку квартиры. Помимо основного расследования на страницах повести нас ждёт вложенная история, занимающая примерно треть всего повествования, и эта история была не менее увлекательна, чем основное расследование. Я абсолютно не ожидала, что речь в этой истории пойдет о мормонах, и я уже целюсь на книгу "19-я жена", так как меня очень заинтересовала эта сторона жизни американского общества.

Не стоит говорить, о том, что Шерлок в расследовании был великолепен. Мне бы больше хотелось порассуждать о том, почему вообще Шерлок (а не Пуаро, не мисс Марпл, не даже мой любимый отец Браун) был удостоен чести стать народным и даже международным любимцем. Ведь Англию и США в свое время накрыла настоящая шерлокомания, приносившая издателям и огромные доходы и разорение (после публикации рассказа о смерти Холмса подписчики журнала требования вернуть им деньги и отказывались от подписки). А сам Дойл предпринимал не однократную попытку избавиться от персонажа, "испортившего ему жизнь". Так в чем секрет Шерлока? Ну во-первых он живой - он абсолютно настоящий, не смотря на эксцентричный характер, который опять-таки делает его ещё более достоверным. Невозможно представить, чтобы такого персонажа не было в действительности, это была бы потеря для человечества. Да, у Холмса был прототип, но это был не тот Шерлок, который глядит на нас со страниц книги. Не тот, потому что Шерлок Холмс живее всякого прототипа. Более того, Шерлок человечнее любого детектива, расседующего преступления на страницах романов. Он всегда вмешивается в дела своих клиентов (взять хотя бы рассказ "Пестрая лента"), и не ждёт пока преступление будет совершено; он готов работать даром, если клиенту нечем заплатить (опять же "Пестрая лента"), и ему даже не нужны благодарности и слава ("Этюд в багровых тонах"). Он не сидит сложа руки в сторонке, как персонажи Агаты Кристи, наблюдая , как жертв сбивают как кегли. Ведь это неравнодушный Шерлок. Но у него есть и недостатки, есть свои страсти, изъяны, своя история и своя философия. Кажется, что просто невозможно выдумать такого человека, он слишком настоящий, чтобы оказаться вымыслом. Даже ребенок во время чтения рассказов прервал меня, чтобы спросить: "А Шерлок Холмс ведь был на самом деле?".

Теперь в ряду почитателей Холмса (ну и Дойля само собой, хотя Шерлок без сомнения затмил своего создателя) прибыло. Без сомнения, буду с огромным удовольствием читать рассказы и повести о Шерлоке дальше. Очень радует, что их много, ведь когда-то Дойл не устоял под натиском фанатов Холмса.

Простая, но грустная история о коварстве родных людей. Никогда не понимала таких женщин как мать героини детектива, но увы это обычное дело. Ради того, что бы удержать мужика в своей постели готовы на все. Таких ничего не останавливает, полное отсутствие рамок. Предать родную дочь и обречь ее на одиночество? Да запросто, свое счастье дороже. Эгоизм божественных масштабов, раз даже материнский инстинкт не работает.

Жаль очень саму девушку, и жаль, что Шерлок не стал ей ничего рассказывать. Шерлок тоже эгоист, все мы конечно по своему эгоисты. В первую очередь думаем только о себе. Незачем такому умнейшему человеку как Шерлок, психологические проблемы какой-то простоватой особой. Убедить, на мой взгляд, героиню можно было, но для Шерлока это уже не интересно. Пускай живёт своими иллюзиями, а они точно будут. С годами этот самый исчезнувший субъект в ее глазах станет героем невидимого фронта, ведущий отчаянную борьбу в тылу врага. Женщина, которая могла быть счастливой, проведёт сотни ночей рыдая в подушку.
Читая в образе Шерлока представляю Бенедикта Камбербэтча, а Ватсон это Мартин Фримен. Для меня это самый лучший тандем.
Данный рассказ уже когда-то читала, но из-за малой формы забыла. Тем ещё и хорош Холмс, рассказы можно перечитывать несколько раз.

Знакомство с Шерлоком Холмсовм не происходит одномоментно, многие еще в детстве слышали о самом популярном детективе не понимая каким он был и что расследовал. Вот так вышло и у меня, я не могу вспомнить когда первый раз услышала о Шерлоке, но мое отношение к данному герою начало формироваться задолго до прочтения книги (это вроде первая книга о Холмсе прочитанная мной) и даже задолго до просмотра легендарного сериала "Шерлок" с Бенедиктом Камбербэтчем. Созданный в моем воображении образ сыграл злую шутку, я слишком сильно идеализировала героя поэтому он меня вообще не впечатлил в данной книге.

Расследования это тоже, своего рода, наркомания, но у главного героя повести это не единственная зависимость, он на самом деле наркоман. Я вроде об этом знала, но почему-то представляла это как-то иначе, завуалированно, но нет, все очень явно и пугающе, ведь для многих данный персонаж может быть кумиром, все же так расхваливают его метод)))
Вот повесть как раз и начинается из акта потребления наркотиков. Конечно же Холмс оправдывает это тем, что у него просто нет интересных расследований, которые могли бы доставить удовольствие разгадывания тайн. Доктор Ватсон выглядит в этой ситуации более прилично и его рассуждения выглядят адекватней.
К детективу обращается девушка Мэри которая рассказывает загадочную историю о том как ей каждый год, на протяжении шести лет, кто-то присылает жемчужину. Нужно разобраться кто этот загадочный человек и куда делся ее отец пропавший много лет назад. Естественно наш знаменитый сыщик с удовольствием берется за дело.
Оказывается очаровательная Мэри вместе со своими братьями является наследницей состояния, которое тоже еще нужно поискать.

В данном детективном произведении есть и любовная линия. Доктор Ватсон влюбляется в очаровательную Мэри и она ему отвечает взаимностью. В общем любовная линия абсолютно примитивная и совсем не вызывает интерес.

К сожалению я разочарована, и так детективы не люблю, а еще и Шерлок Холмс оказался не странным гением, а просто странным (для меня), аж грустно как-то стало. Возможно просто не мой жанр...

Очередное загадочное дело. Шерлок Холмс получает зашифрованное письмо от шпиона, который засел в логове самого (!) Мориарти. "Серые клеточки" нашего сыщика с легкостью позволяет расшифровать послание. Но поздно, то о чем предупреждал  засланный подкупленный казачок уже свершилось.

По заявлению прибывшего к Холмсу инспектора Скотленд-Ярда Мак-Дональда, убит некий богатый джентльмен Джон Дуглас. Преступление имеет американский след. Какой? Холмсу  предстоит разобраться.

Повесть разделена на две части. Первая - само расследование. Здесь придраться особо не к чему. Понравилось. Холмс, конечно, позер, но великолепен. Ничего не скажешь. Разгадка достойная и интересная.

Вторая часть собственно и объясняет этот американский след. Предыстория. Таинственное братство, зловещая долина, где царит безаконие и страх.

Напоминает гангстерский боевичок. Тоже не плохо, но в чем подвох догадалась практически сразу. Кровища и трупы есть, а атмосферы саспенса мне не хватило.

И концовка какая-то смазанная.