Sherlock Holmes - Krimis: Über 40 Titel in einem Buch

К человеку приходят 5 апельсиновых зернышек, подписанных 3 буквами К, которые являются предупреждением о скорой расправе. Конечно, с таким бесполезно идти полицию, но можно отправиться к Шерлоку Холмсу.

Я прочитала о Холмсе всего 2 повести и 2 рассказа, считая этот, но мне кажется, что мало где он не справлялся, и человек умирал. Это такой случай. Но он решил отомстить и сделал это очень хитроумно.
Читая Конан Дойля, я все задавалась вопросом: сам ли он придумывал дела или брал иногда что-то реальное?

Небольшой, но очень интересный, интригующий рассказ, с закрученным сюжетом. Ох, как местами было страшно его читать. Молодого инженера пригласили на разовую работу - проверить работу пресса. В результате, он каким-то чудом остался жив.
Это очень динамичный рассказ, постоянно думаешь, а что же дальше. Много напряжённых моментов - ночь, неизвестность, пустота дорог, тайна - всё это погружает в детектив. С самого начала было очевидно, что это непростое, тёмное дело, очень уж мрачные картины мы видим - оторванный палец, таинственный заказчик, пресс. Но главный герой погнался за лёгкими деньгами, хотя ему и казалось это дело подозрительным и недобрым, он всё же решил заработать.
Мне кажется, это поучительная история для всех - нужно всегда быть внимательным, и если что-то кажется странным, сразу обратиться за помощью, а лучше не соглашаться на такую работу.
Я ожидал немного другую концовку. Жаль, что стопроцентно мы не всё узнаём в этом деле, у меня, например, осталась пара вопросов и очень уж быстро Шерлок Холмс всё выяснил. Но я ставлю пять звёзд именно за атмосферу произведения.

Для меня Артур Конан Дойл всегда ассоциировался с произведениями о Шерлоке Холмсе, собственно, "Долина страха" не стала исключением: очередное расследование прославленного сыщика. Причем я слышала название, но не думала кто же там главное действующее лицо.

Чем меньше мы читаем, тем больше восторга вызывает то или иное произведение, а в противном случае невольно начинаешь сравнивать. С Артуром Конан Дойлом вышла ассоциация с Агатой Кристи и ее Эркюлем Пуаро.

У обоих мастеров детектива главные герои  - всемирно известны, они умны, довольно зрелые, имеют помощников в комплекте. Расследования идут степенные, неспешные, они насыщены изменениями и деталями.

Но что мне не понравилось в первом же произведении, прочитанном у  Артур Конан Дойля - слишком много элементов пазла, которые не всегда возможно совместить. Две части в одной книге, которые вообще не сходятся между собой, ощущение, что автор метался между классикой и чем-то еще и тут что-то пошло не так. А может быть то, что Дойл захотел изобразить Супергероя 20 века, но вышло немного неубедительно.

А уж зачем сюда притянули Мориарти - одному Богу известно.

Сами герои мне показались крайне плоскими и не раскрытыми. Да, Шерлок прекрасен на экране, но в книге он мне увиделся аморфным и абсолютно не интересным. Увы, но желания продолжить чтение не появилось.

Первое знакомство с Артуром Конаном Дойлом состоялось в далёком 2021 году.
Настало время второй книги из цикла про Шерлока Холмса. Конец ноября был не очень удачным на книги, и захотелось почитать уж точно хорошее произведение, которое вряд ли разочарует.
И ведь не разочаровало!
Вторая книга про похищенные сокровища, кто же их украл и кто убийца. А также про любовь! Но показались слабоватыми приключения наших героев. И прослеживается некая шаблонность с "Этюдом".

На чём бы хотелось акцент, так это на концовку сюжета. Мне было грустно читать, как же не повезло главному злодею в жизни. Да, был причастен к ужасным поступкам, но по итогу старался поступить по совести и был верен своим словам и поступкам до конца. Поучительная история

Как и всегда, блестящая история о приключениях гениального сыщика Шерлока Холмса и его верного друга доктора Джона Ватсона.

Книга захватила мое внимание с первых же страниц, заставляя строить множество теорий и догадок (это я люблю). Читалось довольно легко, на одном дыхании.

«Этюд» приятно обрадовал погружением в события прошлых лет, где ярко и подробно рассказана история, которая и привела ко всему произошедшему в настоящем (для наших героев). Экскурс в прошлое вышел очень уместным и органичным. К тому же, для меня один из самых важных критериев качественного детектива – чётко прописанные мотивы убийцы. Здесь мне этого полностью хватило. 

Рекомендую к прочтению любителям детективов!

Сложное это дело – писать отзыв на такую известную классику. Сложное и бессмысленное. Про Шерлока все всё знают. Даже те, кто не знаком с первоисточником. Его наркотической зависимостью и той никого не удивить – спасибо сериалу BBC, который, к слову, я просто обожаю!

Если вдруг вы не в курсе и сейчас испытали глубочайший шок, то поясню: кокаин в то время не считался опасным наркотиком и широко применялся в медицине.

Но сериал сериалом, а первоисточник особенно хорош. Трудно преувеличить его гениальность, уникальность и влияние, оказанное им на детективный жанр как в литературе, так и в кинематографе.

Во всей череде современных кровавых, психологических детективов-триллеров так приятно окунуться в атмосферу туманного Лондона конца девятнадцатого века с его неспешностью и чопорностью.

Впрочем, «Знак четырех» – очень динамичная, приключенческая история о сокровищах, в которой Шерлоку с Ватсоном приходится в прямом смысле слова гоняться за преступниками.

Повесть примечательна ещё и тем, что именно в ней доктор Ватсон встречает Мэри – любовь всей своей жизни. И боже, как же это было мило и по-хорошему наивно!

Ну прелесть же!

Что ещё понравилось. Зачастую классические детективы грешат тем, что делят героев на исключительно добропорядочных людей и исключительных злодеев, на чёрное и белое. Тут такого нет. Помимо Шерлока – наверное, самого неоднозначного детектива всех времён и народов, – в «Знаке четырех» довольно противоречив и образ преступника. У него есть своя правда и есть оправдание совершённым деяниям.

Буду и дальше с огромным удовольствием покорять эпопею о Шерлоке Холмсе и его верном соратнике докторе Ватсоне.

Одна из первых книг о Шерлоке Холмсе. Небольшая, но очень емкая. Шерлок Холмс не только показывает свои возможности и свой талант к дедукции, но еще и демонстрирует артистические способности, умение вживаться в роль, знание психологии людей и умение находить к каждому подход.
Шерлок оказался не только машиной для разгадывания криминальных загадок и ловли преступников, но и живым человеком со своими чувствами. Конечно же, полюбить он мог исключительно необыкновенную женщину – красавицу и умницу. Ирен Адлер – само имя дает простор для фантазии. А еще я помню необыкновенную шляпу на Ирен из советского фильма о Шерлоке.
Тем более это чуть ли не единственная неудача Холмса, как сыщика. Тем и интересна. Кстати, никогда не думала, что «Скандал в Богемии» - это одно из ранних произведений о Холмсе. Здесь Конан Дойль заслуживает только высоких оценок и похвалы.

Так уж получилось, что никогда раньше не читала ни одной из книг о Шерлоке Холмсе, а в прошлом году мне подарили шикарное издание от Лабиринта. И вот прошел год и я решила, что как раз пора приступить к более подробному чтению книг об этом гениальном сыщике. Начала, как и положено, с начала.
Повесть состоит из 2х частей. В первой действие происходит в Англии, точнее в Лондоне, а во второй в Америке. Казалось бы, это 2 отельные истории, но все же они тесно связаны между собой.
Надо сказать, что обе экранизации этой повести я видела, поэтому, ее содержание не стало для меня сюрпризом. Однако, здесь главное не детективная составляющая, не стремление распутать клубок и докопаться до истоков. Здесь главное - атмосфера. Какой-то особый уют, невольно требующий чашечку чая и пару бисквитов. Это книга для безусловных любителей Англии и всего английского: уютно, сдержано, с толикой сарказма и невероятно стильное повествование.
И да, хочу в ближайшее время прочитать еще что-то о Шерлоке.