Конец вечности

После прочтения этой книги я твердо поняла, что разлюбила научную фантастику ( дорогие и любимые Стругацкие не в счет) и не смогу её читать по крайней мере ещё полгода.

И дело не в романе Азимова, который является образцом своего жанра. Дело в какой-то мере в сюжете. Вот жил себе человечек маленький, думал, что он большой,и все было прекрасно. Человечек любил свою работу, своего начальника, его устраивало собственное неведение. Он не задавал лишних вопросов. Вечность - она и есть вечность. Что тут не понятного? У каждого события есть тысячи вариантов исхода. Существует множество параллельных вселенных. И все идет прекрасно, пока Харлан не влюбляется. Вот так. Всегда все проблемы из-за женщин. Дальше мы видим борьбу одного человека с Вечностью, со временем, с самим собой и порою даже с реальными людьми, .

Но огорчение в том, что я не люблю такие сюжеты. Я подавляла зевоту на протяжении всего романа. Началось все с названия бесконечных механизмов, должностей, технических деталей, да и вообще - что тут происходит? Вот так все и пошло неправильно. История меня не захватила, герой вызывал неприязнь, как и его потуги обрести любовь и изменить Вечность ( хотя по профессии он этим и занимается), пойти против всех, и не беда, что у него нет никакого плана и союзников. Но главное быть настоящим романтическим героев – вступать в конфликт с неприемлемой реальностью. Но получилось это все у автора как-то кособоко. Без души и сердца. Механически, разумно, четко. Нет в книге пищи для сердца, зато есть для разума. Тяжеловато читалось, моя вина, но не могу поставить высокую оценку. Любителям жанра, бесспорно, понравится. Так что я осмелюсь её даже советовать. Потому что сказать, что Азимов - плохой писатель, я не могу. Упоси боже,это не так. Просто не моё,и все.

И я был эти дни маленькой частичкой - частичкой человечества, и сегодня очень рад, что мне удалось, наконец, лицезреть конец "Вечности" для того, что приоткрыть дверь в "Историю будущего"!

При чтении этой книги, во мне поселился бесенок, который все изспрашивал: решись, какой вид фантастики тебе больше близок: хроноопера или планетарная фантастика? Он все меня глодал и глодал... и я все еще до сих пор в нерешительности!...

Далее есть спойлеры...

Книга парадоксов!

Первый: очень лиричная, откровенно показанная история любви, которая смешана с абсолютно непробиваемыми для этой любви героями. Как Харлан, так и Нойс - герои, которые лично для меня очень далеки и холодны. Я не поверил этой любви, но очень уважаю поднятую в книге социальную тему обета безбрачия у стоящих у рулях истории.

Второй: Мне не нравится организация "Вечность"! Становится просто обидно, что судьбой человечества могут руководить такие далеко неидеальные и непригодные для этого процесса люди. И понимаешь, что в судьбе человечества и заключается основная мысль романа. А можно ли сделать в правильный момент времени правильный выбор? Ответ, по моему мнению заключен в этих строках:

С открытой душой порадуюсь за оптимистов, прочитавших эту книгу и смогущих, хотя бы для себя или своих близких разрешить несколько социальных и этических проблем.

Не буду многословен... Читая произведение А.Азимова "Конец вечности" впервые за долгое время задумался о том, что уделяю слишком мало внимания изучению научной фантастики (задолго до этого о подобном мне твердили книги братьев Стругацких, но их я воспринимал, как исключение).
И напрасно...
А.Азимова относят к основоположникам данного жанра и не зря. Книга повествует о жизни и быте людей, именуемых себя Вечными, умеющими путешествовать в пространстве и времени. Они способны менять реальность, вмешиваясь во времена и жизни обычных людей, корректируя историю, тем самым пытаясь огородить человечество от непоправимых (неправильных по их мнению) решений. Они подстраивают мир на каждом временном этапе его существования под свое видение безопасности. Помогают человечеству выжить.
Все идет по отработанной схеме, пока главный герой Харлан не встречает женщину и не влюбляется. Тайны и неожиданные повороты сюжета присутствуют в изобилии. Ведь как известно - на любого Вечного всегда найдется более Вечный.
А я после прочтения обращаю на творчество А.Азимова более пристальный взгляд.

Разрази меня Время (с), ну это же восхитительно!
При всей моей любви к хронофантастике я немного побаиваюсь читать столь несовременные книги, относящиеся к этому жанру - мне почему-то обычно кажется, что будет ужасно скучно и наивно. Что ж, в очередной раз мне было доказано, что классика фантастики - это вовсе не хухры-мухры, а то и нестареющей классикой ей бы никогда не стать.
Техник Харлан работает в организации под названием "Вечность", которая занимается тем, что посредством тщательно выверенных изменений подправляет реальность. Для чего? А для того, чтобы всем (ну, большинству) было хорошо. Но действительно ли это такая уж прекрасная идея? Харлану и в голову не приходит задаваться подобными вопросами, пока в его жизни не появляется женщина.
Единственная моя претензия к этой книге та, что мне ее было слишком мало. Нечасто бывает так жаль расставаться с книгой, как на этот раз. Не в концовке дело, она совершенно такая, какой ей следует быть (хотя там поджидал большой нежданный сюрприз), а в самой задумке этой истории. Хотелось бы большего обо всем - о структуре и работе организации и наборе в нее, подробностей обо всех этих упоминаемых (и нет) столетиях, всего там происходящего, вовлеченности во все это героя, как можно более детального описания изменений реальности и их последствий. Пусть даже от всего этого история разрослась бы до размеров пары книжных полок, я бы с большим удовольствием читала. Книга из тех, после которой бежишь судорожно искать что-то хоть не слишком отдаленно похожее, да где ж его взять? Ведь помимо крайне интересных мне почти в любом виде игр со временем тут есть над чем подумать.
Шикарная книга. Я под впечатлением.

Сложные у меня отношения с книгами Айзека Азимова. Те, что прочитала, не нравятся в большинстве своём или оставляют смутное недовольство. «Конец вечности» не изменил моего мнения.
Задумка интереснейшая. Если исправить что-то в прошлом, чтоб избежать трагических или просто неприятных событий, разве кто-нибудь бы отказался? У каждого есть что-то в памяти, не дающее покоя. А если применить эту идею на всё человечество и иметь возможность избежать войн и эпидемий? Вот и в мире, описанном в книге, существует таинственная организация «Вечность», стоящая над временем. Путём сложных вычислений сотрудники выявляют события, изменив которые можно исправить историю. Благие намерения, да.
Техническая часть и философские рассуждения понравились. Путешествия во времени, как сюжетную линию, я не слишком люблю. Это как маньяк в классическом детективе – лёгкий способ избежать объяснений, на мой взгляд. В «Конце вечности» автор рассуждал о правилах и возможностях вмешательства в ход истории. Многословно и сухо, и в достаточной мере увлекательно. Но вот персонажи мне показались картонными и блёклыми. Мотивация поступков не выглядит обоснованной. Эмоции не вызывают отклика. Да и вообще сочувствовать никому из героев не хотелось.
В середине прошлого века, а книга написана в 1955 году, иные были настроения в обществе. Главенствовала вера в научные достижения и могущество человеческого мозга. Полёт к звёздам казался почти свершившимся фактом. Изобретение машины времени тоже виделось событием ближайшего будущего. В научной фантастике того промежутка времени популярны идеи технического прогресса и достижений человечества в различных сферах. Многое сейчас неактуально и выглядит по меньшей мере забавным. Но описания отношений людей друг к другу всё-таки должны прорисовываться в книге, я считаю. Мы же читаем о персонажах, совершивших или нет что-либо по сюжету. Без общения героев, без описания эмоций и чувств, произведение не становится интересней.
Или это у меня не сложились гармоничные отношения с автором и его книгами.

Мое первое знакомство с творчеством Азимова произошло только сейчас. Имя автора было на слуху, но кто он, что за книги у него - не знала и особо знать не хотела. Особа я периодически упрямая, восполняю пробелы, поэтому выбрала неохотно "Конец вечности". Выбрала и не пожалела.
Хоть с научной и околонаучной фантастикой я на Вы и шепотом, но книга мне неожиданно понравилась. Тема перемещения во времени и попытки изменить прошлое волновали и волнуют многие поколения. Интересно, получилось ли это у наших потомков? Наверное, нет, потому что ход истории не меняется. Или все же меняется, но вместе с изменениями искажается и перерождается наше сознание? То есть, мы не помним, что было до вмешательства в прошлое. Интересная идея, которую автор развил в своей книге. Любовь спасет мир или она его погубит? Можно ли не поддаваться чувству и качественно выполнять свою работу или, забыв все, стать первым глупцом на планете? Можно ли увидеть все, что будет через десятки тысяч лет, познакомиться с людьми будущего? Можно ли переместиться в прошлое, чтобы настоящее было таким ,какое оно сейчас? Азимов подробно дает ответы на эти вопросы через поступки своих главных героев.

• Изолированное общество, которое решает судьбы людей и определяет пути развития человечества. Совершенно несбалансированное общество. Только мальчики-подростки, отобранные в 15 летнем возрасте, оторванные от своей действительности, забранные в другое время и место. Решающие, что такое хорошо и что такое плохо, руководствуясь принципами меньшего зла и всеобщего блага, при этом без возможности нормального взросления. Пример обычного патриархального общества, основанного на мифических принципах всеобщего блага, совершенно оторванное от реальности, которое даже не собирается обращать внимание на какую-то другую реальность, кроме той, которую они сами строят.

• Наш главный герой - техник Эндрю Харлан становится перед выбором - долг и подчинение закону или личное счастье? На самом деле - перед ним ведь не этот выбор стоял. Кроме очевидного выбора - поверить женщине или нет, перед ним ещё стоял выбор - оставить человечество в клетке или позволить вырваться на свободу?
• Вообще вся деятельность вечности похожа на игру. Вечность - взрослый, человечество - ребенок. Пусть играется в свои кубики со временем, мы сможем проконтролировать и уберечь от опасности. Исправить все ошибки, переписать судьбы, избежать жертв, боли и страданий. Ведь страдания - это так плохо, никто не хочет смертей или боли, так давайте будем избегать это, забывая, что без мук нет и сопереживания. Так легко мыслить абстрактными категориями: Человечество, Развитие, Добро, Всеобщее благо, Истина, История, Счастье, и при этом так сложно переносить собственные страдания или кого-то определенного, близкого тебе.