Sherlock Holmes – Sammlung

Холмс любит свое искусство и всегда готов оказать помощь всякому, кто нуждается в ней.

Сэр Артур Конан Дойль великолепен!
Его Шерлок Холмс неотразим!

Похоже, нужно возвращаться к классическому детективу.
Потому что только в классическом, проверенном временем детективе мы допустим в сюжет случайность, что пропажа будет мирно храниться именно там, где будет тяжело болеть мистер Фельпс, пострадавший от этой самой пропажи. Храниться самим мистером Фельпсом.
Потому что только Шерлок Холмс, как всегда изящно раскроет преступление и удивит своими наблюдениями, трудно увязываемыми сутью происходящего и загружаемые, похоже, в его какую-то собственную базу данных. При этом контекст, в котором произносятся эти несомненно точные наблюдения, подчас заставят заподозрить Шерлока в некотором вождении собеседника за нос.
Завидев школьные здания, он скажет: «Маяки, мой милый! Светильники будущего! Семенные коробочки с сотнями светлых зернышек в каждой, из которых выйдет будущее, лучшее, более умное поколение Англии. Как вы думаете, этот Фельпс не пьет?»
Или вот это:
«Что за прелестный цветок — розы! <...>
— Нет ничего, в чем выводы были бы так необходимы, как в религии, — проговорил Холмс, прислоняясь к ставням. — Человек рассуждающий может тут построить все как в точных науках. Мне кажется, что нашу высшую уверенность в благости Провидения можно основывать именно на цветах. Все другое — силы, желания, пища — насущная необходимость. А эта роза — роскошь, ее запах и цвет — украшения жизни, но не необходимые условия ее. Только благость дает излишества, и потому-то я говорю, что цветы должны поддерживать в нас надежду.
Во время этой тирады Холмса выражение удивления и разочарования показалось на лице Перси Фельпса и его сиделки. Он впал в мечтательное настроение, продолжая держать розу в руках.»

Эти же слова о цветах приводит и Бенджамен Хофф в заключительной, итоговой части Дэ пятачка.

Читаем сэра Артура Конан Дойля, однако!

Вот и настал тот день, когда я наконец прочитал самую первую повесть о Шерлоке Холмсе! (надо будет отметить в календарике)
Я просмотрел три экранизации гениального сыщика, но до книги я добрался впервые. И почему я раньше их не читал?.. Ах, да.. Лень. Она почти как Мориарти. Почти так же коварна.
Мне всегда казалось, что Шерлок такой спокойный, вежливый, умный интеллигент. Но три зарубежные экранизации, а затем и книга доказали мне обратное. И откуда я вообще взял, что он спокойный? Он же везде импульсивен и неуправляем. Сложновато оценивать произведение после экранизации. При чтении сразу видно что было в сериале. Хотя, хорошо, что я не читал книгу. Иначе бы я сразу догадался, что убийца - таксист )
А как всё красиво описано! Читаю и не могу остановиться. Жаль только рассуждений Шерлока мало и они в основном в конце. Но это, видимо, постэффект от экранизации)
Так что, книга оставила мне только положительные эмоции. Даже покритиковать её не за что.

В 22 года добрался таки до этого рассказа… И я в полном восторге) Жаль, конечно, что не прочитал его ранее…

Сам сериал я не смотрел. Не смотрел я и советской экранизации. Лишь ограничился просмотром фильмов с Робертом Дауни-младшим. Может быть это и к лучшему.

А начал читать его только потому, что купил в ларьке книжку «Приключения Шерлока Холмса», которая стоила около 50р еще год назад. И только сейчас начав ее читать, узнал, что это не первая часть, а продолжение «Этюда».

Ладно, подумал я. Добыл, значит, "этюд". Начал читать… И унесло…
Не сказал бы, что он большой. Прочитал за 2 дня. Если бы не отрывался на дела, в тот же день и прочитал)

Главный герой, Шерлок Холмс, работает в химической лаборатории в больнице(а работает ли?!), подрабатывая при сыскным делом. Все самые запутанные дела, которые не могут раскрыть лучшие сыщики Скотланд-Ярда Грэгсон и Лестрейд, они скидывают ему. А когда он их решает, вся малина, и это естестенно, достается им. Наш героя относится к этому крайне иронично, просто получая удовольствие от раскрытия интересных дел. Ему нет дела до популярности и известности. К «лучшим сыщикам Лондона» он относится крайне снисходительно, охотно помогая им, если в состоянии пересилить свою лень. Про способность к ретроспективным рассуждениям, которую он отточил до совершенства я промолчу. Тут и так все понятно.

В общем… Я рад, что, наконец, взялся за него. И жду с нетерпеньем очередной встречи с ним.

Холмс. Шерлок Холмс.

Итак, книжный 2013 начался!
Признаться, начался он с небольшого разочарования. А всему виной Холмс, который в «Этюде...» предстал передо мной не в лучшем свете. А может это Ватсон напортачил, глазами которого мы наблюдаем за Холмсом, - такое впечатление, что Ватсон был о нем не самого лучшего мнения. А может, это у меня пелена с глаз спала, но факт остается фактом – Холмс в «Этюдах...» мне решительно не нравится!

Что до сюжета... Будучи новичком в детективном жанре, скажу, что для меня качество подобных историй определяется 1)предсказуемостью развития событий и, соотвественно, 2) легкостью вычисления преступника. И так как оба условия были выполнены к мою полному удовольствию (а именно, предсказуемость равнялась нулю, а личность преступника была скрыта за плотной завесой лондонского тумана), книга читалась с удовольствием. А на всякие недочеты и писательские ляпы и нестыковки на намеренно не обращаю внимания, чтобы это самое удовольствие себе не испортить.

И, если книга и кажется слабоватой в сравнении с «Приключениями...», зато способности и таланты (а также слабые стороны) Холмса представлены в ней сполна, Ватсон даже список оных приводит. Неприязнь неприязнью, а все-таки сыщик он гениальный!

• Ничего, - ответил я, - все факты записаны у меня в дневнике, и публика о них узнает <…>

ШХ все сможет распутать и даже войти в положение и отпустить преступника. Ведь его и так жизнь наказала! Мне даже немного стало его жалко, так как он одумался и хотел жить правильно, но.... коварный Чарльз Маккарти не такой уж хороший человек. Но и он поплатился за свою жадность, когда захотел отнять самое дорогое, прибрать к рукам чужое. Жизнь наказала обоих - за жадность, они не смогли поделить жизнь, но жизнь разделила их сама.
Убийца сам пришел к ШХ, он оставил самое главное на месте преступления. А ШХ как всегда обо всем догадался, а полиция обвинила (снова) не того.

Очень динамичный, волнующий и интригующий рассказ о Шерлоке Холмсе я прочитал. Мне он напомнил другое произведение про Шерлока - "Союз рыжих", потому что я сразу почувствовал подвох. Но дело оказалось немного другим.
Чтобы получить наследство, мужчине необходимо найти трёх однофамильцев с необычной фамилией Гарридеб. А в чём именно тут дело предстоит разобраться детективу, потому что нужны внимательность, наблюдательность и ум.
Эта история о хитрости, обмане и жадности, о том, что погоня за деньгами до добра не доведёт. Мне понравилось, что Шерлок раскрывается в этой истории как верный и заботливый друг по отношению к Ватсону. То есть мы видим не только его мыслительные, аналитические данные, но и скорость реакции, Шерлок Холмс показан как умный, добрый и сострадательный человек. Единственное, что мне не понравилось, и я даже из-за этого думал снять одну звезду, это то, как дальше стала развиваться жизнь одного из героев, совсем невиновного, а Шерлок, мне кажется, мог это предотвратить.

Казалось бы, после просмотра стольких экранизаций чем может удивить книга про Шерлока Холмса?

Оказалось, что еще как может!

Мне всегда сложно себя заставить читать книги, экранизации которых я уже смотрел. Темные начала, Гарри Поттер, Девушка с татуировкой дракона. И каждый раз я в итоге убеждаюсь, что зря сомневался, ибо книги зачастую описывают историю совершенно иначе и отвечают на многие вопросы. Но вот передо мной Шерлок, а я все равно сомневался, начинать или нет. Я ведь эти истории видел уже не один раз!

Справедливости ради, отмечу, что я смотрел только современные интерпретации приключений сыщика и доктора, а именно дилогию Гая Ричи, Шерлока с Камбербетчем и немного Элементарно с Ватсоном-женщиной, поэтому сюжеты книг я знаю только значительно переиначенные. С классикой советского кинопрома или другими вариантами я не знаком.

Этюд в багровых тонах - это самое первое произведение про Шерлока и Ватсона (или все же Уотсона?), и в моей голове сразу всплывает первая серия сериала от BBC - Этюд в розовых тонах. И до определенного момента книга и сериал двигаются примерно в одном русле, но потом резко разбегаются в разные стороны, и это потрясающе! Я читаю историю, вижу ту самую надпись RACHE, вспоминаю, к чему это привело в сериале, но в оригинале все оказалось совсем иначе, и это великолепно. Я прочитал всю книгу не отрываясь (честно признаться, потратил на это даже немного рабочего времени), и не пожалел ни секунды.

10 трубок с опиумом из 10