Чем пахнет дождь? Ясные ответы на туманные вопросы о климате и погоде

В центре сюжета научно-фантастического рассказа Лю Цысиня «Бабочка» находится ученый, который научился рассчитывать определенные точки на планете, произведя небольшие изменения среды в которых, можно было глобально влиять на погоду у него на родине. Эти точки отсылали к теории хаоса и т.н. «бабочке Лоренца» (аттрактор Лоренца), когда одно небольшое изменение в системе может повлечь за собой глобальные последствия в будущем. На самом деле, климат на Земле, и погода в том или ином ее месте (как частное проявление этого климата), как раз и есть глобальная система таких вот подсистем со сложнопрогнозируемым ходом дальнейших событий.
Высказанное в рассказе «Бабочка» предположение о том, что мы будем способны высчитывать такие точки, а значит и в целом, просчитывать климат всей планеты целиком, преступно оптимистично. Такой расчет требует просто невообразимых вычислительных мощностей, которые неизвестно, когда у нас появятся. И если вы думаете, что сегодня у нас уже есть очень мощные компьютеры, то спешу вас разочаровать той динамикой точности прогноза за последние полвека, которую они нам дали:

Погода – одна из самых универсальных тем для того, чтобы завязать разговор, но совсем другое дело, когда она становится объектом исследования и делом всей жизни. Тут она являет свою сложность во всей красе. Недаром, шутки про синоптиков – популярный способ расположить к себе собеседника. Для большинства людей погода – это несколько иконок с цифрами в ежедневной сводке, да набор ощущений, при нахождении на улице. Больше внимания на себя погода обращает тогда, когда «показывает» свой «характер»: во время стихийных бедствий и необычных погодных явлений. Но при этом, многие люди не знают, что и как формирует климат на нашей планете, как высчитываются прогнозы, как образуются те или иные погодные явления… Восстановить пробел своей книгой «Чем пахнет дождь» (2019) решили два британских метеоролога Саймон Кинг и Клэр Насир.

Недавно, в одном сообществе, посвященном научно-популярной литературе, я увидел мнение о том, что совсем скоро ИИ на основе нейросетей сможет заменить живых авторов практически во всех поджанрах этого направления книгоиздания. В комментариях те, кто прочитал это, пришли к выводу, что останутся лишь те авторы, чья личность и чей опыт делают книгу авторитетной и привносят в нее нечто большее, чем просто набор фактов. Например, книга о черных дырах написанная Стивеном Хокингом (см. мои рецензии) и книга, написанная нейросетью – это, как говорится, «две большие разницы». Однако, множество научно-популярных книг написаны простовато, и представляют из себя всего лишь сборник простых фактов, кратких ответов для «почемучек» объемом на одну-две страницы. Как правило, это формат т.н. «книг-списков». Например, как раз так устроена книга Ольги Шестовой и Льва Иноземцева «30 нобелевских премий: Открытия, изменившие медицину». (см. мою рецензию). И вот такие книги, на мой взгляд, первыми станут «писаться» нейросетями, потому что для них не очень важна личность автора, да и в тексте книги его персоне негде проявиться в полной мере. К сожалению, книга «Чем пахнет дождь?» тоже из таких, и выступает в этом незавидном амплуа в серии «Кругозор Дениса Пескова» вместе с книгой Билла Салливана «Познакомьтесь с собой. Как гены, микробы и нейроны делают нас теми, кто мы есть» (см. мою рецензию).
Я долго думал, как передать ощущение от чтения этой книги, и вот какое сравнение мне показалось близким. Представьте себе классическую детскую иллюстрированную энциклопедию с яркими иллюстрациями, похожую на те, что переводили и издавали в 1990-е «Росмэн» и «Махаон». А теперь представьте, что все картинки из них убрали, и оставили только текст подписей и сносок, и все это организовали в небольшие параграфы. Вот, теперь вы понимаете, что такое «Чем пахнет дождь?», только сделайте поправку, что текста тут чуть-чуть больше, и он более «взрослый».
Книга имеет четкую структуру, которая служит не столько для постепенного погружения в тему, сколько просто для рубрикации собранных фактов. Перед читателем десять глав разбитых на маленькие параграфы, в названии которых в большинстве случаев присутствует вопрос, словно взятый из культовых для миллениалов сборников «Всё обо всём». Например, «Почему небо голубое?» И тут же ответ:

В первой главе «Солнце» авторы разбирают такие вопросы, как магнитные бури, пятна и вспышки на Солнце, солнечный ветер, уровень ультрафиолета и т.д. Вторая глава «Стихии» посвящена ветру, дождю, снегу, граду, льду, туману и т.д. Третья глава «Облака» преследует цель знакомства читателя с процессами образования облаков и с разными их видами. Следующая, четвертая глава «Общая картина атмосферы», рассматривает ее состав, а также исследует законы движения воздушных масс, различные течения планетарного масштаба, и показывает, как они формируют климат на Земле. Тема пятой главы «Циклоны, ураганы и торнадо» понятна из ее названия. В шестой главе «Погодные явления» разобраны радуги нескольких видов, вихри, северное и южное сияния, водяные смерчи, восходы и закаты. Седьмая глава «Погода, космос и влияние планет» посвящена приливным силам, сравнению климата на Земле с климатом на других планетах Солнечной системы, также здесь рассматривается угроза и влияние падения на планету метеоритов, и дан подробный разбор различных слоев земной атмосферы. Восьмая глава «Погода и технологии» вносит немного подробностей в то, как рассчитываются прогнозы. Также здесь авторы рассказывают о методике и последствиях т.н. «засева» облаков. Отдельный параграф посвящен ядерной зиме. Девятая глава «Погода и война» показывает, насколько важно знание точного прогноза погоды для военного дела, а также рассказывает о некоторых проектах климатического оружия. Заключительная десятая глава «Изменение климата» посвящена парниковому эффекту и глобальному потеплению. Завершает книгу объемный и подробный словарь терминов.

К сожалению, несмотря на столь важную, универсальную и интересную тему, в книге не прослеживается какая-то общая идея или какой-то глобальный вывод. Это просто набор фактов. Помимо встречающихся в издании описок (что можно списать на плохую работу корректоров «Бомборы»), есть факт, свидетельствующий о том, что у первоисточника также все плохо с редактурой (ну или эта книга откровенная халтура). Объяснюсь. Дело в том, что здесь есть комплекс терминов и явлений (альбедо, сила Кориолиса и др.), которые регулярно и заново (!) объясняются в книге, порой снова всего через пару страниц! Пример: читаем в одном месте про альбедо впервые. Через несколько параграфов читаем повторение:

Всего через три страницы читаем опять:

Еще через несколько параграфов читаем снова:

Как это объяснить? Просто. Скорее всего все эти параграфы когда-то были отдельной колонкой в одной из газет, и между выпусками могла пройти неделя или даже месяц. Это объясняет, почему каждый раз приходилось напоминать читателю о том, что такое «альбедо». Потом все эти статьи авторы упаковали в книгу, а задачей редактора было это скорректировать (оставить подробное объяснение только в первом случае). В любом случае, это огромное упущение редактора первоисточника, которое выставляет читателя идиотом, не способным запомнить значение не самого трудного термина на протяжении чтения всего трех страниц.

Так есть ли в этой книге что-то интересное и полезное? Конечно! Не столько, сколько хотелось бы, но тем не менее. Я бы выделил в этой информации несколько групп:
- описания процессов формирования климата и погодных явлений;

• взаимное влияние на климат и погоду разных явлений;

Читайте большой иллюстрированный конспект-цитатник с интересными фактами на моих книжных страницах (см. мой профиль)!

Книгу «Чем пахнет дождь?» можно порекомендовать тем читателям, которые только начинают читать научно-популярную литературу, и еще не «наработали» свою базу знаний об окружающем мире. Также эту книгу можно порекомендовать тем, кто хочет прочитать что-то познавательное, но не слишком заумное о погоде.
В тексте книги не хватает какой-то генеральной идеи или четко прослеживаемого вектора погружения в материал (от малого к большому, от поверхности до высших слоев атмосферы, от самых влиятельных процессов и явлений, до безобидных и забавных и т.д.). Не всегда удачно подобраны иллюстрации. Так, например, в той части, где описываются сложные процессы в движении воздушных масс в атмосфере нет никаких поясняющих схем, но зато дальше есть фотография самого обычного смерча. Также надо учитывать, что книга написана британскими метеорологами для британского читателя, поэтому местами здесь явный акцент на Великобританию и климат именно в этой стране. Авторы не обладают своим, особенным стилем подачи материала, он просто нейтрально-дежурный. И это странно, потому что у обоих есть богатый опыт работы на телевидении, и, казалось бы, они должны уметь работать со словом и публикой. Можно сделать вывод, что книга «Чем пахнет дождь?» несмотря на всю интересную информацию, собранную в ней, получилась «сырой» и направленной в первую очередь на невзыскательного читателя-«новичка». Я рекомендовал бы поискать по этой теме что-то более основательное.

Недостатки издания: «газетная» бумага; текст растирается пальцами; в книгах формата «россыпь статей» не помешало бы делать полное оглавление (а не только названия основных глав); встречаются описки; нет алфавитного указателя.

ОФОРМЛЕНИЕ КНИГИ:

Книга, в целом, рассказывает глобально обо всех погодных явлениях. Научно-популярно, но довольно сухо. Местами были проблески интереса, местами становилось невыносимо скучно слушать (аудиокнига была). Как учебник читаешь, вот, вроде, понятно, но не шибко интересным языком доносят.

Многое из представленной информации мы как раз и знаем со школьных времен, но если что-то прошло мимо или хочется систематизировать и обобщить знания по теме, то книга хорошо с этим справляется.

Из минусов отмечу, что книга направлена на британскую аудиторию. По каждому разделу обязательно есть примеры из Великобритании. Ну, оно и понятно, книга написана английскими авторами, а погода у них - это основная тема для разговоров. Но если уж книга вышла на мировой рынок, хотелось бы примеров из других стран ещё)

А так, досконально про молнию, ветер, ураганы, туман, про движение воздушных масс, про вспышки на Солнце и пр. Читайте, если интересна тематика)