Собрание сочинений в 12 томах. Том 1. Бедные люди. Белые ночи. Неточка Незванова. Дядюшкин сон (сборник)

Видимо, Достоевский не мой автор. Или до сих пор я не нашла ту самую, мою книгу у него (всё же делаю верю в Карамазовых).
Федор Михайлович один из тех авторов, который не изменяет своему жанру – всё так же серо, блекло, сыро. Сплошная, беспросветная тьма, тоска, угнетение, бедность. Странно было бы, если про человеческие беды было весело читать, но достаточно было добавить луч света надежды, и наверняка читать стало бы легче. Наверное, Достоевский хорош (опять же оговариваюсь, потому что ПОКА он не заманил меня в свои сети), но его ну ооочень муторно, тяжело читать. Да и кому понравиться читать о бедности, бренности. А тут еще произведение написано в эпистолярном жанре (в виде писем двух героев друг другу), что, по моему мнению, еще больше усложнило его. Достоевский лишь единожды отступил от этого жанра, и те несколько страниц, признаться, я прочла с удовольствием и интересом.
Главные герои, авторы писем, не вызвали у меня сочувствия. Возможно, они стали заложниками стечения обстоятельств, но я причиной их бед не видела никого, кроме них самих. Макар и Варвара совершенно разные люди, и я не нашла ничего общего между ними, кроме всеобъемлющей бедности. На протяжении всего чтения, из моей головы не выходила пословица про петуха и кукушку… Не знаю почему, но они ассоциировались у меня с главными героями, когда те в письмах превозносили друг друга, жалели друг друга… А от обращения Макара к девушке исключительно как «маточка», меня пронимала тряска.
Наверное, я слишком бесчувственная, но данное произведение оставило меня не только равнодушной, но даже в некотором недоумении. Мне даже дочитывать не хотелось, но бросать книжечку из ста страниц было как-то стыдно.

Книга мне понравилась! Написано, не просто как повествование, а в виде писем. Сначала боялась, что не пойму половины, но сомнения были напрасны! Все события отчётливо можно проследить. Так же отмечу, что как раз в письмах, можно больше прочувствовать эмоции героев. Единственные минус (возможно только для меня) - открытый конец. Даже не знаю как выразиться, вроде конец закрытый, но последнее письмо героя даёт надежду, что он будет действовать и что-то измениться, но в тоже время не говорится о дальнейшей судьбе ни одного героя. Ещё одно: не совсем поняла чувства главного героя. Любит ли он Варвару, как женщину, или по-дружески, а может и по-отечески?Книгу советую!

P.S.: сразу извиняюсь за ошибки!
P.S.S.: если вам интересно я пишу отзывы на книги и фильмы в моём Инстраграмм (Ник: whatabookdudu)

Разумеется, это не могло быть правдой. Неужели может нравится очаровываться жалостью? Нездоровая искренность пустынного в действительности также пусто. Жизнь - она по природе не должна быть красивой; те, кто гонится за красотой, неизменно попадают туда, где совсем не так. Да и если весь внутренний мир базируется на отрицании внешнего, то неизбежно он зависим от него. И отрицание оного - значит отрицать мечтателя. Да и понятно без любви жизни нет, нет её просто и все, и не жизнь это вовсе, без любви-то.

Как будто бы прожила это время рядом с героями.
Обращала много внимания на мировоззрение у главных героев, описанных в произведении. Они изначально думают, что сами, своими силами изменить ничего не могут. Как пойдёт... Кажется, жить становится в разы тяжелее с таким мировоззрением.
Показано то, насколько бедными могут быть люди и что если кажется, что человек бедный, то не факт, что он самый бедный. Эпизод с пуговицей и с 20 копейками были самыми впечатлительными для меня.
Ну и главное - деньги нужно откладывать. Те самые 10 % от любого дохода :)

Ни в одном из ранее прочитанных произведений, как зарубежных, так и русских писателей, мне не удавалось встречать настолько глубокого раскрытия внутренней сущности каждого персонажа. Даже если одно из действующих лиц является лишь второстепенным и фигурирует по ходу повествования всего несколько раз, невообразимо точно подобранные описания Достоевского живо рисуют перед читателями его образ.
"Неточка Незванова" - одно из произведений великого писателя, о котором знают не все. Популярность других крупных работ Достоевского перенимает на себя большую часть внимания любителей литературы. Но, по моему мнению, данное произведение заслуживает не меньшего внимания.
Сравнительно небольшое по объёму произведение повествует о судьбе маленькой девочки и значимых переломных событиях, происходивших в её жизни, в корне меняющих её восприятие мира.
Я бы разделила книгу условно на три части. В каждой из них описывается определенный жизненный этап, который впоследствии менял в девочке восприятие окружающей действительности, способствовал её внутреннему взрослению и дальнейшему более глубокому пониманию мира человеческих взаимоотношений.
Как известно, очень многое закладывается в детстве. Поэтому произведение начинается с описания жизни героини, когда она была еще маленькой девочкой. Для более глубокого понимания той среды, в которой росла Неточка, автор приводит историю жизни её отчима, который из-за своего эгоизма, тщеславия, излишней самоуверенности и заносчивости погубил не только себя, но и самое лучшее время своей маленькой падчерицы - её детство. Постоянные переживания, связанные с безумными идеями отца, о том, что он великий музыкант, только тогда сможет наконец-то взяться за смычок и явить миру свой талант, как только жена его (мать Неточки) умрет и постоянные домашние ссоры, привели к тому, что она очень быстро повзрослела и начала тонко чувствовать людей.
Когда волею судьбы, после несчастного случая в семье она попала на воспитание в семью обеспеченного князя и столкнулась с совершенно иным миром, она поняла, что и это мир за всем своим внешним лоском не безупречен.
В произведении поднимаются проблемы положения женщин в обществе в то время, влиянии семейных ссор на детей, пагубных последствий таких человеческих пороков, как эгоизм и тщеславие, а также здесь освещается факт присутствия внутренней силы женщин, не смотря на хрупкость физическую.
Произведение, несмотря на не очень большой объём очень многогранное и определенно стоит прочтения.

Роман представляет собой переписку двух людей - молодой девушки Варвары Алексеевны и ее дальнего родственника и благодетеля Макара Девушкина. Взяв Варвару под свое покровительство Макар Алексеевич, бедный чиновник, находит в ней отраду, смысл жизни. Отказывая себе во всем, он тратит последние деньги чтобы порадовать Вареньку. Постепенно в переписке раскрывается прошлое героев, безысходность их положения.

"Литература - это картина, то есть в некотором роде картина и зеркало; страсти выраженье, критика такая тонкая, поучение к назидательности и документ."

Мне кажется в умении подмечать столь мелкие детали, взгляды, обстоятельства и в таком умении вывернуть душу на изнанку с русскими классиками не сравнится никто...

Роман «Бедные люди» - первое произведение Федора Михайловича Достоевского. Но при этом уже в нем узнается стиль будущего великого писателя, а затронутые темы появятся еще не в одном произведении. В центре сюжета переписка немолодого служащего Макара Девушкина, живущего в очень стесненных условиях, с его дальней родственной Варварой Доброселовой. Живут они по соседству, буквально через дорогу, но тем не менее Макар предпочитает переписку личной встрече. Девушкин всячески помогает своей родственнице и деньгами, и всяческими услугами, хотя временами складывается впечатление, что это Варваре впору помогать своему родственнику, а не наоборот. Девушкин – классический «маленький человек», его притесняют на работе и в доме, где он живет, но жаловаться на это он может только Варваре, и то постоянно всячески оправдывая людей кругом. Если честно, мне очень трудно определиться со своим отношением как к героям, так и к произведению в целом. Повесть мне скорее понравилась, чем нет. В отношении же Макара Девушкина, могу лишь сказать, что мне его очень жаль, хотя он и сам вносит лепту в свое тяжелое положение бездействием и нерешительностью характера.