Чем пахнет дождь? Ясные ответы на туманные вопросы о климате и погоде

Рейтинг LiveLib

3,6

39 оценок

• 5
  23%
• 4
  38%
• 3
  28%
• 2
  8%
• 1
  3%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 49Хотят прочитать 150

Рецензии

• 

  damnthing28 декабря 2025 г.

  Из чего же , из чего же, из чего же, сделана наша погода???

  Точно не из хлопушек, ватрушек и мягких, как облака подушек...

  Большинство людей, включая и мою скромную персону, воспринимают погоду в основном со слов умного помощника.

  - "Алиса", какая погода сегодня за бортом?

  - Дмитрий, сегодня на Урале плюс 22,  дождь.

  Что ж, значит надо найти завалившийся куда-то зонт и не забыть взять его с собой на встречу.

  - Дмитрий, сегодня на Урале солнечно, плюс 35, осадки маловероятны.

  О-о-о, значит за окном лето, можно надеть стринги и поваляться на пляже. Тем не менее, пренебрегать верхней одеждой не рекомендуется, так как с вероятностью 75 % может возникнуть ураган, в эпицентре которого, вопреки законам здравого смысла, окажется домик Элли.

  Это Урал, детка!

  - Дмитрий, за окном лютый πzdец, минус 39, шныряют Белые ходоки.

  Значит на Урал неожиданно пришла зима после Новогодних праздников и следует остаться дома, закутаться в плед и хлюпая носом, пить чай с малиной и смотреть любимое кино.

  Эта книга перевернула мое стереотипное представление о погоде с ног на голову, вывалив лавину удивительных фактов. Некоторые из них настолько поражают, что голова невольно шла кругом от их удивительности. Например, радуга, которую мы видим - всего лишь небольшая часть полного круга. Но чтобы увидеть её в таком виде, нужно подняться на большую высоту или лететь на самолете.

  Или «Эффект Мпембы», название которого звучит, как магическое заклинание из "Курсической книги заговоров..." Миранды Гуссокл. На деле это научный феномен, по случайности открытый танзанийским школьником

  
  ... который в 1963 году на одном из занятий по поварскому искусству заметил, что горячая вода остывает быстрее, чем холодная.

  "Чем пахнет дождь" для меня стала настольной книгой, которую я читал урывками, между д(т)елом, или от нечего делать. Она находилась всегда под рукой и спасала мой, под конец года, затуманенный и уставший от рутины мозг,  удивительными фактами о природе. Прочитав ее, я уже не могу смотреть на обычные погодные явления взглядом обывателя. Да и любой другой прочитавший, однозначно!

  Загрузив знания, словно Нео из Матрицы, простой дождь, снег или даже обычная тучка мне уже не кажутся простой серой массой. Я уже вижу в ней сложный атмосферный механизм, полный тайн и неожиданных закономерностей. А как приятно отвечать на глупые детские вопросы со знанием дела!!! Чувствуешь себя профессором выступающим перед широкой аудиторией.

  Вишенкой на торте для меня стала история о том, почему бурям дают женские имена.  И хочу заметить, что она никак не связана с анекдотом

  
  

  • Почему ураганам дают женские имена?
    - Они приходят влажные и дикие, а уходят с вашим домом и автомобилем.

    Все намного прозаичнее, но не менее интересно и смешно.

    Из недостатков хочу отметить очень тонкую, почти газетную бумагу и отсутствие вменяемых картинок, графиков и схем, которые обязаны присутствовать в научно популярной литературе.

    Рекомендовать книгу могу всем любознательным, обывательным и уставшим от банальных разговоров о погоде. Получатся - что всем!

  Читать далее

  64

  228
• 

  PavelMozhejko21 сентября 2025 г.

  «Не браните погоду — если бы она не менялась, девять человек из десяти не смогли бы начать ни одного разговора». (Фрэнк Хаббард)

  В центре сюжета научно-фантастического рассказа Лю Цысиня «Бабочка» находится ученый, который научился рассчитывать определенные точки на планете, произведя небольшие изменения среды в которых, можно было глобально влиять на погоду у него на родине. Эти точки отсылали к теории хаоса и т.н. «бабочке Лоренца» (аттрактор Лоренца), когда одно небольшое изменение в системе может повлечь за собой глобальные последствия в будущем. На самом деле, климат на Земле, и погода в том или ином ее месте (как частное проявление этого климата), как раз и есть глобальная система таких вот подсистем со сложнопрогнозируемым ходом дальнейших событий.
  Высказанное в рассказе «Бабочка» предположение о том, что мы будем способны высчитывать такие точки, а значит и в целом, просчитывать климат всей планеты целиком, преступно оптимистично. Такой расчет требует просто невообразимых вычислительных мощностей, которые неизвестно, когда у нас появятся. И если вы думаете, что сегодня у нас уже есть очень мощные компьютеры, то спешу вас разочаровать той динамикой точности прогноза за последние полвека, которую они нам дали:

  
  «Прогнозирование погоды – сложный процесс, довольно далекий от научной точности, однако за последние тридцать лет технологии и знания шагнули так далеко, что прогноз на четыре дня в Великобритании сейчас так же точен, как прогноз на день в 80-е годы».

  Погода – одна из самых универсальных тем для того, чтобы завязать разговор, но совсем другое дело, когда она становится объектом исследования и делом всей жизни. Тут она являет свою сложность во всей красе. Недаром, шутки про синоптиков – популярный способ расположить к себе собеседника. Для большинства людей погода – это несколько иконок с цифрами в ежедневной сводке, да набор ощущений, при нахождении на улице. Больше внимания на себя погода обращает тогда, когда «показывает» свой «характер»: во время стихийных бедствий и необычных погодных явлений. Но при этом, многие люди не знают, что и как формирует климат на нашей планете, как высчитываются прогнозы, как образуются те или иные погодные явления… Восстановить пробел своей книгой «Чем пахнет дождь» (2019) решили два британских метеоролога Саймон Кинг и Клэр Насир.

  
  «История климата в двух словах выглядит так: Земля всегда переживала климатические изменения – среднегодовая общемировая температура падала настолько, что наступали ледниковые периоды, а затем поднималась до такого уровня, что исчезали даже полярные ледовые шапки. За последний миллиард лет случилось пять или шесть оледенений, между которыми наступали короткие более теплые эпохи, так называемые межледниковья. Самое раннее оледенение произошло 2,4–2,1 млрд лет назад, а пик последнего наступил 18 тысяч лет назад. В то время средняя общемировая температура была на шесть градусов ниже, чем сейчас. Повторимся: всего на шесть градусов ниже, но этого было достаточно, чтобы Земля погрузилась в ледниковый период».

  Недавно, в одном сообществе, посвященном научно-популярной литературе, я увидел мнение о том, что совсем скоро ИИ на основе нейросетей сможет заменить живых авторов практически во всех поджанрах этого направления книгоиздания. В комментариях те, кто прочитал это, пришли к выводу, что останутся лишь те авторы, чья личность и чей опыт делают книгу авторитетной и привносят в нее нечто большее, чем просто набор фактов. Например, книга о черных дырах написанная Стивеном Хокингом (см. мои рецензии) и книга, написанная нейросетью – это, как говорится, «две большие разницы». Однако, множество научно-популярных книг написаны простовато, и представляют из себя всего лишь сборник простых фактов, кратких ответов для «почемучек» объемом на одну-две страницы. Как правило, это формат т.н. «книг-списков». Например, как раз так устроена книга Ольги Шестовой и Льва Иноземцева «30 нобелевских премий: Открытия, изменившие медицину». (см. мою рецензию). И вот такие книги, на мой взгляд, первыми станут «писаться» нейросетями, потому что для них не очень важна личность автора, да и в тексте книги его персоне негде проявиться в полной мере. К сожалению, книга «Чем пахнет дождь?» тоже из таких, и выступает в этом незавидном амплуа в серии «Кругозор Дениса Пескова» вместе с книгой Билла Салливана «Познакомьтесь с собой. Как гены, микробы и нейроны делают нас теми, кто мы есть» (см. мою рецензию).
  Я долго думал, как передать ощущение от чтения этой книги, и вот какое сравнение мне показалось близким. Представьте себе классическую детскую иллюстрированную энциклопедию с яркими иллюстрациями, похожую на те, что переводили и издавали в 1990-е «Росмэн» и «Махаон». А теперь представьте, что все картинки из них убрали, и оставили только текст подписей и сносок, и все это организовали в небольшие параграфы. Вот, теперь вы понимаете, что такое «Чем пахнет дождь?», только сделайте поправку, что текста тут чуть-чуть больше, и он более «взрослый».
  Книга имеет четкую структуру, которая служит не столько для постепенного погружения в тему, сколько просто для рубрикации собранных фактов. Перед читателем десять глав разбитых на маленькие параграфы, в названии которых в большинстве случаев присутствует вопрос, словно взятый из культовых для миллениалов сборников «Всё обо всём». Например, «Почему небо голубое?» И тут же ответ:

  
  «Хоть Солнце и кажется нам желтым или оранжевым диском в небе, исходящий от него свет на самом деле белый. Белый свет состоит из всего спектра цветов радуги: красного, оранжевого, желтого, зеленого, голубого, синего и фиолетового. Каждый из этих цветов обладает своей энергией, с которой распространяется в небе: мы называем этот показатель длиной волны. Когда белый свет от Солнца проходит сквозь нашу атмосферу, лед, водяные капли и молекулы газа разлагают свет на указанные выше разные цвета. Этот процесс известен как рэлеевское рассеяние – в честь британского физика XIX века лорда Рэлея. Голубой цвет рассеивается значительно сильнее, чем все остальные, и наши глаза более привычны к тому, чтобы определять более короткие длины волн (с этой стороны спектра и находится голубой)».

  В первой главе «Солнце» авторы разбирают такие вопросы, как магнитные бури, пятна и вспышки на Солнце, солнечный ветер, уровень ультрафиолета и т.д. Вторая глава «Стихии» посвящена ветру, дождю, снегу, граду, льду, туману и т.д. Третья глава «Облака» преследует цель знакомства читателя с процессами образования облаков и с разными их видами. Следующая, четвертая глава «Общая картина атмосферы», рассматривает ее состав, а также исследует законы движения воздушных масс, различные течения планетарного масштаба, и показывает, как они формируют климат на Земле. Тема пятой главы «Циклоны, ураганы и торнадо» понятна из ее названия. В шестой главе «Погодные явления» разобраны радуги нескольких видов, вихри, северное и южное сияния, водяные смерчи, восходы и закаты. Седьмая глава «Погода, космос и влияние планет» посвящена приливным силам, сравнению климата на Земле с климатом на других планетах Солнечной системы, также здесь рассматривается угроза и влияние падения на планету метеоритов, и дан подробный разбор различных слоев земной атмосферы. Восьмая глава «Погода и технологии» вносит немного подробностей в то, как рассчитываются прогнозы. Также здесь авторы рассказывают о методике и последствиях т.н. «засева» облаков. Отдельный параграф посвящен ядерной зиме. Девятая глава «Погода и война» показывает, насколько важно знание точного прогноза погоды для военного дела, а также рассказывает о некоторых проектах климатического оружия. Заключительная десятая глава «Изменение климата» посвящена парниковому эффекту и глобальному потеплению. Завершает книгу объемный и подробный словарь терминов.
  
  К сожалению, несмотря на столь важную, универсальную и интересную тему, в книге не прослеживается какая-то общая идея или какой-то глобальный вывод. Это просто набор фактов. Помимо встречающихся в издании описок (что можно списать на плохую работу корректоров «Бомборы»), есть факт, свидетельствующий о том, что у первоисточника также все плохо с редактурой (ну или эта книга откровенная халтура). Объяснюсь. Дело в том, что здесь есть комплекс терминов и явлений (альбедо, сила Кориолиса и др.), которые регулярно и заново (!) объясняются в книге, порой снова всего через пару страниц! Пример: читаем в одном месте про альбедо впервые. Через несколько параграфов читаем повторение:

  
  «…Он отражает большую часть энергии Солнца обратно в космос. В метеорологии это свойство называется альбедо. Альбедо белых поверхностей равно единице, а черных – нулю. Снег может отражать до 90 % поступающих солнечных лучей».

  Всего через три страницы читаем опять:

  
  «Альбедо – это показатель отражательной способности поверхности. Черная поверхность поглощает поступающую солнечную энергию, а отражает очень мало, так что альбедо почти равно нулю».

  Еще через несколько параграфов читаем снова:

  
  «Альбедо – это способность поверхности отражать солнечный свет: 100 % – полное отражение, 0 % – абсолютно черная поверхность. Светлоокрашенные поверхности, такие как лед или снег, хорошо отражают солнечный свет, а следовательно, имеют высокое альбедо. Темные поверхности, например, зеленые поля, поглощают больше солнечного света, а отражают гораздо меньше».

  Как это объяснить? Просто. Скорее всего все эти параграфы когда-то были отдельной колонкой в одной из газет, и между выпусками могла пройти неделя или даже месяц. Это объясняет, почему каждый раз приходилось напоминать читателю о том, что такое «альбедо». Потом все эти статьи авторы упаковали в книгу, а задачей редактора было это скорректировать (оставить подробное объяснение только в первом случае). В любом случае, это огромное упущение редактора первоисточника, которое выставляет читателя идиотом, не способным запомнить значение не самого трудного термина на протяжении чтения всего трех страниц.
  
  Так есть ли в этой книге что-то интересное и полезное? Конечно! Не столько, сколько хотелось бы, но тем не менее. Я бы выделил в этой информации несколько групп:
  - описания процессов формирования климата и погодных явлений;
  

  • взаимное влияние на климат и погоду разных явлений;

  
  -полезные в повседневной жизни знания о

  • просто забавные и интересные факты и данные.

Как раз к последней группе относится ответ на вынесенный в заголовок книги вопрос. Не буду вас томить, и дам на него ответ сразу:

«Только в 1964 году запах дождя обрел название – петрикор. Это запах земли до, во время и после дождя, особенно после продолжительной засухи. Это современное название древнего жизнеутверждающего запаха: «петра» переводится как камень, а «ихор» – «кровь из вен божества», то есть дословно петрикор – «божественная кровь камня». Первое научное исследование петрикора было проведено в 1960-е годы двумя австралийскими учеными, которые проанализировали все стадии процесса образования этого запаха. Перед дождем повышенная влажность высвобождает содержащиеся в почве соединения, что позволяет газам и частицам из сухой почвы распространиться в атмосфере. Когда начинается дождь, падение капель на сухую почву приводит к выбросу газов из пор в камнях и земле, то есть частички земли улетают в воздух. Запах становится более интенсивным. Когда дождь заканчивается, его запах задерживается во влажном воздухе. Этот процесс имеет механическую (воздействие падающих капель) и химическую (высвобожденные пузырьки газа и частицы земли, попавшие в воздух) составляющие. <…> В западном мире более известен геосмин – такое название дали запаху, который получается при падении капель дождя на почву и асфальт: это смесь органических веществ, бактерий почвы и озона».


Читайте большой иллюстрированный конспект-цитатник с интересными фактами на моих книжных страницах (см. мой профиль)!

Книгу «Чем пахнет дождь?» можно порекомендовать тем читателям, которые только начинают читать научно-популярную литературу, и еще не «наработали» свою базу знаний об окружающем мире. Также эту книгу можно порекомендовать тем, кто хочет прочитать что-то познавательное, но не слишком заумное о погоде.
В тексте книги не хватает какой-то генеральной идеи или четко прослеживаемого вектора погружения в материал (от малого к большому, от поверхности до высших слоев атмосферы, от самых влиятельных процессов и явлений, до безобидных и забавных и т.д.). Не всегда удачно подобраны иллюстрации. Так, например, в той части, где описываются сложные процессы в движении воздушных масс в атмосфере нет никаких поясняющих схем, но зато дальше есть фотография самого обычного смерча. Также надо учитывать, что книга написана британскими метеорологами для британского читателя, поэтому местами здесь явный акцент на Великобританию и климат именно в этой стране. Авторы не обладают своим, особенным стилем подачи материала, он просто нейтрально-дежурный. И это странно, потому что у обоих есть богатый опыт работы на телевидении, и, казалось бы, они должны уметь работать со словом и публикой. Можно сделать вывод, что книга «Чем пахнет дождь?» несмотря на всю интересную информацию, собранную в ней, получилась «сырой» и направленной в первую очередь на невзыскательного читателя-«новичка». Я рекомендовал бы поискать по этой теме что-то более основательное.

Недостатки издания: «газетная» бумага; текст растирается пальцами; в книгах формата «россыпь статей» не помешало бы делать полное оглавление (а не только названия основных глав); встречаются описки; нет алфавитного указателя.

ОФОРМЛЕНИЕ КНИГИ: