Леонард и Голодный Пол

«Леонард и Голодный Пол» — это история двух друзей. На таких мало кто обращает внимание, ведь они совсем обыкновенные. Но автор видит в своих героях уникальные качества, и нам явно есть чему поучиться у них. Одинокие, неловкие и немного странные, они не интересуются интернетом, не посещают вечеринки, любят наблюдать за птицами, играют в настольные игры и обсуждают открытие планет. Это роман об обычных людях, живущих простой жизнью, лишенной драм: никаких кризисов, конфликтов, внутренних проти...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

220 оценок

5
44%
4
40%
3
11%
2
4%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 239Хотят прочитать 544

Рецензии

Аноним4 февраля 2025 г.
"Леонард и Голодный Пол" — это роман о простых людях, об их повседневных "маленьких" жизнях, тревогах и успехах. Герои ни в коем случае не попадают в категорию исключительности, они — обычнее не придумаешь: ходят на работу, отдыхают в кругу семьи или друзей, сталкиваются с какими-то мелкими неурядицами, пытаются наладить личную жизнь или карьеру. Проще говоря, это роман о многих из нас.
Перевод хороший, читается книга очень легко. Подкупают всем знакомые ситуации: тревога, неуверенность и предвкушение первого свидания; неприятный коллега на работе; описание страстной любви к хобби; незамысловатый, но уютный вечер за игрой в настольные игры в кругу друзей и т.п. Много в этом романе о семье: отношения Леонарда с матерью, Голодного Пола с его семьей. Много о дружбе — немного странной (впрочем, оба героя немного странные, неловкие, но очень непосредственные и в чем-то даже забавные), но дружбе крепкой и искренней. Еще это роман об одиночестве и о смелости быть собой — быть странным, быть немодным, не вписывающимся в программу "выше, быстрее, сильнее".
Лично мне больше всего понравился Леонард — дотошный малый, ребенок в душе, который сумел не стать циником, а сохранил немного наивное и восторженное отношение к жизни и миру вокруг как к чему-то прекрасному и удивительному. Очень понравилась линия его сближения с Шелли: и то, что не все у них гладко, и то, что Леонарду не хватало опыта разобраться в происходящем, и их искренний разговор в финале.
Роман неплохой, отлично подойдет тем, кому хочется чего-то очень бытового, размеренного, без эмоциональных горок и лихо закрученного сюжета. Для меня на данном этапе оказался слишком меланхоличным, не зацепили истории второстепенных персонажей, поэтому глубоко не отозвалось.
Читать далее
91
373
Аноним9 февраля 2025 г.
Будь как подсолнух.
«...но через какое-то время наступает стадия, когда осознаёшь, что, если не впустишь воздуха и солнца в собственную жизнь, внутри тебя поселится тоска».
«Их разговоры сочетали инь приверженности Леонарда к фактам и ян суматошного любопытства Голодного Пола», – и их дружба была совершенной. Пусть оба и принадлежали к одному типу выросших детей – те самые, очень тихие, но с развитым воображением, – людьми они были разными. Леонард был гострайтером, и работа в целом его устраивала, если бы не одно “но”: он прекрасно помнил, какое влияние оказали на него в своё время детские энциклопедии, и не сказать что то, что выходило из-под его пера и претерпевало нещадную редакторскую резню, его устраивало, не было в этом... магии. Голодный Пол же вообще практически не работал, так, иногда подменял почтальона, никаких устремлений у него не было, что его не особо-то и волновало. Оба жили с родителями, друзей и партнёров у них не было, как и какой-то социализации в принципе, и может показаться, что с ними что-то не так, но... с ними всё так. Абсолютно. Семьи у них были счастливые, дома царили уют и любовь, оба придерживались принципа noli nocere и, что самое главное, рассуждали они куда более здраво, чем все те “нормальные”, которые обычно придираются к таким вот “чудакам”, которые решили жить так, как хотят того они, а не окружающие их кумушки (ужас какой, возмутительно). Но кризис стучится и к таким счастливчикам. У Леонарда умерла мать, у Голодного Пола выходила замуж сестра – события, мягко говоря, разные, но оба в итоге пытались переосмыслить если не всю жизнь, то настоящий момент; надо ведь было понять, что со всем этим делать. «Иногда нелегко понять, чего ты хочешь – то ли закричать, то ли зажать уши от крика».
«У него была счастливая семья. Возможно, люди гораздо реже, чем хотелось бы, умеют ценить такие вещи». Драм в этой истории не будет. Вообще. Как верно подметил Ронан Хешин в одном интервью, Лев Толстой со своими знаменитыми словами про семьи был прав, но про счастливых людей тоже ведь хочется читать, и эта книга в этом плане идеальна. По сути, она про одиночество, у каждого оно – своё: у Леонарда оно было вынужденным, у Голодного Пола – добровольным, родители, птенцы которых скоро покинут гнездо, его боялись... Но именно благодаря любви и взаимопониманию они все преодолели свои страхи. Разговоры меня покорили. Диалог папы и дочки перед свадьбой, искренний и щемящий. Диалог парня и девушки, откровенный и трогательный. И, конечно, диалог брата и сестры. Пожалуй, именно эта беседа как бы подчёркивает всю суть этой книги, потому что Грейс все эти годы изводила себя переживаниями совершенно напрасно, «другим помогать невозможно», тем паче насильно, других можно лишь поддерживать и быть с ними рядом, и вот эта её бессильная злость на сказанное, которую она не могла выплеснуть по той причине, что Голодный Пол был спокоен и искренен, прям-таки чувствовалась. Это вообще так странно, когда кто-то кого-то пытается подгонять под свои собственные ожидания... Ну вот “изменится” человек, и что дальше? Как правильно отметил герой, всю жизнь контролировать будешь, что ли? Вот что нужно делать – говорить честно и открыто, и тогда пусть и не всё решится, но хотя бы станет ясно, что делать дальше. Вот почему под финальное чувствуешь умиротворение: герои пусть и не сделали каких-то глобальных открытий, но хотя бы осознали, ради чего это всё. «Давай просто будем счастливы. Пока ещё есть время».
«Ну вот, как славно всё получилось», – вот да! А ещё это было мягко, забавно и уважительно, мне прям понравилось, это здорово – читать время от времени о таком, темы простой жизни и светлой доброты, в которые деликатно вплетены здоровые отношения и крепкая дружба, именно то, что мне близко, так что да, то был восторг, ровный такой, но тем не менее. Казалось бы, ну вот совершенно простой сказ о том, как люди играют в настолки, ведут неспешные беседы и наблюдают за птицами, но что-то в этом есть, да и герои были симпатичны, они просто жили и никому не мешали, мне, как человеку, который живёт как хочет и которому начхать кто там какой путь выбирает, такое по нраву. «Я бы выбрала... то, от чего мне будет хорошо», – amen. Тема тишины тоже замечательная, со своим человеком и помолчать приятно, да и вообще... Моя бабушка была опытным садоводом, но её часто спрашивали, зачем она в таком-то климате выращивает подсолнухи и тратит на них столько времени и сил, “бесполезные же совершенно цветы” (те самые люди, да... ради всего святого, их даже цветы чем-то не устраивают, что ты с этим будешь делать). Она никому ничего не объясняла (лучшая школа жизни, серьёзно), но мне с детства говорила: будь как подсолнух. Тянись к свету, дорогая. Не бойся тишины. Любуйся этой спокойной красотой. И ведь и правда, как прекрасен и чудесен этот цветок, когда на него падают лучи закатного солнца!.. кажется, он ловит от этого мига всё. Так что то, как герои в конце устроили час тишины, смотря при этом на горшок с подсолнухом, очень меня тронуло, потому что да, тишину не всегда надо нарушать или заполнять, ею просто надо... наслаждаться. «В сердце царила лёгкость, и ничего больше не было между ним и вселенной, раскинувшейся над головой».
«Люди, как выяснилось, не так уж плохи. Во всяком случае, некоторые из них. Может быть, в этом-то всё и дело: найти правильных людей, научиться определять их, а найдя – ценить».
Читать далее
46
289
Аноним6 февраля 2022 г.
Двое безобидных мужчин не делают ничего плохого. Стоит ли об этом читать?
Дружба двух мужчин. Вполне взрослых — им тридцать с чем-то. Они одиноки. Они играют в настольные игры, вполне довольны своей работой, любят чтение, милы.
Автор медленно и с явной симпатией показывает нам этих людей, раскрывая их сильные и слабые стороны. Они не поднимают волну, не собираются менять мир, не ждут изменений даже от своей улочки.
Когда мы встречаем Леонарда, он живет один в доме своего детства, его мать недавно умерла. У него постоянная работа в детской энциклопедии; он правит текст, представленный образованными исследователями, делая его более доступным для детей.
Голодный Пол — лучший (и единственный) друг Леонарда. Он по-прежнему живет дома с родителями, и свадьба его старшей сестры занимает большую часть его мыслей. Голодный Пол берет уроки дзюдо (он не очень хорош) и работает один день в неделю подменным почтальоном.
Они оба никогда не умели общаться с людьми. Они неуклюжи и часто слишком много думают о том, что им следует сказать, вместо того, чтобы просто сказать. В результате они ничего не говорят (или, что еще хуже, говорят не то). Им есть что предложить другим… хотя бы свое тихое и постоянное присутствие.
Меня поражает, как часто мы не замечаем вокруг себя тихих, безобидных людей. Наше внимание привлекают громкие и требовательные, но именно такие люди, как Леонард и Голодный Пол, неуклонно поддерживают ход событий. Они напоминают нам, что молчание может исцелять, и что постоянный друг поддерживает, просто будучи другом.
Концовка идеальна. Счастливая и полная надежд, но не завязанная красивым аккуратным бантом. У меня осталось много вопросов (включая то, как Голодный Пол получил это прозвище), но я думаю, что это специально оставлено автором читателю на его собственное суждение.
Читать далее
40
658

Все рецензии

Цитаты

Аноним8 января 2023 г.
Люди, как выяснилось, не так уж плохи. Во всяком случае, некоторые из них. Может быть, в этом-то все и дело: найти правильных людей, научиться определять их, а найдя - ценить.
9
403
Аноним4 мая 2025 г.
В тюрьмах самым суровым наказанием, которое ждет наиболее злостных заключенных — тех, чье поведение выходит за рамки даже дьявольских норм тюремного общежития, — считается одиночное заключение: ужасная перспектива остаться один на один со своими мыслями. Отвлечься не на что, мысли, как бильярдные шары, толкают друг друга, и бесконечный внутренний монолог иссушает то, что осталось от жизни, внося диссонанс в тишину, возбуждение в спокойствие и тревогу в предвидение. Человека определенного типа, изолированного и не приспособленного к долгим периодам раздумий, такое скопление мыслей приведет к умопомешательству.
Но Голодный Пол, казалось, мог сохранять покой там, где другой объявил бы войну самому себе и окружающим. О чем он думал? Ответ очень прост: ни о чем. К счастью, в его сознании присутствовала безмятежность, с годами ставшая его естественным состоянием. Его мозг функционировал прекрасно, и Голодный Пол обладал всеми качествами здорового, хоть и слегка необычного человека его возраста. Просто у него не возникало ни интереса, ни склонности к мысленным разглагольствованиям. У него не было внутреннего голоса. Когда он видел собаку, он просто видел собаку, и разум не подсказывал ему, что собак следует выгуливать на поводке или что ее высунутый язык похож на ломтик ветчины. Когда он слышал сирену скорой помощи, он просто слышал сирену скорой помощи, не замечая эффекта Доплера и не раздумывая, действительно ли понадобилась кому-то скорая помощь или просто водитель торопится на обед. Именно так Голодный Пол весь день сохранял в голове полную ясность и не был подвержен неприятностям, которые мир уготовил тем, кто их ищет.
Читать далее
7
43
Аноним4 мая 2025 г.
... Поскольку вы оба будете меняться, вы периодически станете терять друг друга. Нужно уметь снова находить, и — в этом-то все дело — вместо того, чтобы пытаться возродить прошлое, надо уметь преобразовывать себя и свои отношения. Приходится время от времени начинать новые отношения с тем же самым человеком...
7
40