Отзывы о книге Nineteen Eighty-Four

Читая «1984», мне неоднократно вспоминался эпиграф к одному из моих любимый произведений: -Но человек не для того создан, чтобы терпеть поражения,- сказал он. – Человека можно уничтожить, но его нельзя победить. Эрнест Хемингуэй И на протяжении всего произведения я надеялась, не смотря на всю безнадёжность, отвратительность и мрачность ситуации. Ведь были лучики надежды – чувства и отношения, возникшие между героями, конец их одиночеству, обретение друга и понимания.

Уинстон избавился от привычки пить джин во всякое время дня. И как будто не испытывал в нем потребности. Он пополнел, варикозная язва его затянулась, оставив после себя только коричневое пятно над щиколоткой; прекратились и утренние приступы кашля. Процесс жизни перестал быть невыносимым; Уинстона уже не подмывало, как раньше, скорчить рожу телекрану или выругаться во весь голос

А в итоге финал раздавливает всё, как бетонная плита. И так горько осознавать, что партия победила человеческие чувства, любовь, превратила людей в безвольные игрушки, рабов, а будущее – без капли надежды. И очень ясно понимаешь, что ничего не изменится. Закончив читать, хочется благополучно избавиться от бремени книги, но не всё так просто, она поглощает, и ещё долгое время мысли будут возвращаться к ней.

Это хорошая книга. И одновременно плохая. Это, пожалуй, единственная антиутопия, читая которую, я не боялась того, что всё то, что в ней описывается, может произойти на самом деле. Потому что так не бывает, автор явно перестарался и перегнул палку. Как так вообще можно? Герои живут в государстве (не знаю, как точно назвать), в котором люди исчезают один за одним, им достаточно только подумать о чём-то неугодном партии. Этих людей пытают, делают им больно, уничтожают, распыляют, бьют, в том числе током. А главный герой, святая душа, спокойно доверяет свои грязные мыслишки первым встречным только потому, внимание, что ему показалось, что им можно доверять.

- Пап, а правда, такое бывает? - Нет, сынок, это фантастика.

Фух... Дочитала я сие творение! Читать было сложно! Хоть было и интиресно и все понятно, но... У меня было ощущение, что от каждого слова веет бетонным холодом и твердостью. Через некоторые промежутки времени опускала книгу - переваривала это все, пыталась отдышаться. И тянуло читать дальше, но по-просту не моглось! Очень понравился стиль и язык повествования. Я люблю такие книги, которые полностью поглащают тебя собой. Когда чувствуешь каждую частичку этого книжного мира. Помню, что читала о том как телекраны оповещали, что через 5 минут будет сделано объявление, вести с фронта!! Через пару строк мне захотилось пить и я думала сходить на кухню, но поймала себя на мысли: "Как?! Ведь ты же пропустишь объявление!!!" ;)

Я дочитала и мне стало страшно. По-настоящему, невыносимо страшно. Даже тему развивать не хочу. Сделала много закладок в книге, интересно вернуться и перечитывать, все четко сформулировано и показано как может быть.

Уинстон, как человек утверждает свою власть над другими? Уинстон подумал. - Заставляет его страдать, - сказал он. - Совершенно верно. Заставляя его страдать. Послушания недостаточно. Если человек не страдает, как вы можете быть уверенны, что он исполняет вашу волю, а не свою собственную?

Не перестаю восхищаться шедеврами мировой классики! Книга-антиутопия, благодаря которой появилось много крылатых фраз, к примеру, "Большой брат следит за тобой!" На протяжении всего произведения мы видим насилие над личностью в той или иной форме. Нет свободы слова, нет свободы мысли, все почитают и любят только партию и Большого брата. Могут доложить на своего соседа или члена семьи за мыслепреступление. Общество делится на 3 класса: внутренняя партия - правящий класс, внешняя партия - различного рода исполнители и пролы - низший класс, который не считается людьми вообще. На протяжении всего романа над главным героем (Уинстоном Смитом) нависает безысходность и перспектива грядущего наказания, возможно даже казни. Но то, что происходит с ним в итоге на много ужаснее! Для партии нет никаких границ в навязывании своих идеалов, они могут ломать человека и физически, и морально, заставить сознаться во всем, что делал и не делал, предать ближнего, будь то мать, жена или ребенок. Шедевральное произведение, которое должен прочитать каждый.

Говорить об этом романе следует в
сравнении с Дивным, новым миром Хаксли. Если Дивный мир заглатывался буквально как сладкая сахарная вата, мягко и быстро, то о 1984 можно сказать, как о корке черствого, серого хлеба. Так там все безрадостно и безысходно. У Хаксли все довольны и счастливы, все любят друг друга. У Оруэлла социум напротив построен на ненависти
страхе и лжи. Верхушкой движет лишь слепая страсть абсолютной власти:не только физической, но и полного контроля над мыслями и чувствами людей. Есть схожая особенность- в обоих случаях люди подсажены на зависимость от наркотиков
сомы) и алкоголя (дешёвый джин Победа). Их употребляют все и вся и в любое время и в любых обстоятельствах. И это поощряется властью. И в том и другом случае обесценен, стерт и переписан опыт прошлого. Исторические факты уничтожены. У людей не осталось ни истинной любви, ни веры в Бога. Даже надежду растоптали и вытравили из душ. Можно ещё много чего тут сказать, но лучше прочитать.

существует особая категория «мейнстримных» книг, в которую попадают произведения, когда-то снискавшие бешеную популярность и по инерции оную не только не потерявшие, но наоборот — увеличившие. они стали культурными феноменами, обреченные быть у каждого на слуху и, что удивительно, почти каждый, даже не читавший их, может в общих чертах знать идеи и смыслы, в них заложенные.

одним из самых популярных жанров был и по-прежнему остаётся жанр антиутопия. готов поспорить, что хотя бы раз вы слышали про «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери, «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли, «Мы» Евгения Замятина, «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд и, конечно, роман «1984» Джорджа Оруэлла, который, по моему мнению, стоит в этом списке особняком — недаром он занимает восьмую строчку в топе самых популярных книг по версии BBC.

слово Оруэлла рисует в романе мрачный мир механического будущего, в котором существует три супергосударственных образования — Океания, Остазия, Евразия —, находящиеся в постоянном состоянии войны. это состояние обусловлено необходимостью поддержания мира, под которым понимается внутренняя устойчивость тоталитарных режимов трёх стран.

действия романа разворачиваются в Океании — стране победившего олигархического коллективизма. главной идеологией Океании является английский социализм (Ангсоц), предполагающий полное подчинение всех людей Партии и Большому Брату. система, которую описывает в романе Оруэлл, создала «минимального человека» — лишенной всякой индивидуальности обезличенную функцию, которая сегодня есть, а завтра нет. и никогда не было.

за каждым шагом человека в этом мире следят через специальные устройства — телекраны. дети-шпионы, воспитанные Партией и не привязанные к семье (такого института как семья больше не существует), доносят на своих родителей. общество пропитано ненавистью и сплочено вокруг образа общего врага. эмоции людей подавлены, а под корку их сознания вмонтированы неоспоримые догмы:

«Большой Брат следит за тобой»

«Партия превыше всего»

«Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила»

главный герой Уинстон Смит — 39-летний мужчина, страдающий от язвы на ноге и кашля — работает в Министерстве правды. Миниправ — на новоязе — занимается каждодневной дизинформацией населения и переписыванием истории. последнее здесь особенно важно для осмысления. для Партии история есть не что иное как гибкий податливый материал, который можно изменять столько раз, сколько необходимо для сохранения идеологической монополии.

«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым»

в этих словах прослеживается истинная цель партии: власть ради власти. но чтобы управление было эффективным, человека надо лишить того, что делает его личностью. прошлое — вот, что необходимо разрушить в первую очередь.

для этой цели Партия в числе другого придумала новый искусственный язык, который так и называется — новояз. с каждым годом словарь уменьшается, а вместе с этим исчезает и всякая возможность «думать не так». контроль есть даже на уровне языка, и это страшно.

Уинстон пытается вспомнить настоящее, не переписанное, прошлое. поэтому он хватается за каждую крупицу. это — его хрупкая попытка сопротивления исчезанию самого понятия реальности. его преступление не в действиях, а в мыслях: через чувства, память и сомнение. в новоязе для обозначения этого есть отдельное слово — мыслепреступление. Смит находится в постоянном страхе и паранойи от того, что его вот-вот раскроют.

и пусть Партия старалась уничтожить хоть какое-либо влечение между мужчиной и женщиной, даже в таких нечеловеческих условиях осталось место для любви. любовь Уинстона и Джулии есть акт бунта против системы, подавления эмоций и сексуальности — всего, что находилось под контролем Партии. но они просчитались в самом начале.

в Министерстве любви Партия доводит до совершенства свои методы контроля. здесь не убивают мыслепреступников — здесь их «излечивают». изощрённые пытки и психологические приёмы ломают волю каждого. ломают любовь через предательство. заставляют отказаться от своих последних убеждений. это вычищение внутреннего мира человека. это поражение личности.

в этой рецензии я попытался абстрагироваться от личности Оруэлла и уделить вниманию его magnum opus — «1984». существует много споров на тему того, какой строй изобразил Оруэлл. кто-то говорит, что он показал Советский Союз. кто-то говорит, что он описал то, что переживал сам в Англии. склоняюсь больше ко второму, но это совершенно неважно. важно то, что «1984» получился глубоким и эмоционально насыщенным романом, в котором поднимаются важнейшие проблемы. проживите его, и он оставит в вашей душе след. гарантирую.

Очень тяжёлое произведение, от которого испытываешь противоречивые эмоции: и неприязнь к главному герою, и переживания за него, а самое главное книга заставляет задуматься о том, что человечество не так уж далеко и ушло вперёд, как может показаться.

Последняя часть и финал как будто бы ожидаемы, но в то же время именно они наиболее уместны здесь. Все предзнаменования такого конца для главного героя распределены по всему произведению, да и Уинстон сам всегда знал, что именно с ним случится, но тем не менее это не делает его судьбу менее пугающей.

Правоверный не мыслит - не нуждается в мышлении. Правоверность - состояние бессознательное.

Книге без малого 80 лет, а в связи с событиями последних лет она актуальна, как никогда. Не надо далеко ходить, чтобы увидеть, что многие аспекты, кажущиеся преувеличенными на первый взгляд, перекликаются с тем, что происходит в нашем обществе и к чему оно стремится.