Отзывы о книге Nineteen Eighty-Four

"1984" Джорджа Оруэлла - это один из самых известных и влиятельных антиутопических романов в мировой литературе, ставший символом борьбы с тоталитаризмом и тотальным контролем.

Сюжет

Действие романа происходит в будущем (для времени написания книги) в вымышленной стране Океания, которая находится под строгим тоталитарным режимом. Все аспекты жизни контролируются правящей партией и ее лидером, известным как Большой Брат. Главный герой романа, Уинстон Смит, работает в Министерстве Правды, где его работа заключается в переписывании исторических событий так, чтобы они соответствовали текущей идеологии партии.

Основные элементы сюжета

- Тоталитаризм и контроль: В Океании на каждом углу висят телекамеры и микрофоны, следящие за всеми действиями и словами граждан. Полиция мыслей арестовывает людей за проступки, которые противоречат идеологии партии, даже если они совершены только в мыслях. - История и правда: Партия постоянно переписывает историю, делая так, чтобы она соответствовала её идеологии. Истина становится относительным понятием, которое контролируется властью. - Двойное мышление: Концепция, согласно которой люди обучаются одновременно верить в конфликтующие идеи, что позволяет партии контролировать их мышление. - Личное восстание: Уинстон Смит начинает сомневаться в правильности и справедливости режима, и его внутренний протест выливается в написание дневника и в романтические отношения с Джулией, сотрудницей Министерства Правды.

Об авторе.

#факт Термины «холодная война» и «большой брат», которыми мы сейчас пользуемся абсолютно буднично, придуманы именно Оруэллом. В наше время «1984» стало именем нарицательным.

О стиле.

Его язык простой. Повествование очень плавное прямолинейное. Автор избегает параллельных сюжетных линий и вообще старается следовать жесткой хронологии.

О произведении.

#факт Роман был написан в 1948 году, а название получил путем перестановки двух последних символов. Стоит в одном ряду с «Мы» Замятина и «451° градус по Фаренгейту» #Бредбери. Считается одним из образцов антиутопии.

Об ощущениях.

В двух словах: мне не понравилось (с художественной точки зрения). Язык упрощен максимально. Персонажи, характеры, диалоги - все шаблонно. Нельзя сказать, что ты веришь в этот мир. Ты не можешь проецировать происходящее в книге, поэтому герои не становятся тебе родственными, ты не сопереживаешь их судьбам. Между книгой и тобой всегда остаётся расстоянии. Оно кажется гарантированным.

Однако, может быть, ценность произведения (не художественная) именно в подменах противоположных понятий друг другом. Знакомо? «Обратный рост» вместо «снижения» или «хлопок» вместо «взрыва»? Подобная интерпретация фактов в работе с информацией была задолго до Оруэлла и будет долго после него. Здесь ничего нового нет. Но автор впервые очень простым языком смог показать, чем чреваты подобные подмены, и к чему они ведут глобально.

«1984» уже в далеком прошлом, или в недалеком будущем? Не разобрать. Правда?

Ну, что сказать, я прочитал этот шедевр, который все восхваляют, скажу так, что мне мало того, что было тяжело читать, хотя я очень люблю антиутопии. Плюс к этому лично мне не очень понравился сюжет, как и во всех антиутопиях он(сюжет) примерно такой-За всеми контроль, людям тяжело жить, главный герой начинает ненавидеть правительство, а позже влюбляется. Примерно такой сюжет, в большинстве антиутопиях, но больше всего мне не понравился именно в этой книге, не знаю почему. Но у всех людей разное мнение так что у всех все по- разному, кому-то может не понравится, а кому наоборот. В сюжет не буду сильно входить в подробности, чтобы не было спойлеров. Так что книга 1984 на любителя, поставлю 3 звезды, мне не понравилось, но вам может быть зайдет.

Первый раз читала книгу в 2014, так уж интересно совпало. Сейчас осознанно решила перечитать заново.

Что я могу сказать? Книга ужасает. Поначалу (там где пятиминутки ненависти, перекручивание фактов в пользу партии, стирание прошлого, новояз...) в этом всем реально узнаешь идеологию современной рф. Дальше, даже от минутного предположения, что подобный строй возможен в реальности, становится противно. И жутко.

Ужасно понимать, что пока читаешь об вымышленных издевательствах над вымышленным героем, это же происходит в реальности. С настоящими людьми. Из-за такой же (или очень близкой к этому) больной идеологии.

2022 заставил многих людей переосмыслить и пересобрать жизнь, но также немало людей, подобно второстепенным героям романа Оруэлла, остались глухи и слепы. А может наоборот, оглохли и ослепли, под влиянием "старшего брата". И это просто разрывает изнутри.

В 2014 я читала и думала что-то вроде: "Ну и бред придумал автор, не верю, тройка". Сейчас же читать было тяжело - сердце сжималось то от злости, то от боли, то от возмущения. Слова Винстона О'Браену о том, что партию однажды обязательно уничтожат, отозвались в сердце особенно остро.

Если абстрагироваться и оценивать книгу исключительно как художественный роман, то финал очень удручает. Ну не верю я во власть ради власти, издевательства ради издевательств, вечную унылость и безысходность, тотальное смирение и такое коллективное помешательство. Ставлю все те же 3.5 и не разделяю массового восторга.

Если не абстрагироваться, то мне хочется сказать всем, у кого осталась хотя бы капля здравого смысла, что добро всегда побеждает зло. Сколько бы сил и времени на это не понадобилось. В одиночку свергнуть режим  невозможно, конечно же. Но коллективно — еще как,  благо это подтверждается историей, которую (за редкими исключениям, не будем показывать пальцем) не переписывают. Критическое мышление, смелость и жажда жизни вам в помощь.

 Главный герой романа - Уинстон Смит живет в бывшей Британии, ныне Океании. Работает служащим в министерстве, где фальсифицирует историю в соответствии с требованиями партии, Большого Брата. 

В мире идёт непрекращающаяся вoйнa между тремя тоталитарными империями.

В унифицированном обществе нет места индивидуализму и личности. Однако революция была не так давно и Уинстона  тянет к жизни прошлого, память о которой пытается стереть партия. Смит понемногу начинает нарушать правила и устои.

Когда появляется молодая  Джулия, красивая и влюблённая в него, то мужчина вовсе решает пойти против Большого Брата.

 В CCCP этот роман был запрещён, не удивительно, здесь много параллелей, например, дефицит товаров, похожие общественные движения и активности. 

Книга тяжелая эмоционально, напряженная, драматичная, на подумать. Тем не менее интересная.

Роман понравился.

Хотелось бы сказать пару слов об издании. Лаконичное, обложка софт тач, внутри иллюстрации с пропагандистскими плакатами разных времён. На данный момент из всех имеющихся на рынке, мне нравится больше всего

Любите антиутопии? Какие читали?

Ну такое себе.⠀ ⠀ Если оценивать с точки зрения проработки мира, то очень неплохо: сатирически изображена эпоха СССР, социализма, дефицита, вечных воин, тоталетаризма и бога-вождя.⠀ ⠀ Если же смотреть на книгу, как на художественное произведение, то из рук вон плохо получилось, отровенно говоря. История, поместившаяся бы в рассказ, растянута на книгу.⠀ ⠀ Главный герой Уинстон "враг народа", идущий против системы как против общего зла, тормозящее развитие и не дающее людям достичь счастье. Его пассия Джулия тоже бунтарь, но при этом лишь в тех масштабах, которые касаются лично её. Их любовь - это скоротечная страсть, вытекающая в никуда.⠀ ⠀ Показать деградацию общества и человеческих душ у Оруэлла получилось хорошо. Главные герои не то чтобы миротворцы, ведь готовые убивать ради собственного блага, и не то чтобы приверженцы идей, которые могут умереть за неё. Это не говоря уже о второстепенных персонажах: дети, шпионящие за родителями, полиция мысли. ⠀ ⠀ Книга представляет собой чисто вычерную теоретическую сводку загнивающего общества и строя. Перенести её на практику и показать на примере жизни людей получилось плохо. Героев не узнаешь всесторонне и не сочувствуешь им, финал не оставляет чувства завершенности, и не отвечает на вопрос "а что же делать?". Как побороть систему? Как надо её изменить? Закрыв книгу единственное, что ощущаешь - неудовлетворенность. Словно тебе показались кучу навоза, а потом дали грабли и сказали разбираться самим.⠀ ⠀ По сравнению с Бредбери и Хаксли Оруэлл капитально проигрывает.