

Ваша оценкаОтзывы о книге Nineteen Eighty-Four
Staern19 октября 20254 понравилось
519
Kondakovka2130 сентября 2025Мне было сложно…
Читать далееКлассика антиутопии далась мне тяжело. Причем не сколько в прочтении, сколько в осмыслении. Я понимаю, что надо сейчас подумать над книгой, осмыслить её, понять…
Привыкла к книгам: прочитаешь историю, конец и всё понятно. А тут…тут хочется прочитать о книге, разбор послушать, что-бы 2*2 все-таки вышло 4, а не 5. Сложно!
Я рада конечно, что прочитала, познакомилась, в список прочитанных отправила, но и всё. Я не думаю, что буду перечитывать. Не знаю, что должно произойти в моей жизни, что-бы я села её читать ещё раз) Если только заплатят
И да! Я определенно не до конца разжевала действия героев и мысли автора. Общая тема бессмысленного противостояния личности с системой и важности внутренних убеждений - мне понятна. Жизненно-ли это? Скорей всего. Правда я другого склада характера и не таких высоких полетов) Поэтому возможно, такие книги для меня что-то очень сложное
4 понравилось
499
kshk_a9 сентября 2025А что если вас услышат?
В нашей реальности мы так привыкли использовать понятия «личная жизнь» и «частная жизнь», скрывать свои переписки в сети даже от самых близких, думать что захотим и когда захотим. Мы не боимся что нас услышат, что наши мысли прочитают и осудят, мы живём и храним свои секреты, которые никогда не выйдут наружу.Читать далее
Сюжет книги напрочь стирает понятия «личная жизнь» и «частная жизнь». Полиция мыслей может нагнать тебя в любом месте, в любое время. Герои живут не свою жизнь, а жизнь, которую им сказали жить. Люди в книге уже не личности, они как запрограммированные роботы, и если их действия вдруг отличаются от принятых - это означает, что робот сломан и ему пора в утиль.
Постоянная слежка, контроль действий, эмоций, мыслей - всё это определенно вызывает тревогу, страх.4 понравилось
515
Darkcon9 сентября 2025Читать далее«Свобода — это возможность сказать, что дважды два — четыре. Если это дозволено — всё остальное отсюда следует.»
Есть книги, которые читаешь.
Есть книги, которые читают тебя.
А есть такие, как «1984» — в которых тебя ломают,
пытают, переучивают, а затем выпускают наружу — уже другим.
Это история не о любви, не о революции, не о свободе.
Это история о власти, о её форме, сути и конечной цели.О том, что власть — не средство, а завершение.
О том, что конец — не всегда смерть, а иногда — любовь к палачу.
Чтение вызывает тревогу, душит чувством обречённости и навязчивой мыслью:
А что, если подобное уже происходит?
Конец не даёт катарсиса.
Он — приговор, написанный ровным, чётким шрифтом.
Никаких слёз.
Никаких протестов.
Просто пустота, в которой однажды звучит:
«Он полюбил Большого Брата.»
Свобода — это возможность сказать, что дважды два — четыре. Если это дозволено — всё остальное отсюда следует.»Содержит спойлеры4 понравилось
51
aiai22 августа 2025Читать далееНет это не мое. Я знала что книга тяжелая, что это антиутопия. Я все таки больше по классике, детектив. Но это... Каждая часть тяжела. Первая бунтом, который обречен, это даже герой осознает, вторая полегче, но концовка бьет поддых. Третья ну это просто безнадега и пытки, животный страх.
Я наверно в первый день прочла треть, так легко читалось. А после мидлмарча где все такое вялое и вязкое. Тут все динамично.
Мне еще со школы нравилась информация о словообразовании, в этой книге я с особым вниманием читала о новоязе4 понравилось
412
sour_cherry27 июля 2025Как человек, который родился в 2000-х годах, мне крайне трудно представить, что было после войны в мире и обществе. Так что, я могу рассуждать только из современного взгляда.Читать далее
Данное произведение, однозначно, вызвало во мне шквал эмоций. Может где-то и было слишком утрировано, но в любом случае это пугает. Во мне проснулся страх того, что я могу оказаться в таком обществе. Страх того, что у человека отняли свободу, право голоса и правительство контролирует все до мелочей. Людям приходится контролировать свои действия, свои слова, свои эмоции внутри и внешне. От людей избавляются так, словно это просто вещь. Никому не нужная вещь. Они не могут чувствовать и проявлять свои чувства. Они вечно под контролем. Они не могут никому доверять, даже собственным детям. А если их поймали, то смерть - это лучшее, что могло бы их ждать. Разве это не пугает?
Естественно, после стольких лет публикации книги, даже сейчас можно найти и подчеркнуть сходства того, что написано, и того, что есть в реальности.4 понравилось
279
ArinaZagrebelnaya5 июля 2025Отзыв о книге
Читать далее«Война — это мир. Свобода — есть рабство. Незнание — сила» . По рекомендациям столетней давности решила прочесть нашумевшую книгу Дж.Оруэлла "1984". Сейчас попробую описать свои эмоции после прочтения... скорее, тут уместно слово НИКАК. Не могу сказать, что зря потраченное время, но и не могу сказать, что интересно. Сюжет слаб. Порой мне казалось, что одно и тоже повторяется несколько раз. Может это задумка автора такая, чтобы мы попали в состояние главного героя и прожили "смятение" вместе с ним? Я могу охарактеризовать данную книгу одним словом: БЕЗЫСХОДНОСТЬ. Видимо мне не дано понять всю суть этой книги, не дано проплакать над её концом, как это делают другие, в том числе и мои знакомые. Самое странное, что на все мучения, смерти, боль и подобные вещи я смотрела совершенно спокойно. Меня они не трогали абсолютно. Тут я уже начинаю задумываться... а может со мной что-то не так? Книга скорее из разряда: "Пусть будет в моей памяти как состоявшийся факт. На этом всё"
4 понравилось
243
RC-114022 февраля 2025Метафизика зашкаливает
4 понравилось
23
RafailSmirnov19 февраля 2025Книга для спора
Читать далееТяжелая книга. Чем-то напомнила мне фильм "Эквилибриум". Идея в том, что из человека власть делает или хочет сделать бесчувственное существо, которое тупо будет выполнять приказы ПАРТИИ, т.е. ВЛАСТИ. Но фильм заканчивается революцией против существующего строя, в книге опыт вроде бы как удается. Человека ломают и его мышление кардинально меняют. Мне кажется правильно, что в Советском Союзе такие книги запрещали. Много мыслей с которыми соглашаться никак нельзя. Из основной цитаты: "Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - это сила" только первая фраза еще как-то правильная, особенно в свете сегодняшней СВО, так же как и выражение "Хочешь мира - готовься к войне", остальное все не для нормального человека. В советское время учили, что ЗНАНИЕ - СИЛА, СИЛА В ПРАВДЕ. У КОГО ПРАВДА ТОТ И СИЛЬНЫЙ! ВОТ ЭТО НАШИ ЛОЗУНГИ. Но нельзя бороться в одиночку, всегда нужны единомышленники.
А отзывы читателей мне понравились, и цитаты дают информацию к размышлению. Как вот переделать бендеровцев и фашистов, как их перевоспитать?
4 понравилось
353
alinaryzenkova9069 февраля 2025Под развесистым каштаном, Продали средь бела дня: я тебя, а ты меня
Читать далее... Тоталитарное партийное государство Океания. Здесь не существует понятий «индивидуальность», «любовь» и «тайна». Здесь с многочисленных плакатов смотрит Большой брат, который следит за каждым действием и мыслью. Министерство правды занимается фальсификацией фактов, а министерство любви - уничтожением мыслепреступников...
Уинстон Смит. Уинстон. Смит. Смит. Уинстон.
Кто он?
Человек, близкий к гениальности? Человек, чьей смелости стоит позавидовать? Или непроходимый идиот, который рискнул пойти против системы?
К какой категории бы не относился Уинстон Смит, тоталитарный режим Оруэлла в любом случае терпит только... приправлю эти категории немного философским смыслом - точки, блеклые точки. Попробую распространить, чтобы стало чуточку яснее - материальные точки пространства. И то, неверно, вернее сказать - точки системы.
Человек, качественные и некачественные характеристики которого сводятся к одному простому слову точка, не способен самостоятельно мыслить, самостоятельно принимать решения, да в принципе все, что в определённой мере свободно делаем мы сейчас, делать в государстве Океания человек человек не способен.
Вот такими мы видим прекрасный народ Океании.
... Но внезапно один маленький человек, скрывшись от камер в крохотной нише своей квартиры, садится писать дневник...
Это запрещено. У точки не может быть собственных мыслей. И как только, скрывшись от всевидящего ока Большого Брата, Уинстон Смит пишет на бумаге первые слова, вспять время повернуть уже будет нельзя.
Инакомыслие карается законом.
И мы погружаемся в водоворот событий, после которых ни Уинстон Смит, ни его возможные единомышленники не выйдут прежними.
Кто-то говорит, что можно назвать сатирой. Наверное, Джордж Оруэлл и вправду вкладывал в свои строки некое высмеивание подобного режима. Кто-то прослеживает связь с нашей современностью.
Можно начать рассуждения и на эту тему.
Но это уже совсем другой текст
Другие смыслы
Другие акценты
Эта книга заставляет задуматься. Не столь важно понравится вам она или нет. «1984» точно приведёт вас к мысли. Это ценно.Содержит спойлеры4 понравилось
341