Книга, которую прочитала я, вовсе не та, которую прочитали вы. Это первое. Сколько не читала отзывов на Пелевина, убеждаюсь вновь и вновь - вы читаете какие-то другие книги. Отличающиеся от моих, как неприличный рисунок на заборе от морковки. Причем, не берусь утверждать у кого из нас в руках морковка. Возможно, метафизическая морковка, если уж совсем в духе автора.

Помнится, познакомившись первый раз с Пелевиным я возмущалась и содрогалась: Бред! Пошлость! Грязь! Фу! Фантазия наркомана! Но жизнь, словно нарочно, демонстрировала мне, что Виктор Олегыч вовсе не фантаст, и даже не реалист, а прямо-таки крайний натуралист. А то, что меня так возмущает, просто нормальная реальность, написанная прямым текстом, к чему я несколько непривычна... Вот взять хоть то шоу, по первому. Помните? Пожилой лысый народный целитель и его губастенькая партнерша-пенсионерка в глубоком декольте. По первому впечатлению, такое могло родиться только в больной голове писателя Пелевина. Но правильный ответ: писатель Пелевин фиксирует на бумаге то, что мой мозг отказывается воспринимать как реальность. А вот так, в виде текста, я уже вынуждена узнать дом родной. Но, чем прямее называет он вещи своими именами, тем сильнее зажмуривается читатель. " Ой, он так плохо сочинил в этот раз. Скучно..." Ну, то есть, натуральным образом народ думает, что книга про вампиров, она и впрямь о вампирах. Между тем, у книги множество слоев. Так, что пытаясь увидеть их все, то и дело чувствуешь себя змеей, кусающей собственный хвост. Рассказав о беспомощных овцах-людишках, идущих на корм всемогущим вампирам, доказав, как дважды два, что выхода нет, писатель вдруг "случайно" описывает примитивный страх смерти вампира. Значит, все вышеописанное было завесой? Намек на то, что героя поджидает очередное открытие третьего глаза? Или описание таких, по-пелевински привычных, буддистских практик вдруг перемежается явной цитатой из православных святых отцов... Значит, знаком? Да еще и описывает эту цитату, как единственно возможный побег из унизительной кормовой цепочки. Случайность?

Благодарна за множество возмутительно-верных цитат. За то, что подтвердил догадки о причинах моей нелюбви к кино.

Перечитывать Пелевина, как и всегда, боюсь - это будет уже совсем другая книга с тем же сюжетом и героями. Потому что прочитана будет другой мной, пребывающей в другой реальности. Знаю, что встречу знакомый текст, любимые цитаты. Боюсь только, что оставаясь той же самой, эта книга будет про другое. И это еще раз доказывает, что книга, которую прочитала я, вовсе не та, которую прочитали вы.

Пелевин входил для меня в небольшой круг современных российских писателей, способных создать Книгу с большой буквы К. Поэтому к Бэтман Аполло я примеривался с самого момента выхода и с удовольствием. Empire V / Ампир «В» в свое время произвела на меня большое, хотя несколько смутное, впечатление, подарив понимание диалектического единства и борьбы дискурса и гламура. Есть ли в новой книге о вампирах что-то столь же яркое, лаконично выражающее идею произведения? Я думаю, нет, содержания Бэтмана глубже и шире. Рама становится дайвером - ныряльщиком в лимбо - и получает огромные возможности общения с живыми, мертвыми и не-мертвыми. Собеседники преподносят ему свою жизненную философию, а Рама старается сделать себе лучше и не сделать хуже. Допущенный в силу статуса и положения к следующему иерархическому уровню он наблюдает как делается реальная политика и куда стекается баблос. Как я понимаю идею этой книги? Ни один, сколь угодно достойный или отвратительный жизненный путь не принесет тебе удовлетворения и счастья, если выбирая и следуя ему ты не будешь самим собой. Ты можешь выбрать кем быть - светом, который проходя через целлулоидную пленку оживляет девственно-белый экран, или витражом, который прекрасен до тех пор, пока через него льется свет извне. Если вам нравится Пелевин - прочтите обязательно. Если нет - не нужно тратить время.

Перечитываю Пелевина по порядку, но после "Ампир В", конечно, надо читать окончание дилогии. И скачок из 2008-го в 2013-й очень заметен. У Пелевина начала появляется та самая его знаменитая "мизогиния". А ещё я в очередной раз понимаю, что совершенно не помню книгу. Помню нелепую финальную сцену, помню про императив, что не надо принимать на свой счет ничего, кроме денег. И практически всё. Обучение на дайверов совершенно забылось, как и романтическая линия с Софи. И да, "Бэтман Аполло" был первой горькой рефлексией протестов двенадцатого года.

"— Протест всегда направлен против свойственного жизни страдания, Рама. А повернуть его можно на любого, кого мы назначим это страдание олицетворять. В России удобно переводить все стрелки на власть, потому что она отвечает за все. Даже за смену времен года. Но можно на кого угодно. Можно на кавказцев. Можно на евреев. Можно на чекистов. Можно на олигархов. Можно на гастарбайтеров. Можно на масонов. Или на каких-нибудь еще глупых и несчастных терпил. Потому что никого другого среди людей нет вообще."

Практически всё действие происходит в лимбо, новом измерении, которое автор добавил во второй части.

Да, некоторые вещи мэтра при перечитывании не становятся лучше. 7(ХОРОШО)