Der Hund der Baskervilles

Ох, как я ее обожаю, "Собаку" эту=) Со школы обожаю. И в те времена это была просто детективная история с необычным концом (придумал же Конан-Дойль такое!)
А теперь я частенько беру с полки эту книгу, чтобы прочувствовать, насладиться этим духом, атмосферой, в которую полностью погружены герои - затерянная среди болот деревушка, старинный фамильный особняк, холод, жуть, слуги, знающие в доме все гораздо лучше, чем хозяева, и имеющие свои секреты, собачий вой по ночам, тайны, спрятавшиеся, казалось бы, в каждом углу Баскервиль-холла.
Я знаю эту повесть чуть ли не наизусть, но каждый раз получаю от чтения большое удовольствие. То ли любовь с детства сказывается, то ли Конан-Дойль вложил в нее какой-то тайный код, который меня каждый раз чем-то напитывает=)
И хотя автор английский, и пишет об Англии, но ни один английский фильм по этой повести не передает этой атмосферы мрачной тайны. А наш - передает. Если б еще в нашей экранизации заменить дуэт Михалкова с Крючковой на кого-нибудь посерьезнее, цены бы фильму не было=)

Перечитала уже раза три и каждый раз словно вспоминаю все заново. Если забыть об этом сюжете лет на десять, то в памяти остается только то, что была собака, был фосфор и был Бэ-эээ-эрримор. И еще из славного советского сериала "Овсянка, сэр!". Мне нравится эта история. Если говорить обо всем Шерлоке Холмсе, то она самая известная и самая шикарная, по-моему. Тут есть и интрига, и хитрый Холмс, и храбрый Ватсон, и болота! Смерть на болотах вообще ужасная штука, даже представить страшно.

Конан Доил в этой истории собрал все самое интересное, такое никогда не надоест.
О Холмсе сказано уже столько, что грешно думать, словно твое мнение какое-то уникальное. Я нахожусь среди тех, кто, так сказать, не всегда любит Холмса. У него порой бывают такие, эмс, "заскоки", что нормальный человек находясь рядом давно бы в него плюнул и ушел в закат. Из-за этого я люблю Ватсона, он мой герой.
Иногда же Холмс совершает такие невероятные умозаключения и так ловко выкручивается из опасностей, что хочется его носить на руках (я читала все его хроники, но буду методично перечитывать, поскольку память девичья и склероз делают свое дело, деталей уже не вспомнить). Он прекрасен и он меня пугает. В отвлечении от преступных дел и их расследований, он человек невыносимый, как мне кажется. Причем в детстве, когда я видела один только сериал с Ливановым, мне Шерлок Холмс казался мягче и не таким сумасшедшим, каким он появляется в книгах.

Эта книга - жемчужина детективного жанра, хотя сейчас и пишут детективы гораздо мудренее и загадочнее. Но создать такого персонажа, как Шерлок Холмс, разработать особенности его поведения и способы ведения дел, вот это очень сложно. Можно сделать подобие, около того, но зачастую люди всех более-менее выдающихся литературных детективов будут сравнивать с Холмсом. Я тоже часто так делаю помимо своей воли. И хотя-яя это не самый мой любимый персонаж жанра (я поклонник Пуаро), мне кажется Шерлок Холмс всегда будет №1 среди сыщиков.

Артур Конан Дойль и Агата Кристи - это, вне всяких сомнений, два столпа детектива, его лучшие представители и мегазвезды. И насколько прекрасен в своей уникальности Эркюль Пуаро, настолько же чудесен в своем дедуктивном методе и Холмс. И ведь у обоих великих сыщиков есть одна общая черта - чрезмерная заносчивость и гордыня. Но это совершенно не портит их, хотя, будь кто-то другой на месте спутников сыщиков, то они могли бы и схлопотать за достаточно резкие высказывания в адрес умственных способностей. Хотя гениям прощается многое, если не все.
Что ж касательно "Собаки Баскервилей", то правильно сказано в аннотации, что это одно из лучших произведений из цикла про Шерлока Холмса. Еще один пример, когда писатель сумел настолько развить случайно услышанную историю до масштабов повести. Да, да, да, сразу вспоминается Стивен Кинг со своим "Оно" и старым скрипучим мостом и сэр Терри Пратчетт и его Сундук)
Но что тут по факту можно сказать по поводу "Собаки Баскервилей"? Это классика детектива про Шерлока Холмса, сочетающая в себе элементы чисто английского колорита, мистики, готики, старых семейных преданий и банальных человеческих страстей. По сути, перед нами еще один пример практически идеального преступления. Использовать старую семейную легенду о чудовищной собаке, которая преследует представителей целого рода, чтобы скрыть истинные мотивы, - это надо обладать незаурядной фантазией. Браво, браво!
Конечно, можно в сто первый раз, наверное, пересказать сюжет, но вряд ли сейчас найдется кто-то, кто не знаком с ним хотя бы понаслышке. А уж на волнах мэйнстрима, которые подхватили современных сериаломанов и представили нашему вниманию новую версию событий в исполнении Бенедикта Камбербетча и Ко, думаю, что круг знающих расширился. Хотя бы даже интереса ради многие ознакомились с книгой Конан Дойля. И да простят меня почитатели "Шерлока", но лично я долго плевался после просмотра серии про собаку. Демоническая собака есть результат отравления ядовитыми парами молодого Баскервиля? Серьезно? О_о Верните Василия Ливанов и Виталия Соломина! Верните девонширские болота и жуткое завывание собаки в ночи! Верните, в конце концов, Беримора с его вечным "Овсянка, сэр!" Классика есть классика, и тут и сказать больше нечего.

Когда-то я смотрела советские фильмы про Шерлока Холмса. В том числе фильм "Собака Баскервилей". Но сейчас, сюжет вспоминается только в общих чертах. Так что это не помешало чтению книги, которая заслуженно пользуется такой известностью. На самом деле Конан Дойл пишет очень интересно, последовательно, с нужной долей английского юмора. Персонаж Генри Баскервиля выглядит очень забавным и симпатичным, а Холмс был не подражаем с первой главы. Придумать такого героя это поистине талантливо. Кстати говоря преступника я в очередной раз не смогла угадать, не смотря на то, что фильм когда-то смотрела.

По мере возможности постараюсь продолжить знакомство с рассказами про Шерлока Холмса.

Я - большая поклонница детективного жанра. Поэтому для меня было бы очень опрометчиво пропустить произведения Артура Конан Дойля. Тем более, что я также являюсь фанатом серии игр на PC о приключениях Шерлока Холмса. Но, к сожалению, меня постигло разочарование. Собака Баскервилей оказалась скучнее и тривиальней, чем детективные рассказы Эдгара Аллана По, и уж, конечно, не сравнится с творчеством великой Агаты Кристи. В повествовании нет неожиданной развязки, имя убийцы известно уже в последней трети романа. У меня также не было желания гадать, кто же был преступником на самом деле. Да и круг подозреваемых состоял всего лишь  из трёх человек, не считая собаки.

Очень быстро прочитала, потому что было не оторваться 10/10

Я не читала ничего из Конан Дойля. Смотрела первый советский фильм и два фильма с Дауни-младшим.

А еще я очень любила мультики про Скуби-Ду и теперь я поняла, что они созданы по схеме рассказов о Шерлоке Холмсе️ такая ностальгия) тоже мистическая историяраскрытие, что никакая она не мистическаяразложили всё по полочкам, как все было и почемуотмечаем раскрытое дело вкусняшками а еще в Скуби 100% была отсылка к "Собаке Баскервилей", я хорошо помню этот момент, но не помню, о чем была серия.

Примерно то же мы видим и в "Собаке Баскервилей". Да, чувствуется, что произведение написано давно и литературный мир шагнул далеко вперед. Но это такая классика жанра, которую интересно читать и сейчас. И сюжет пару раз меня смог удивить)

Короче, если не читали, читать обязательно) а я, пожалуй, начну читать истории о Шерлоке по порядку. Кто со мной?)

Кстати, представляла Дауни и Лоу в качестве ГГ, им прям здорово удалось передать характеры персонажей

Фильм просмотрен давно и много раз) Один из тех, что знаешь наизусть. Пришло время книги.
Невозможно не сравнивать с фильмом. Но сравнивать сложно.

В книге больше духа, характера, стиля Конана Дойля. Немного чопорно, местами чуть эксцентрично, но ни в коем случае не пошло или упрощённо. Характер времени.
Фильм чуть более разухабистый, в него добавлены прекрасные сцены, которых нет в книге. Например, миссис Хадсон в книге нет. Это меня очень удивило! И овсянки нет )))

Когда перестала, читая, «крутить» перед глазами кино, начала получать настоящее удовольствие.
Описания болот, тумана, дома, внешности, одежды. Строгий язык, сдержанные эмоции.
История четы Степлтонов менее романтична и в конце представляется совсем в другом ключе.
Легенда о Гуго рассказана более развернуто. И впечатление сильнее.

Описание финальной сцены (подготовка, само происшествие) немного утомило. Наверно, если читать с чистого листа, напряжение не даст заскучать. Но я знала развязку, и мне хотелось ускорить процесс.

Книга прочитана, гештальт закрыт)
Снова убедилась, что классика, в любом жанре, это прекрасно.

Литера Терра

Я понимаю, что это не первый роман о Шерлок Холмсе. Но я решила познакомиться с историями о Холмсе с этого романа. Не разделяю общего восторга (извините, не виновата я!). Но я ожидала немного другого.

Во-первых, книга достаточно короткая для того чтобы уместить в ней сложный сюжет. Увидев объем, я очень удивилась.

Во-вторых стиль описания не позволяет сделать какие-то выводы читателю самостоятельно, это делает Холмс. При этом выводы не следуют из имеющейся у читателя информации. Например, вывод про духи...

Что? Как сделано умозаключение о том, что какие-то определенные духи принадлежали именно жене Стапльтона? Я вообще не вижу логики, только словесная мишура про 75 сортов духов.

И самое интересное про собаку... (Цитаты из разных частей книги)

"То была собака, громадная, черная, как уголь, собака, но такая, какую ни один смертный глаз никогда не видывал."

"Он купил собаку в Лондоне у Росса и Мангльса на Фульгам-роде. Это была самая сильная и самая свирепая из имевшихся у них собак."

То собака, которую никто не видывал, то вполне себе обычная собака. Так писатель и не определился, что же за собака такая. Собака при этом назначения универсального! Одного потерпевшего она обязательно должна была просто напугать, а он сам бы умер от испуга. Но другого нужно было чтобы она обязательно постаралась загрызть! И она так и сделала! Хотя, учитывая, что собака буйная и агрессивная, она могла вполне себе и первого закусить, да и сумела бы это сделать (так как жертва была пожилой, больной и быстро не бегала), но по прихоти писателя это делать не стала.