Монах

Впечатления: С этим романом у меня связаны самые тёплые воспоминания, потому что впервые я его слушала в июльскую жару, на даче, пока работала в любимом саду. И вот казалось бы крайне неподходящие декорации для знакомства с мрачным готическим романом, но автор настолько превосходно владел слогом, так мастерски описывал места действия и такие создавал напряжённые эпизоды, что я забывала даже, что вообще то на улице июль и надо бы не книжку слушать, а уже спрятаться от солнца) Кстати, озвучка, до сих помню, мне попалась преотличнейшая! С тех пор несколько лет я искала "Монаха" в бумажном издании ибо хотелось перечитать и выделить любимые моменты.

Собственно, этим я и занялась при нынешнем повторном чтении. К сожалению, красивого издания так и не нашла, ну хоть мягкое успела схватить на книжном рынке. И как-то так само вышло, что мало того что в книге хотелось оставить комментарии, так и ещё о каждой главе написать в своём читательском дневнике. В общем, отзыв сам по себе составился. Хочу поделиться именно своими мыслями о сюжете и персонажах "Монаха"...

... поэтому дальше возможны СПОЙЛЕРЫ.

1 глава I тома (встреча Антонии и монаха в церкви).
С удивлением заметила, что в "Монахе" довольно много женских персонажей, и по силе характера они вполне сопоставимы с мужскими. Причём главных героинь аж целых 3: Агнесса, Антония и Матильда. Моей любимицей так и осталась Агнесса, именно за её жизнью мне было следить интереснее всего. Хотя я напрочь забыла что же ждёт её в финале, но и тем лучше)
Эта же глава любопытна тем, что в ней Антония впервые в церкви открывает свое лицо и встречает двух мужчин, которые окажут огромное значение на её жизнь - молодого дворянина Лоренцо и настоятеля монастыря Амбросио. Зная чем все для неё закончится, удивительно читать, что нечто близкое на чувство, она испытала именно к монаху, а не дворянину. И вот эта её эмоция из 1 главы романа получит свое объяснение только в финале.
Кстати, не могу не отметить юмор Льюиса! Я бы хотела познакомиться с писателем, судя по тому как он выписал тетушку Леонеллу и её "отношения" с графом д'Оссорио, он был крайне образованным и ироничным человеком.

2 глава I тома (открытие тайны Матильды монаху в монастыре).
Эта вся глава посвящена самой загадочной и "тёмной" героине романа - Матильде. Под видом послушника из великой любви она проникла в монастырь и завоевала дружбу Амбросио. И зная финал, тут у меня возник главный вопрос - как она смогла пройти в церковь, стоять у алтаря, читать молитвы? Автор, увы, ответа не дал.
И что ещё интересно, когда впервые читаешь сцену признания Матильды монаху, что она женщина, то не осуждаешь Амбросио, ну ведь с ним случилась истинная любовь. А она сильнее даже религии с её догматами. Но читая второй раз и зная, кто такая Матильда... Она ведь мастерски разыграла свою роль, а любовь оказалась лишь похотью. И ради чего тогда спрашивается Амбросио себя загубил? И как мог не рассмотреть истинной сути этой женщины? Как же легко дьяволу удалось сбить с пути святого монаха.

3 глава I тома (дон Раймонд в лесной хижине разбойников).
Заметила, что каждая глава представляет собой отдельное и законченное действие. Прям как для театральной постановки. Но мне прям очень нравится читать роман с такой структурой текста - можно не торопиться, читать по главе в день, обдумывать её, писать заметки и только потом браться за следующую.
И, собственно, по накалу эмоций это одна из самых напряженных глав. Ещё при прослушивании она намертво врезалась мне в память! В своём путешествии дон Раймонд ночью в лесу по милости подкупленного извозчика попадает в хижину разбойников, хозяин которой выдаёт себя за радушного семьянина. И кто он такой на самом деле главный герой узнает совершенно случайно, и понимает, что вдвоем со слугой с бандой никак не справится. И тут такие страсти начинаются! Современные триллеры могут позавидовать этим 30 страницам. Сюжетное напряжение достигает такого уровня, что переживая за главного героя, я даже забыла, что это он рассказывает эту историю, а значит он не мог погибнуть. Поразительно!

1 глава II тома (история Раймонда и Агнессы).
О, это ещё одна моя самая любимая и запоминающаяся глава романа! Она посвящена истории случайного знакомства и любви Агнессы, сестры Лоренцо, и дона Раймонда, его давнего друга, в замке Линденберг. Такое чувство, что эту девушку всю жизнь преследовал злой рок. Её с детства пообещали посвятить Богу, тогда как она никогда не хотела становиться монахиней. Жизнерадостная, умная, прекрасная художница, ну куда было ей идти в монастырь? И тут не понятно: почему в те времена считалось нормой, что дети расплачиваются за своих родителей? Мать её дала клятву отдать дочь в монастырь, если поборет болезнь. Ну так и иди сама туда раз выздоровела. Почему дочь не считается за личность? Почему она обязана лишиться собственной жизни, желаний, надежд? Разве это справедливо? Мне было очень жаль Агнессу. И что самое обидное - у неё было множество возможностей сбежать, но роковая случайность постоянно все рушила!
И ещё именно в этой главе рассказывается легенда о кошмарной Окровавленной монахине. Привидении замка Ленденберг, являющемся раз в 5 лет. Обожаю эстетику этой истории! _ Кстати, недавний ужастик "Монахиня" по атмосфере схож с этой легендой, надо бы пересмотреть (фильм бредовый, но картинка крутая).

2 глава II тома (блуждания Лоренцо).
Как по мне самая скучная глава ибо в ней Лоренцо блуждает по своим женщинам))) Одна бедовая с матерью, которая похоже собирается её ото всех прятать, нет чтобы замуж выдать. Вторая бедовая застряла в монастыре, и угораздило же её попасть к чокнутой настоятельнице, которая готова стать клятвопреступницей, но даже по приказу Папы Римского не выдать монахиню родственникам. Вот тут у читателя уже начинают прорезываться желания задушить эту старую гадину, иначе и не скажешь, прости Господи)))

3 глава II тома (отношения Матильды и Амбросио).
Всю эту главу я недоумевала, как ранее умный и вроде бы проницательный Амбросио, мог не заметить резких изменений поведения и характера Матильды. Образ кроткой, целомудренной святой резко сменился образом опытной раскованной соблазнительницы. Неужели это его не насторожило? Не заставило задуматься, что может она ему врёт? С самого начала и её клятвы недействительны. А если врёт, то с какой целью? И может её пора погнать с монастыря? Но нет, похоть затмила все мозги, вот они последствия воздержания.
Интересно, как бы сложилась судьба Амбросио, если бы дядя не сдал его в монастырь, а настоятель не вознамерился насильно сделать его своим приемником? Он же был дворянином. Был талантлив. Обладал привлекательной внешностью и харизмой. Амбросио не был классическим карикатурным монахом с животиком и красным носом. Он мог стать воином, адвокатом да даже мореплавателем... и остаться хорошим человеком. А так религия создала из него тщеславного гордеца, задушив все таланты, из-за чего злу легко удалось пробить броню его непогрешимости.

4 глава II тома (истинная сущность Матильды и Амбросио).
А вот тут уже начало твориться полнейшее мракобесие. Истинная суть Матильды и Амбросио вылезла наружу. Она толкает его на всё новые злодеяния, а он и рад стараться! При этом ему даже не хватает мозгов, чтобы понять, что его "совращение" было тщательно продумано, подготовлено и мастерски реализовано. Столько было моментов и диалогов, которые Матильду разоблачали, но... если раньше мне было немножко Амбросио жаль, то теперь совершенно нет. То как он поступает с людьми, выдаёт в нем законченного негодяя, и прощения ему уже быть не может.

1 глава III тома (поиски Теодора и злодеяния Амбросио).
Глава контрастов - о благородных изысканиях неунывающим юным пажом Раймонда его возлюбленной Агнессы по монастырям и об окончательном падении монаха, совершившем самый страшный грех из всех возможных. Читать было мерзко и страшно.

2 глава III тома (предсказание призрака Эльвиры).
Ещё одна глава, которая прошла для меня под эгидой омерзения к Амбросио. И ещё презрения к тупости Антонии. Хотя в этом все же виновата не она, а её мать. Которая таки померла и оставила дочь совсем одну, предварительно отвадив Лоренцо, который мог на ней жениться и спасти, отказавшись от денежной помощи дона Раймонда, которая позволила бы девушке уехать подальше от монаха, да даже не просветив ту, почему Антонии стоит бояться оставаться наедине с мужчиной! Именно благодаря "мудрой" матушке Антония так и продолжила общаться с Амбросио, не поняв чем он опасен, потому что ей никто ничего не объяснил и она вообще была не в курсе многих человеческих отношений. В итоге эта безграмотность обернулась трагедией. Спасибо предусмотрительной матушке --
Кстати, Леонелла весь роман была очень забавным и самым позитивным персонажем. Мне было любопытно читать о тетушке))) Но... в этой главе она меня разочаровала. Мало того что опоздала с приездом, так и ещё узнав о произошедшем с родственницами, просто взяла и укатила с новоиспеченным муженьком восвояси!

3 глава III тома (расплата за грехи настоятельницы).
Наконец-то, наконец-то настоятельница получила заслуженное возмездие! Но как же страшна толпа!
И ещё ужаснее то, что обнаружил Лоренцо в темнице, глубоко в подземелье женского монастыря. Представляю какое воздействие оказывал этот роман на читателей 19 века, тут и в 21 веке есть от чего пребывать в шоке.

4 глава III тома (раскрытие тайн подземелья монастыря).
...А точнее лучше бы их было не раскрывать, а то такая гниль и мерзость человеческая открылась.
Кстати, в этой главе появилась ещё одна героиня - Виргиния. Вроде бы персонаж сугубо положительный, но вот мне она не понравилась. Уж слишком продуманная девица, а её попытки понравиться Лоренцо, сокрушаясь о судьбе его возлюбленной и сестры, попахивали лицемерием. Ну да ладно.

5 глава III тома (расплата и финал).
Одна из самых сильных глав. Превосходный финал. Автор не мог бы закончить эту книгу лучше. Хорошо, что он не сделал эпилога с хеппи-ендом, а завершил главой, посвящённой именно Амбросио.

И, напоследок, моя маленькая придирка к тексту. Так как в этот раз я роман не слушала, а читала в бумаге, мне бросились в глаза некоторые моменты, которые немного, самую малость, бесили))) Например, судя по тексту автора, в монастырях живут то ли слепые, то ли тупые люди. Монахи за полгода не смогли разглядеть в послушнике девушку (с формами, пышными губами и длинными волосами, ага). Брат и подруга пострадавшей не могут её узнать, хотя она только осунулась и похудела. Девица мечется по склепу полдня в припадках, что не может выбраться и умирает с голоду, и только потом на одной из гробниц обнаруживает корзину с подношениями. Ну правда, мне много раз за роман хотелось разным героям подарить очки ибо они в упор не видели, то что было у них под носом))) Ещё меня раздражало, что в критических ситуациях разные герои вместо того чтобы бежать и спасаться, падали перед угнетателем на колени и ломали руки в просьбе пощадить 00 При этом никакой надежды на пощаду и быть не могло, но нет - только на колени, убежать никак ума не хватало. Ну да ладно, отдаю должное времени написания романа. Наверное, когда автор творил, персонажи не могли вести себя иначе.

Итого: Вот люблю я "Монаха", и после перечитывания он продолжит оставаться моим любимым классическим готическим романом. Это действительно увлекательное, атмосферное и хорошо написанное произведение, которое стоит прочтения. Причём неоднократного. Лично мне во второй раз со знанием сюжета и намерений главных героев читать было даже ещё интереснее.

"Едва я успевал намекнуть на преступление, как ты его уже совершал."

Книга прочитана в рамках игры "Литературный турнир"

Необычная история про церковь, грехи и мистику. Хотя название мне кажется не особо подходящим, поскольку события крутились не только вокруг монаха. Не меньше интересного происходило и в женском монастыре, где монах не играл никакой роли. Поэтому я бы название подобрал какое-то общее для всего происходящего. А то если история лишь о монахе, то зачем тогда на пол книги еще одна история, которая с монахом совсем не связана. Лишь слегка две ветки соприкоснулись в финале. Тем более, что общее для названия найти в двух ветках совсем не сложно: вера, грехи... Но, если не учитывать эту незначительную деталь, то читать мне было интересно. Предположить, что ждет в финале практически невозможно, поскольку я и близко подобных историй не встречал. Все могло повернуться в любом направлении. Всегда считал, что для затворнической монашеской жизни нужно быть очень сильным духом, поскольку выдержать такую жизнь очень не просто. Я бы точно сошел с ума, и не только от воздержания, а и от такой скучной и однообразной жизни. Вот и монаху хватило небольшого толчка, как он слетел с катушек. Слишком долгое воздержание не принесло ничего хорошего. Вообще это крайне сложно, поскольку сама природа наделила не только нас, а и всех существ на планете определенным толчком (не буду вдаваться во все биологические детали) для того, чтобы мы хотели и занимались сексом для продолжения рода. Поэтому воздерживаться и идти против природы крайне сложно, да и, скорее всего, вредно для здоровья.
Оценка 9 из 10

Роман, от которого я ожидала одного, получила другое, но все равно понравилось!
С рецензиями на книгу, что я буду скоро читать, я обычно не знакомлюсь, чтобы не спойлерить себе и не наткнуться на субъективные мысли авторов рецензии и не было из-за этого влияния на мою голову.
При этом, что автор написал роман в 20 лет, и что его роман является одним из предтеча готического романа в литературе, я узнала уже после прочтения книги. И знаете, при чтении вообще не возникало мыслей, что автор так молод. Даже, наоборот, чувствуется личностная зрелость автора.
Роман показывает как легко человек может пасть в бездну греха. И каким бы святым, религиозным не был человек, есть лазейки, через которые его могут соблазнить.
Очень атмосферный, мрачный роман, полный аллюзий, мифов и сказочным мотивов. Повествование идет разными сюжетными линиями, которые сходятся. Персонажей много, но их легко запомнить.
Язык автора приятен, погружает в роман. Когда читаешь, полностью оказываешься с персонажами. Сами сюжетные ходы - поражают. Читаешь, читаешь и ХОБА! и сидишь с открытым ртом.
Мне понравилось, что роман не идет ровной линией. Тут есть и доля приключений, любовных драм, мистики. Как салат жанров, но очень гармоничное сочетание. И при этом, роман так же богат разными темами, в том числе такими, которые запретны в обществе для обсуждений. И это смелое решение автора - вызывает восхищение.
В целом, роман очень понравился. Казалось бы большой, но чтение прошло быстро, было интересно и увлекательно.

Прослушано в исполнении Вячеслава Дугина. Читает приятно, тембр и дикция хорошие. В меру эмоционально. Были иногда ошибки в ударениях. Читает средне-приятно, если совсем больше никем не озвучена, то терпимо. Слушала на скорости 1,7-2.

Занимательное путешествие в прошлое. Что написано очень молодым человеком, ощущается сразу. Что молодой человек где-то вдали от дома, у всех на виду и должен следить за своими поступками - тоже. Спермотоксикоз - вещь ужасающая. Зато получился чрезвычайно убедительный монах. Текст совершенный, красивый, высокопарный, очень затянутый и довольно нудный. Желание сатаны покарать грешника вызвало буйный приступ веселья, но то был единственный случай. По идее - должно быть страшно, но читать, вероятно, следовало еще в 19 веке и в подростковом возрасте. Никогда дикая мысль "стать монахом" не посещала мою голову даже теоретически, но из собственного опыта сделал заключение о том, что любое воздержание опасно. Равно как и пресыщение. Другое дело, что тяга к экстремальному присуща многим, поэтому крайности находят свое выражение всегда да еще и выглядят со стороны абсолютно одинаково. Если, например, исключить из своей жизни алкоголь в принципе, то где-то через год его умеренное употребление примет какие-то странные и даже пугающие формы. Прав был Будда - в жизни следует искать срединный путь.

Мистическая история о монахе Амбросио, душу которого погубил дьявол, вернее, даже это был мелкий бес. Хватило и козней мелкого беса, чтобы разогреть у монаха смертный грех гордыню до таких размеров, что это довело Амбросио до убийства, насилия и прочих страшных вещей.

Действие происходит в Мадриде, где свирепствует инквизиция, где за глухими стенами монастырей безнаказанно вершится беззаконие и жестокость. Не секрет, что многих девиц-наследниц из богатых и знатных семей упекали в монастырь алчные и безжалостные родственники, а настоятельницы с удовольствием брали таких послушниц вместе с солидным денежным взносом, и уж обратного хода из монастыря им не было. Двери были закрыты накрепко, и зачастую, ни брату, ни жениху, ни знатному господину, облечённому властью было не добраться до истины, скрытой за каменными стенами.

В мрачную историю монаха Амбросио вплетаются и истории других персонажей. История девушки, попавшей в шайку кровавых разбойников, также печальна, как и монастырских девушек – выбраться и тем, и другим можно только чудом.

Склепы, каменные мешки, ржавые цепи, трупы, скелеты, привидения, призраки, запах серы – достаточно готичный антураж этой истории.

И – главное - вывод! Вывод – никогда не идите на сделку с дьяволом, он всё равно никогда не заплатит!

Свой роман Мэтью Грегори Льюис написал в возрасте 19 лет. Ушло у него на это 10 недель. За романом закрепилась слава "скандального": описываемые в романе ужасы (прелюбодеяние, инцест, убийства, погребение заживо, умерщвление младенца, явление дьявола, погром против церкви) надолго закрепили за произведением славу безбожного, аморального, антикатолического.

Три сюжетные линии романа тесно переплетены и в финале разрешаются параллельно. Центральной становится история искушения дьяволом одаренного аббата Амбросио, в детстве подброшенного к дверям храма: несмотря на многочисленные личностные достоинства и недюжинный ум, Амбросио спесив и не способен сострадать слабостям других. Гордыня становится червоточиной его совращению, а подавленные мирские страсти - причиной грехопадения. Вторая сюжетная линия следует за историей Антонии, вместе с больной матерью и теткой приехавшей в Мадрид просить милости у родственников. Амбросио, искушенный подосланным дьяволом бесом в лице Матильды, домогается Антонии, не ведая, что та является его сестрой. В финале романа именно дьявол открывает Амбросио глаза на совершенные преступления: он не только отрекся от души и от бога, убил мать Антонии, являвшуюся его собственной матерью, изнасиловал и убил сестру. Третья сюжетная линия повествует о злоключениях Агнес, пытающейся сбежать из монастыря, и ее возлюбленного дона Реймонда. Побег не удается, Агнес передают на суд монахинь, уготовивших ей поистине чудовищную участь: вечное заключение в муках раскаяния. Примечательно, что лишь судьбы Агнес и Реймонда имеют счастливый финал.

Итак, присущие жанру готического романа поэтика тайны, страха и ужаса в наличии (с лихвой), но обязательная по традиции мораль отсутствует, за что критика неоднократно роман порицала.

Эстетизация и триумф зла, обилие эротических сцен, огромное количество подробно, со смаком описанных сцен насилия, сюжетные коллизии, этический конфликт и специфическое воплощение, философское содержание и смелые обличения (в первую очередь церкви) обеспечили роману приток читателей, как  поклонников, так и хулителей. Самого автора современники нарекли "Monk Lewis" ("Монах Льюис").

Конечно, современному читателю все происходящее в романе уже не кажется таким скандальным. Читать надо, постоянно держа в уме, когда написан роман (1796  год) и о чем в то время можно было и нельзя писать. "Монах" - не единственное произведение Льюиса, и очень жаль, что на русский язык переводов других нет. Было бы очень любопытно взглянуть на примеры позднейшего творчества. 

P.s. в это издание включены шикарные иллюстрации Александра Леонидовича Дудина, отлично передающие ужас и красоту повествуемого.

В который раз классическое произведение меня удивило, я думала, что история про монаха будет скучной и не очень интересной, но так как мне выпала такая тема в игре, то я собралась с духом, морально себя подготовила к худшему и поняла, что сильно ошиблась. Тут такие страсти, что многие современные триллеры отдыхают в сторонке.

Главный герой брат Амбросио считается затворником своей обители, но как бы ты не был набожен, все равно можно найти чем соблазнить и сбить с пути истинного. Для Амбросио это стала женщина, которая помогла пробудить его темперамент и подтолкнула к преступлению. Когда он насытился доступной ему женщиной, то возжелал ту которая ему была не предназначена.

Поражает, конечно, на что способен человек, чтобы получить желаемое - обман, подлог, насилие и все это ради минутного удовольствия.

Вторая линия про девушку, которая опрометчиво согласилась стать монашкой, но вновь встретив любимого мужчину пытается сбежать, но оказывается поймана и предана суду. Мать настоятельница на ее примере желает преподать всем урок и прилюдно выносит самое суровое наказание, а по факту превращая ее в пленницу.

Я мало знакома с готической литературой, как то не по мне эти склепы, могилы, привидения, ужасы, страх- это то, как я понимаю готику. Здесь мне не было страшно ничуть. Было порой противно от описания разложившихся трупов, больно от описания несчастий . Ну и прикольно от появления привидения , в одном из сюжетов, и самих сцен с Люцифером, Демоном, Сатаной- короче искусителем.
В сюжете три линии и они в конце переплетаются. Оказалась занимательной история с разбойниками и последующими потом событиями. Главной же темой будет история монаха, просто "святого" в глазах окружающих, а в итоге обуреваемого страстями, и который в итоге просто насилует бедную , как бы любимую им девушку , и обвиняет женщин в в своих ,искушении идет центральной, но как бы является продолжением второй любви этой девушки и молодого человека.
НО главное здесь другое- автор все преподносит через присутствие в монастыре, всех персонажей и тут уж вовсю можно увидеть и лицемерие и угодничество и разврат и кровосмешение и убийство и вседозволенность. В общем все пороки присутствуют в католической вере, вернее в служении ей. Все монахи и монашки представлены в неприглядном свете. Но мне особенно понравилось высказывание про Библию и ее содержание

Написана книга конечно не современным языком, но мне это и нравится, когда нет никаких вульгарных выражений, мата и т.п. Любопытно было , что перед каждой главной был эпиграф, а он всегда как бы дает книге направление .
И да, читала , хоть и в электронке ,экземпляр с рисунками, которые просто великолепны.
Но в целом книга не произвела особого впечатления, я как то не очень люблю такие книги. Как написала выше. Но то , что эта книга была сенсацией в 18 веке и ее запрещали вполне понимаю.