
Ваша оценкаРецензии
GG0114 августа 2018 г.Чужая душа потёмки
Читать далееА мне понравилось! Я удивлена этому факту, потому что я не люблю книги о религии и не люблю не современные книги. Но здесь все оказалось крайне динамичным и заставляющим задуматься. Изначально нам открывается 3 истории, которые в конце тесно переплетаются, герои одной оказывают влияние на другую или же вовсе становятся ее главными героями. Но ближе к сути. Вот есть монах, самый чистый и светлый человек, его хвалят и превозносят. Но он мужчина в расцвете лет и что будет если он познает женщину? А как мы помним монахам обет это запрещает. Так что же случится? Читайте и узнаете.
Вот есть ещё герцог, он влюбляется в прекрасную деву, но она столь низка по статусу, что ее матушка не решается дать одобрение на ее брак. И забегая вперёд скажу, что эта юная дева и монах будут связаны. И есть ещё один герцог, также влюблённый в деву. Но она заточена в монастыре по воле суеверных родителей. Все три истории по своему скандальны( ох уж эта религия) и трагичны. Повороты сюжета неожиданны, противоестественны и увлекательны.
А вывод только один: все мы люди, со своими грехами и страстями, и ничто не изменит человека, можно лишь удержать внутренний порыв на некоторое время, но потом он лишь с более яркой силой вырвется наружу!81K
TatWatts11 июня 2017 г.Порок под личиной Добродетели
Читать далееДанное произведение является классикой готического романа.
Я много лет искала нечто подобное. Чтоб с мистикой, приведениями, нагнетающей природой. Чтобы все было так, как я себе классическую готику и представляю. И "О, чудо!". Книга сама случайно попала мне в руки. Не зная ничего об авторе, ни разу даже не встречая упоминания об этом романе. Поэтому счастью моему не было придела.
Сюжет такой, какой и должен быть в подобных жанрах. Много главных героев, много сюжетных линий - которые в конце книги переплетаются в одну.
В центре повествования история католического монаха Амбросио. Будучи с рождения подвластный гордыни и тщеславию, он постепенно предается всем грехам каким только можно. Оставаясь для общество эталоном благодетели и чуть ли не божеством, он сначала совращается Матильдой, а после плоских утех с одной женщиной становится ему мало, он начинает вожделеть невинную Антонию. Для достижения своей цели он идет на самые страшные поступки которые только может представить себе праведный человек. Как итог - инквизиция. Самое интересное что герой не раскаивается, а банально боится смерти, в силу чего заключает сделку с дьяволом.
Другие сюжетные линии рассказывают истории двух молодых испанских дворян. Один собственно возлюбленный Антонии и мы наблюдаем о том, как строятся их отношения в преддверье ужасных событий.
История второго более развернута и составляет, как мне кажется, вторую главную роль. Речь идет об приключениях молодого богатого испанца, который под чужим именем отправляется в Германию.
Подводя итог - в книге есть все что нужно. Это и средневековый антураж, и монастырские тайны, сражения с разбойниками, магия, любовь на фоне дремучего темного леса и пещер, старые замки и истории об кровавых призраках (да и сами призраки тоже).
Местами даже было жутковато читать, особенно ночью.
Поражает что создание романа заняло у 19 летнего автора всего 10 недель...
8452
Blueberry_pie2 марта 2016 г.Ну и долго же я собиралась с силами, чтобы начать писать рецензию на эту книгу. "Монах" мне не понравился. С первых страниц на меня полилась какая-то нудятина. Я терпеливо ждала и думала, что вот-вот начнется что-то интересное, но автор так и не оправдал моих ожиданий. Высокопарно, с претензией на драму, но скучно. Возможно это мое впечатление, но мне показалось, что затянуто. Каждая страница давалась мне с большим трудом. Видимо, готические романы абсолютно не мое.
8160
Elfinariya23 августа 2015 г.Читать далееОсторожно, отзыв содержит страшные спойлеры.(я не знаю, как спрятать текст, извините)
Прочитав где-то больше половины романа, я решила - если Агнеса выживет, поставлю 5, если умрет - 1. Уж на что я люблю печальные финалы и прочую безысходность, но количество несправедливости в "Монахе" было слишком даже для меня. Агнеса едва ли не единственный персонаж, вызывающий и симпатию, и сочувствие. Еще Эльвира, но с ней было очевидно, что все будет очень и очень плохо.
Такие вот субъективные глупости, но роман действительно невероятно хорош.
Сюжетно - впечатлило, местами было очень жутковато. В отличие от "Замка Отранто", который в настоящее время выглядел бы удачнее, как пародия на готический роман, а не родоначальник жанра. Жутко было не от призраков или скелетов, а от естественности происходящего. Чтобы продать душу, не обязательно подписывать документ кровью, это, как правило, происходит совсем незаметно для грешника. Все эти демоны со спецэффектами можно воспринимать как метафору того, что творится в голове. Местами "Макбет" очень напомнило, только в качестве основного смертного греха выбрано сладострастие, а не гордыня.
Амбросио в финале вызывает одно отвращение, он мерзавец, но будем честными, на его месте может оказаться любой, а на место его греха, просто подставьте любой другой. Дьявол нашел его слабое место, также легко он мог бы его найти и у остальных персонажей. А будь Амбросио не священнослужителем, а воином или правителем(что ему больше подходило по мнению автора), он зашел бы к нему через эту дверь.
И вот это по-настоящему страшно.
Матильда - мечта кадровика, ей бы только кредиты выдавать. Я проспойлерила главную интригу с ней, но от того было интереснее читать ее диалоги с Амбросио и анализировать их. Вроде все очень примитивно, но истинный "талант" же, иначе и не скажешь.
А положительный герой Раймонд на самом деле немногим лучше Амбросио. Бедная Агнеса.Ханжество ужасная вещь, а инцест , на мой взгляд был лишней, но безусловно эффектной деталью.
878
likasladkovskaya8 августа 2014 г.Запретный плод сладокЧитать далееКлассический готический роман с семьями, призраками, легендами, потоками крови.
О добродетелях, борьбе добра и зла.
Чем выше поднимается человек, тем больнее падать. Здесь это произошло в прямом и переносном смысле.
Что понравилось:
Размышления о добродетелях.Казалось, монах Амбросио безупречен. Своей смиренностью, талантом, искуссностью речи он покорил сердца жителей города и внушил им уважение. Стал почти святым. Ноьв сердце его таится червоточинка, за смирением скрывается гордыня. Он хочет стать самым смиренным, лучшим божьим избранником, что не возможно при его сане. Конечно, по закону жанра Амбросио подвергается искушению любострастием, а затем и магией. И оказывается слишком слаб и падок на земные удовольствия. Он раздираем страстью. Сначала становится преступником, а затем и вовсе отказывается от спасения, уходит с божьего пути, сворачивая на извилистую, сомнительную тропу греха, которая приводит его к самому Люциферу.
Размышления автора достаточно интересны, любовь описывается как высшее чувство, которое полностью завладевает человеком. Вера в Бога непреложна, он единственный спаситель и избавитель, дьявол, как и всегда, обманщик. Образы яркие.
Что не понравилось:
Мне уже 18 лет, прочла я роман слишком поздно.
Женщины безыскусны, глупы и безжизненны. Они красивые картинки, не более. Слава Богу, в отличии от героини ''50 оттенков серого'' они молчат и, в основном, читают средневековую поэзию или прядут. В общем, глаза и руки всегда заняты.
Ещё много мелких недостатков, но виной тому мой возраст. Повторюсь, слишком поздно я познакомилась с этим жанром.
Вывод:
В целом, очень неплохо. Развлекательное чтение, если вам больше 16. Если же вы не достигли этой цифры, вполне вероятно, книга пощекочет вам нервы. Выбирайте, стоит ли вам тратить на неё время.858
fainshtein31 января 2014 г.Жребий был брошен, его обеты уже были нарушены, он уже совершил преступление, так почему бы не насладиться его плодами?Читать далееНе знаю, что можно говорить о произведении, в котором нет какого-то яркого, жизнеутверждающего посыла? Анализировать героев? Но с ними тоже всё ясно. Разбирать стиль? Но он идеален. Описывать свои впечатления? Но их можно вместить в одно слово "понравилось".
С этим романом всё просто и понятно. Жил себе Амбросио, жил 30 лет в благочестии и молитвах, однако, развращенный монастырской средой. А потом вдруг появляется на пути у него несносная Матильда, методично толкнувшая его на грех. И начались тут веселые приключения аббата, который принялся угождать своим желаниям плоти, при этом раскаиваясь всякий раз после совершения непотребства. Дошел так наш монах в своих злодеяниях до последней черты развращенности. За что был наказан по всей строгости. Добро восторжествовало.
Хотя Амбросио кажется неправильным злодеем. Слишком уж он слаб для злодея. Поддается единичным, мгновенным порывам, никогда ничего как следует не обдумает, а потом еще проклинает себя. При этом всегда ищет выход избежать наказания за свои злодеяния, трусливо поджимая хвост и обращаясь за помощью к Матильде.
Параллельно с этим в книге существуют благородные юноши, которые чуть ли не умирают, когда узнают о смертях своих благоверных избранниц, и горстка скромных дев, настолько идеальных и сахарных, что аж приторно. Одни из них честные послушницы монастыря, павшие жертвой жестоких настоятельниц, другие бедные, незащищенный ничем и никем девушки, у которых на руках умирающая мать.
Всё по жанрам готического романа: сначала непонятные появления призраков, невероятные повороты сюжета, темные подземелья, неприветливые стены древнего замка, мудрые странники, сделки с дьяволом и куча другого, что может увлечь.
Помимо этого в самом конце раскрывается (впрочем, довольно необоснованно и притянуто за уши) тайна рождения монаха, довольно неожиданная.
Роман невероятно захватывает, читать интересно. Не напрягающее чтиво, написанное неповторимым пышным языком, свойственным прошлым векам.
Не раз еще буду перечитывать.839
doriegreen25 января 2014 г.Читать далееРоман готический - очень готический.
До сих пор с готикой не соприкасалась никак и не стремилась к тому, но было дано задание - прочитать классический готический роман. Задание выполнено. Что могу сказать: действительно, жутковато. Хотя по нынешним меркам "Монах", может быть, средненький триллер, но не надо забывать, что написан он в XVIII веке 19-летним юнцом за считанные дни (если верить википедии). И при таком раскладе - дааа... Фантазия у юноши была, однако, - зовите дохтура.Помимо привидений, скелетов, заживо погребённых девиц, червей, копошащихся в глазницах, в романе столько лжи, похоти, насилия - хоть ведрами черпай! Есть, конечно, и благородные страдающие влюбленные - а как же без них, - и злобные монахини, и одержимый монах (очень одержимый). И даже замок с привидением есть. В общем, такой компот ассорти - консультируйтесь с врачом перед приемом внутрь.
Сюжет закручен лихо, логика (насколько она возможна при подобных обстоятельствах) есть, смысл в романе тоже найти можно, если постараться, однако автор так старался напугать посильнее, что в итоге просто утомил. К тому же стиль "наив", когда никаких полумер не существует, мне совершенно не симпатичен и в литературе тоже.Читать роман было одновременно и любопытно, и скучно. Да, так бывает, когда повествование слишком затянуто или когда автор слишком уж из штанов выпрыгивает, желая произвести впечатление на читателя. Но ладно, буду снисходительна - все-таки 19 лет, XVIII век...
В какой-то момент мне захотелось бросить этот роман, прочитать что-нибудь более со смыслом. В тот период я обнаружила, что "Монах" был экранизирован в 2011 году. Тут у меня созрел коварный план: посмотреть фильм, узнать чем дело кончилось и перейти к чтению литературы поинтереснее. Стала смотреть и... заснула. Фильм оказался намного зануднее книги, к тому же снят "в ночи", ни лиц, ни декораций не разглядеть. И концовка слабовата, у Льюиса она намного более впечатляющая, как в итоге оказалось.
В общем, я вся в растерянности: с одной стороны, автор таки молодец - роман насыщен всем, чем только можно, чтобы напугать, а с другой - ну совсем не мое, даже при всей любви к триллерам.845
zyklonbzombie23 января 2012 г.Читать далееМрачное повествование о темных временах: временах великой инквизиции, временах борьбы стихий, внутренних природ человека, Господа и Дьявола. История монаха Амбросио, за душу которого боролся сам Люцифер с помощью беса в облике влюбленной в Амбросио девушки Матильды в этом романе тесно переплетается со многими персонажами, в чьих судьбах монах играет не последнюю роль. Изящная концовка раскрывает нам основной замысел автора,но все же трудно не задаться вопросом: а был ли выбор у Амбросио? Мог ли он противостоять своему грехопадению, препятствовать играющему им словно пешкой Дьяволу? И сам Люцифер дает ответ: да, мог. Амбросио совершал преступление еще до того, как его наталкивал на это бес в облике Матильды. Льюис основную причину греха видит в тщеславии. Также стоит заметить, что в романе вскрываются все нарывы католической церкви, особо терзавшие общество того времени, за что роман был подвергнут жестокой цензуре.
853
naass1 июля 2025 г.Произведение оставило очень хорошее и яркое впечатление. Очень динамичное и интересное, в целом не было затянутых кусков, которые было тяжело читать и повествование шло очень резво, чем напомнило произведение Булгакова «Мастер и Маргарита». Достаточно неожиданным повороты сюжета от которых я сидела буквально с открытым ртом, чем напомнило произведение Коллинз «Отель с приведениями». Многие пишут, что автор описал достаточно мерзкого персонажа, но я не сказала бы что это намного противнее «Заводного апельсина»Читать далее
в общем и целом, достаточно субьективное сравнение-ассоциации с другими произведениями литературы, но само произведение оставляет очень хорошее впечатление после прочтения. Читается легко, воспринимается ярко, очень круто!7294
Wind_witch31 января 2025 г.Читать далееДовольно интересная книга, неожиданно живая для романа 18 века. Ждала сильно более скучного повествования, а тут и приключения, и мистика, и интриги, и неожиданные повороты сюжета и даже относительная (по меркам времени огромная) эротика.
Перевод, на мой взгляд, хороший и приятный, особенно запомнились стихи и песни. Местами даже захватывающе настолько, что забываешь, что это классика и книге очень много лет — чаще всего мне так казалось во время сцен с Матильдой, уж очень характерная вышла героиня и ее сюжет довольно необычный и интересный.
Повествование успешно держит в напряжении, читать интересно, но есть одна деталь, которая сильно влияет на восприятие, и меня регулярно раздражала. Героев в книге довольно много, основных сюжетных линий можно насчитать три штуки, так что меняются они довольно резко и прямо посередине сцены. Обламывать "на самом интересном" роман умеет с завидным мастерством и редким постоянством и да, в разгар диалога, мыслей, эротики — всегда пожалуйста, вот вам другие персонажи, наблюдайте сейчас за ними. Так что книга, вроде, мне понравилась, но я бы очень хотела погрузиться в историю, что с такими "прыжками" дико сложно. Зато читается быстро, так как хочется вернуться поскорее к интересному сюжету... И надеяться, что он не закончится через десять страниц.
Очень хочется посоветовать и дальше книгу — нетипичная и яркая — но явно стоит запастись терпением и смирением при ее чтении. Хотя мне определенно понравилось.
7354