Давайте называть вещи своими именами: это не публицистическая литература, а помойное ведро, в которое этот бумагомаратель, гордо именующий себя автором, воткнул все, что только можно было найти на просторах интернета. Собрать всратые статейки под одну обложку и назвать этот хэндмейд книгой, - мать, ты че, прием таблеток пропустила? Книга, заявленная как монография о революции женщин, на самом деле выглядит как дипломная работа под названием «Все об унижении женщин». Да-да, есть мужчины, которые унижают женщин, но чем тогда автор отличается от этих мужчин, если в своей монографии занимается тем же самым? Или, если автор - биологическая женщина, то, значит, унижать можно? Сеструли все стерпят, ведь у автора такая благая цель - заставить женщин сбросить с себя ярмо прислужницы мужчине и возлюбить себя. Вариант, что женщины любят мужчин, не предполагается. Потому что на самом деле женщины которые так говорят, не в курсе, что они жертвы патриархата и эта любовь им навязана со времён австралопитеков. Здесь стоит помахать рукой Еве, которая заставила мужика надкусить яблоко: в Эдемском саду просто еще не было феминизма и про патриархат не знали. Да чего далеко ходить, взять любой среднестатистический фильм, в котором главный герой - мужчина: живет с себе с котом, горя не знает, но вот появляется женщина, и жизнь мужика катится, мы все знаем куда.
Женщина в патриархате не действующее лицо, она объект, ресурс, необходимый мужчинам для жизнедеятельности. Мир действует по мужским правилам, начиная с экзистенции заканчивая распределением экономических благ и власти.
На чем строится патриархат в экономическом смысле? Мужчина ненасытно потребляет, а женщина непрерывно производит.
В сборнике статей сто миллионов повтороний и обмусоливание одних и тех же тем, меняются только главы, а посыл один и тот же: бодипозитив, несчастные месячные, ограничения женщин и секс. Особенно сексу отведено очень много страничек, и преподносится он как насилие исключительно над женщиной. И вот я, пока читала этот бред сумасшедшего, так и не разобралась в вопросе: а как должна вести себя феминистка, если она все-таки желает секса. Ведь по сути секс является в любом случае принуждением, вопрос только в том, кто выступает инициатором. Только в выдуманном мире автора женщины терпят и воспринимают секс как что-то отвратительное. И вообще-то, у женщин помимо месячных еще есть такой интересный биологический нюанс, как овуляция. И я не удивлена, что в книге об этом не сказано ни строчки, к феминизму никак не прилепишь. Зато демонизация секса и всего, что с ним связано, во всей красе. Да, кстати, статистики в цифрах столь великих умозаключений тут практически нет. Из чего можно сделать вывод, что это исключительное мнение автора и его единомышленников, связанных лозунгом: «Спасем женщин всей планеты и сепарируемся от мужчин».
Если вы живете с мужчиной или (и) занимаетесь с мужчинами сексом, что очень нежелательно, но иной возможности у вас нет.
В патриархальном обществе женщина вынуждена жить с мужчиной (принудительная гетеросексуальность), заниматься сексом с мужчинами и заниматься по их правилам (пенетрация как основной вид секса). Поэтому отказаться от гетеросекса секса женщина зачастую не может.
Необходимо подчеркнуть, что женщинам заниматься сексом с мужчинами опасно.
Поехали дальше, про ущемление в профессиях и малооплачиваемый труд женщин. Автор так много рассуждал про то, что женщины физически равны мужчинам, и возмущался, что женщины вынуждены терпеть дискриминацию в профессиональной сфере. И здесь у меня вопрос: а почему речь в основном про шахты? Пусть феминистки борятся дальше и едут на Крайний Север наравне с мужчинами забивать сваи в мерзлую землю. Силы-то равны физически. Но про сваи речь не идет, только про шахты. Потому что даже здесь мужчины унижают женщин и хотят забрать эту золотую жилу в свои руки. Неплохо было бы привести статистику, сколько женщин фактически трудятся на физически сложных работах, но такой статистики не будет. Потому что вопли про дискриминацию в профессиях ничего, кроме истерики, из себя не представляют. «Мы хотим быть равны и иметь свободный выбор, но трудится не будем». Ну так и в чем смысл тогда этой истерики? Я не знаю ни одной женщины, которая хотела бы работать в шахте или разгружать вагоны наравне с мужчинами. Так что утверждение про физическое равенство - очередной бред сумасшедшего, так же как и малооплачиваемый труд женщин. На одной и той же профессии труд женщин и мужчин оплачивается одинаково, даже в шахтах, ага. А если женщина сама выбирает трудиться в шахте неофициально, то кто ж в этом виноват. Женщина может выбрать другой путь - выйти замуж или пойти в проститутки. Других путей для женщин у автора, увы нет.
Антифеминисты и сексисты часто говорят: мол, ну добьетесь вы отмены списка, и что, пойдете работать в шахты или на стройку? Но они не учитывают того, что феминистки борются не за то, чтобы послать всех женщин в шахты или на стройку, а за то, чтобы каждая женщина по собственному желанию, как и мужчина, могла занимать любую должность на любой работе.
Феминистки борются за то, чтобы у каждой женщины был выбор: работать в офисе или стать грузчицей или шахтеркой. У каждого здорового мужчины этот выбор есть. У каждой здоровой женщины такого выбора нет.
На деле список запрещенных для женщин профессий создан не для того, чтобы сохранить женщине ее «хрупкое» здоровье, не для того, чтобы защитить репродуктивные функции женщины. А для того, чтобы убрать женскую конкуренцию с высокооплачиваемых и престижных должностей.
Физическая слабость женщин - это миф, выгодный патриархальному обществу.
Рассуждать о физической силе женщин в условиях патриархата сложно. Женщин ограничивают с самого детства, прививают установку о женской слабости и неполноценности.
Если та или иная область труда плохо оплачивается, то, как правило, она считается «женской».
Женщина не имела права зарабатывать (у женщин было лишь два пути: либо замуж, либо проституция).
Короче, список с цитатами можно продолжать и дальше, благо в сборнике каждое предложение можно вынести за скобки, но боюсь, что рецензия превратится в такую же бессмысленную простыню, как монография автора про угнетение женщин. Поэтому я приведу последнюю цитату, чтобы можно было воочию убедиться, что книга написана психически больным человеком и никакой пользы не несет, вообще никому: ни феминисткам, ни самим женщинам.
Настоящая феминистка должна быть полностью сепарирована от мужчин. Она живет либо одна, либо с женщиной. Идеально, если феминистка не испытывает никаких романтических чувств к мужчинам. Она носит короткую стрижку, не использует никаких бьюти-практик, не красится, не носит одежду с глубокими вырезами, не бреет ноги и подмышки. Она совсем не сотрудничает с мужчинами. Среди ее клиентуры только представительницы женского пола. На секцию по тайскому боксу она ходит только к тренерке, которая занимается только с женщинами. Феминистка пользуется лишь теми услугами, которые предлагают женщины. В целом, феминистки всегда следуют правилу: «выбери женщину».
Мое же мнение совпадает с мнением известного психолога по отношениям Сатьи Дас, который уже все давно сказал - цивилизацию придумали мужчины исключительно для женщин, не будь женщины мужчины так бы и остались сидеть в пещерах. На этой чудесной ноте и закончу.
22 понравилось
