Die Memoiren des Sherlock Holmes

«Морський договір» — одне з найкращих оповідань циклу «Спогади про Шерлока Холмса». Тут знайдеться місце і закрученій історії, і цікавим особистостям, і неочікуваній розв'язці. Це одне з тих оповідань, де доказів настільки багато, що важко виділити важливі і другорядні. Внаслідок цього чим далі читаєш, тим більше заплутуєшся.

Сюжетна основа наступна. Колишній однокласник доктора Ватсона — відмінник і заучка Персі Фелпс написав листа, в якому просить навідати його, важкохворого, після нервового зриву, і привести з собою Шерлока Холмса, який би міг йому допомогти. Навідавши Персі, наші друзі стають слухачами історії, що трапилась з ним, коли він отримав секретне завдання від члену кабінету міністрів переписати важливий документ політичного вмісту. Персі з готовністю приступає до цієї важкої роботи, проте коли настає ніч, фізична втома поступово переборює його, тож він спускається за чашкою кави до охоронця, що внизу. Його він застає в глибокому сні, але раптом дзвонить дзвінок з кабінету, в якому Персі залишив недороблену копію документа разом з оригіналом. Розуміючи, що вони єдині, хто зараз мав право перебувати в приміщенні, Персі мерщій біжить назад до кабінету і застає все, як було. Окрім одного — оригіналу документа.Усвідомлючи небезпеку не лише для власної репутації, але й для політичного становища країни, Персі впадає у нервовий зрив, відходити від якого довелося кілька тижнів. І ось, Фелпс просить Холмса знайти документ, від якого залежить його кар'єра.

Що далі йде розслідування, то заплутанішою стає справа, і тим цікавішою є вона для Холмса, який цього разу мав нагоду проявити свої найкращі вміння і не змарнував її.

Эта часть рассказов о Шерлоке Холмсе и Джоне Ватсоне мне понравилась больше. Здесь интереснее дела, о методе дедукции рассказывается подробнее, преступники изощреннее. Только вот о самом гениальном злодее, мистере "М" совсем мало рассказано! В последнем рассказе "Последнее дело Холмса" Уотсон повествует о самом интересном деле Холмса, вершине его карьеры, но по сути мы не узнаем ничего конкретного о "битве двух величайших умов". Очень жаль, я ждала большего... Остается надеяться, что в последующих рассказах я что-либо почерпну. К слову, меня удивлял сюжет рассказов, где нет разгадки, где сам Холмс не смог распутать дело. Очень уж странные они, и для чего создавались Дойлом? Чтобы показать, что Холмс не всесилен? Или поселить больше интриги и мистики? Тем не менее сюжеты интересны, и очень хотелось бы знать отгадку! Что ж, продолжу читать опусы доктора Уотсона и далее.

«Пригода клерка» — розповідь, яка з самого початку інтригує своїми здавалось би звичайними подіями. Клерк втрачає роботу через банкруство банку, клерк протягом тижнів безуспішно шукає нову роботу, клерк знаходить її. Аж тут раз, клерку пропонуються краще місце роботи, на яке він погоджується. «Я хороший спеціаліст, мою відданість справі цінують, тому нічого дивного», — думає він. Та почувши подробиці, умови на новій роботі здаються ну дуже вже добрими. Занадто, аби нічого не запідозрити.

Фінал же все розставляє на свої місця, дотримуючись найкращих традицій Дойля. І заразом показує, якими сильними можуть бути кровні узи.

Как уже многим известно, этим рассказом Артур Конан Дойль хотел завершить серию о Шерлоке Холмсе. Писателю к тому времени надоел персонаж, а детективный жанр он считал второсортным и низким, предпочитая далее писать историческую прозу. По этой причине автор принял решение «убить» своего персонажа.
В этом рассказе Шерлок Холмс замахнулся на "Наполеона преступного мира" - профессора Мориарти.

Над жизнью великого сыщика нависла угроза и он уговаривает Уотсона уехать с ним в Швейцарию. Там то и разворачиваются трагические события, которые привели к гибели Шерлока Холмса.

К сожалению не любитель детективов и расследований,поэтому книга мне не пошла,но ставлю ей такую оценку лишь потому,что это бессмертная классика. Артур Конан Дойль создал гениальный образ сыщика, Шерлок Холмс - вечный герой и отменный сыщик, распутывающий сложные, будоражившие истории. С 1 минут он начинал распутывать дело, такое, которое многим было не под силу. Для любителей детективов - эта книга должна быть своего рода настольной, потому что только истинный почитатель настоящего детектива поймет,что перед ним действительно шедевр и оценит по достоинству. Шерлок, браво!

Знаете... есть такие книги - архетипы, их не так уж и много... "Илиада" например "Смерть короля Артура", и Шерлок Холмс... И античный мир, и все Средневековье, и вся викторианская эпоха существуют в нашем массовом сознании благодаря этим книгам.
Холмс - это... даже не знаю, это что - то надчеловеческое, что - то пришедшее из глобальной информационной матрицы, вот что это такое. Знаете не так давно я прочитала некий попаданческий опус, в принципе книга - туалетная, но вот только пейсатель сделал ошибочку, надругался над святым для меня, над викторианской эпохой, той самой, что подарила миру "Войну миров", "Джейн Эйр", "Дракулу" и Холмса. Сильно извиняюсь за непечатную лексику, но попадись мне этот п...ор, и...честное слово, он умер бы о-очень болезненной смертью. Так что господа и дамы, "Записки" это не детектив, совсем нет.

Читал эту книгу довольно долго, в основном на работе в курилке и в обеденных перерывах. Небольшие рассказы, из которых состоит книга, к этому очень располагает. Прочитал за обедом один рассказ, а следующий можно хоть через неделю начать, очень удобно. Но это же и является ее большим минусом, маленькие рассказы не дают влиться в книгу, почувствовать героев (ку кроме главных, конечно). Я больше люблю большие, толстые детективные истории, на многие сотни страниц.
В детстве эту книгу полностью я не читал, скорее всего, просто, так или иначе, некоторые рассказы попадались мне либо по отдельности, либо в других подборках. Точно помню что была у меня очень редкая книга-миниатюра «Глория Скотт» в кожаной обложке и выпущенная очень маленьким тиражом. С нее-то по-моему и начался для меня Шерлок Холмс.

Очень интересно и приятно было читать это дело, потому что сам Шерлок Холмс назвал его самым трудным в своей карьере. На этот раз задачей Шерлока было разгадать, кто украл морской договор государственной важности. И только обратив внимание на все, казалось бы незначительные детали, детектив смог определить вора даже по прошествии десяти недель с момента кражи, хотя полиция не смогла этого сделать и по горячим следам. Несмотря на нелогичные действия вора и странные улики, Шерлок всё разгадал, имея целых семь версий преступления. И по его мнению, преступление изначально даже не планировалось, а получилось спонтанным.
Как, оказывается, легко могут быть украдены важные документы. Отсюда вывод, если тебе что-то доверили, ты должен следить за этой вещью, нужно всегда быть прилежным на работе и внимательным. А если и случилась беда, воровство, то как учит Холмс, "ищи того, кому это выгодно".
Из этого рассказа мы узнаём кое-что о молодости доктора Ватсона и знакомимся с его бывшим одноклассником.
Мне понравилось, как ловко Шерлок устроил ловушку грабителю. Это было очень неожиданно. Я сам не смог догадаться, кто был виновным и поэтому концовка произведения для меня оказалась супер неожиданной. А подозревал я почти всех героев. Рекомендую любителям детективов про Шерлока Холмса.