Отзывы о книге Cat's Cradle

Книги Воннегута, как он сам говорил, – это протест против всяких объяснений. Его жутко бесило, когда ему растолковывают, что происходит.

После этих слов абсурдно писать что-то о книге, и так как я скупа на отзывы в последнее время, могу лишь написать пару незначительных строк. В книге поднимается тема религии, для автора, являющегося атеистом, религия — человечность, но и она абсурдна и подаётся как панацея от всех проблем, когда общество загибается, так что является по большей части не более чем графоманством незыблемых ценностей. Идёт гонка вооруженных сил и людям безразлично, что у кого-то благодаря им наступит конец света пока это не общая проблема. У всего есть конец, какой бы он ни был. Сатирическое, философское и экзистенциальное произведение, где выключив радио тебя отрезает от мира.

Динамичная и хлесткая книга. При этом я бы перечитала ее лет через пять, скорее всего увижу что-то новое. Унылый, циничный журналист из серых будней своей никчёмной жизни вдруг попадает в рай на земле с голубым небом и теплым лазурным морем, где он сможет быть королем и получить неземную женщину в придачу. И эта радость сваливается конкретно на него просто так. По стечению обстоятельств райский сад и мир вообще превращается в пепелище. Все из-за любви людей к глупым военным парадам. Ух, сколько желчи вложил в это автор! В коротком произведении Воннегут затрагивает все сферы жизни цивилизованного человека. Все они показаны с точки зрения своей абсурдности. К чему вся политика и экономика, если человеку нужен банановый рай и любимая женщина. Конечно, эти потребности тоже утрированы. Но все равно безумцы сражаются с безумцами. Таков вердикт 20 веку.

Чтобы получить отличный философский роман на основе фантастики возьмите: немного атомных бомб и их создателей, тропический остров и его диктаторов, религию основанную на лжи (О, ирония) и ее пророка, щепотку (достаточно и ее) загадочного льда-9 и его владельцев. Перемешайте и вылейте на страницы романа, малая величина, но поразительная глубина которого впечатлит всех любителей хорошей порции абсурда. В качестве дополнения нужно добавить в бокал оливку, главного героя, который как нельзя дополнит собой вкус нашего коктейля. Ведь без него замысел автора-Бога не получится. Как вы уже поняли, я в очередной раз снимаю шляпу перед гением Воннегута над созданием книги в которой он так тонко иронизирует над своими любимыми темами: войной, американцами, религией, учеными etc. Превращая чужие мнимые ценности в балаган, но делает это не сардонично, а по-доброму и с легкой грустинкой.

Это книга об ответственности. Например, об ответственности мужчины перед женщиной, которую он любит. Или о долге гениального учёного перед будущим людей. Или каждого из нас — перед Природой или Создателем, кто как хочет. Воннегут устами своего Боконона говорит нам: никому, даже очень могущественному, богатому и очень умному человеку, не сойти с этой Земли, не избежать общей участи. Это и хорошо, и плохо. Один недальновидный и равнодушный к судьбе человечества ум может потопить лодку, которую все мы и так легкомысленно раскачиваем. Воннегут говорит: «Над чем бы ученые ни работали, у них все равно получается оружие». Это, конечно, не так. Может случиться и пенициллин. Вообще, в этой книге дикое количество афоризмов. С одной стороны — читается как выбитое на мраморе, как нечто вечное, абсолютно верное. А с другой — постепенно создаётся впечатление, что тебя надувают. И в самом деле, так оно и делается! Хоникера, «создателя атомной бомбы», я, кстати, так не возненавидела. Идиотство — ненавидеть желание знать в чистом виде. Потребность знать — без идеи, без пользы. Это позиция! Я не могу не уважать яркую, чёткую позицию, даже если являюсь её противником. Даже понимаю, чем он взял красавицу-жену, как звучала его «музыка», что её пленила. Страсть к знанию — признак незаурядной личности. Редкость! Здорово посмешили хужеры. Я тоже часто, невольно или в самозаблуждении, становилась жертвой гранфаллона «землячество», даже 16 лет прожила в стране-гранфаллоне. Увы. Когнитивные усилия соорудить ему достойный вампитер удовлетворительных результатов не дали. Вообще он мастер восхитительных нюансов, Воннегут! Чего стоит золотая лодка, которая снова поплывёт, когда настанет конец света! Ясно, что не позже, чем на последней странице, читатель видит, как она плывёт. А игра «кошкина колыбелька» — и вправду, удивительная штука. Просто верёвочка. Можно условно считать её двумерной. На пальцах из неё строятся волшебные коробочки, трансформирующиеся друг в друга. Но, насколько помню, внутри никогда не обнаруживалась кошка. Видимо, чего-то мне не хватает до Воннегута. Может быть, банально — веры в чудеса.

Занимательное чтение получилось, однако. Очень понравилась "религия" и изречения Боконона - настоящая философия пофигизма и легкий троллинг, если бы она существовала в реальности и сейчас, у нее было бы много последователей, которые бы сами об этом не подозревали. И весь роман пропитан какой-то издевкой, иронией и самоиронией, преувеличением и гротеском. Взять хотя бы Хонникера и всю его семью, лед-9, Сан-Лоренцо, Мону Монзано, да и главного героя - они вроде настоящие, а вроде бы и нет. Наверное, как и сама "колыбель для кошки" - всего лишь схема, обманка, шутка, но ни кошки, ни колыбельки в ней нет. Но все-таки я до конца и не поняла, чем так популярен этот небольшой роман. Конечно, понятно, что в нем в оригинальной манере осуждаются авторитарный режим, псевдосоциализм, религиозные догматы, безответственность ученых и политиков и всевозможные утопии. Но мне чего-то не хватило. А вот чего, я так и не могу сформулировать. Почему-то на протяжении всего чтения было ощущение, что вот-вот на меня снизойдет из этой книжицы откровение, подобное божественному, и мне откроются тайны человеческого и общественного бытия, но... Может, также, как в жизни - вот-вот начнем жить хорошо, вот-вот исполнятся мечты, вот-вот...

Обкладинка стильна, переклад чудовий, зміст зрозумілий кожному небайдужому. Ти розумієш, Денисе ,що просто подяка тут " не катить". Зараз- ти мій учитель та надія. Цікаво, як розподіляєш подарунки ( кому- який роман)? У "Колисці..." є все, що я полюбляю: сарказм, "чорний гумор",антиутопія. Чому не 5 зірок поставив? По-перше: Адже краща з усіх релігій- То є форма державної зради. Дуже боляче, наживо. По-друге, є антиутопії, в яких не відбувається щось недзвичайне, але моторошно, а тут багато недзвичайного, але не дуже лякає. По-третє, жаль песика, що лизнув ганчірку. Погодься: будь-який винахід може стати небезпечним. Під колесами автівок загинули мільйони; але чому вчені придумують зброю, наче вона не зачепить ні їх , ні їхніх дітей? Чи подобалася тобі- математику та філософу- несправедлива, але правдива картина, намальованного Воннегутом світу? Із " ...забезпеченням народу найкращими неправдами", із спокутуванням гріха "...працюючи вдень і вночі", щоб "...кількість людей, яких він врятував, зрівнялася з кількістю тих, кого він убив, десь так у році 3010-му"? Насправді, це дуже жорстка історія. Як підписи на страченних підлітках: "Мамо, ось твій хлопчик!"

Первое знакомство с автором. Впечатление интересное, странное: книга затягивает, засасывает (мелькнула мысль о сектах), создает щекотящее напряжение. Одновременное томное, нежно обволакивающее. В нем очень комфортно, хотя вроде бы надо выбраться, потому что что-то здесь нехорошо (что? почему?) Но отмахиваешься и сладостно погружаешься глубже. А потом - БАХ!!! "Кошку видали? Колыбельку видали?" Когда впервые наткнулась на эту фразу, а повторяется она не единожды, словно резкая пощечина. А начинается все с того, что главный герой решает написать книгу о первой атомной бомбе, в частности о том дне, когда она была сброшена на Хиросиму. Вначале он пишет письмо одному из сыновей Феликса Хонникера, создателя бомбы, с просьбой рассказать о том, чем же занимался ученый 6 августа 1945 года, когда его детище пришло в действие. А потом и встречается лично со всей, довольно неординарной, семейкой. На всем протяжении автор привязывает свое повествование к некому религиозному культу (довольно-таки легкомысленному). Возможно поэтому и возникла мысль о сектах. Вначале это не совсем понятно (совсем непонятно), но потом фишечки расставляются по своим местам... Понравилась некая доля цинизма и издевки. Понравился юмор. А еще книга об ответственности. Ответственности за свои поступки.

Знаете , я очень долго откладывал на чтение Воннегута. Отчасти потому , что не слишком привык к антиутопиям , да еще и в такой подаче. Но , желание все - таки обуяло , поэтому решил я начать знакомство с автором именно с этого романа. "Колыбель для кошки" - это не просто роман - аниутопия , это скорее , фантастически -сатирическая антиутопия , с пародией на современный мир , а точнее , на один его аспект - появление у людей новых технологий и использование их не по назначению. Но , начинается роман с того , что некий человек задумывает написать книгу о создателе атомной бомбы. И даже название книги уже было придумано. Придумано нетревиально и просто: "День,когда наступил конец света". Набравшись смелости , писатель идет на поиски участников , свидетелей и людей , непосредственно знающих ученого. Здесь нужно упомянуть о том , что Воннегут придумал псевдорелигию, которую назвал Боконизм.

Боконизм (англ. Bokononism) — вымышленная религия, изложенная Куртом Воннегутом в книге «Колыбель для кошки». Основоположником боконизма является Боконон. Боконизм открыто утверждает, что все его учения — ложь.

Согласно боконизму человечество разбито на группы, которые выполняют божью волю, не ведая, что творят.

И вот , по воле Божьей , наш герой узнает , что помимо атомной бомбы ученый занимался исследованиями и вывел на свет так называемый "Лед 9". Это такое вещество , которое способно заморозить все и вся. Представьте , что случится , если это вещество попадет в руки простофиль. А так и случилось. Так и должно было случиться. Ведь:

Над чем бы ученые ни работали, у них все равно получается оружие. К.В

Итог: Отличная сатирическая антиутопия , целью которой было не высмеять происходящее в мире , а доказать , что так оно и есть действительно. Кроме того , Воннегут действует не напрямую , а с поддтекстом. Это можно проследить , читая все произведение.

(Текст был написан давно для Имхонета.)

Имхонет мне категорически не рекомендует читать "Колыбель для кошки". Хорошо, что я её прочитал задолго до того, как Имхонет появился на свет :) Видимо, повлияло то, что книга ошибочно отнесена к жанру "Фантастика и фэнтези", а я эти жанры прошу мне не рекомендовать. Правильной атрибуцией был бы жанр "Классическая и современная проза".

Воннегута вообще люблю, а эту книгу особенно. Вот уж воистину краткость -- сестра таланта. Воннегут конечно никакой не "брат таланта", он сам талант и есть. Но не всякий талант сможет представить в такой короткой книге столько всего интересного и глубокого! О науке, религии и философии пофигизма. Об ответственности творца за своё творение. Имеется в виду творец в любом смысле: творец научного открытия, творец как родитель собственных детей, творец религиозного мифа, творец политической системы государства и т.д. и т.п. О превратностях судьбы. Чем выставленное напоказ отличается от того, что есть на самом деле. О человеческом уме и глупости. Причём и то, и другое принадлежит одному и тому же человеку. Не буду перечислять остального, а то вы никогда не дочитаете мой текст до конца, ибо он будет бесконечен.

Книга полна юмора. В основном чёрного, местами даже циничного, но от этого не менее тонкого. Она полна парадоксов и в то же время удивительно логична и реалистична.

Не могу приводить примеры, чтобы не испортить впечатление тем, кто захочет всё это найти у Воннегута сам.

РЕКОМЕНДУЮ читать "Колыбель для кошки", НО НЕ ВСЕМ!

Не думаю, что большинство читателей сможет понять эту книгу. Как сказал бы Курт Воннегут, её поймут члены моего КАРАССА. За долгое время, что я обитаю на этом свете, я успел убедиться, что они составляют явное меньшинство. Не к сожалению и не к счастью. Это просто факт, и всё тут. Указать же критерий принадлежности к моему КАРАССУ я могу только так: почитайте "Колыбель для кошки". Если вам понравится, значит КАРАСС у нас, скорее всего, один и тот же. Если же у вас возникнет желание свериться с английским оригиналом, значит, КАРАСС у нас один наверняка.

=========

PS для тех, кто принадлежит к моему КАРАССУ, но не знает английского. (Поясняю: это для тех, кто уже прочитал, понял и полюбил "Колыбель для кошки", но свериться с оригиналом не может.)

В советском переводе книги (а другого, я думаю, нет и не будет, потому что сегодня переводчики заняты full-time женскими романами и настоящим фэнтези с эльфами, вампирами, галактическими рыцарями и подобной ерундой), так вот, в советском переводе потерялись два нюанса. Они второстепенны, но занятны.

Первый. Подруга малютки Ньюта была не просто артисткой иностранного театра карликов. Она была артисткой УКРАИНСКОГО театра карликов. И сбежала она от Ньюта не в какое-то там посольство, а в посольство СССР. Советский переводчик почёл за благо не акцентировать на этом внимание.

Второй. В тире на острове Сан-Лоренцо мишенями служили изображения самых отвратительных тиранов всех времён и народов. Так в русском переводе. А в английском оригинале они перечислены поимённо. Бен-Ладена тогда ещё не было, поэтому в компанию к Гитлеру попали Маркс, Сталин, Фидель Кастро и ещё некоторые иконы советской пропаганды. Не помню сейчас, кто ещё, но это не очень-то и важно. Интересно, что Ленин в их общество не попал.

Эти два отличия являются настоящими знаками эпохи :)

Ещё есть маленькие неточности вроде того, что переводчик перепутал десантные самолёты с десантными кораблями, но это уж и совсем не важно.

В завершение передаю большой и горячий привет всем членам моего КАРАССА :)