

Ваша оценкаОтзывы о книге Девы
POCHITAYU12 октября 20216 понравилось
113
_kbooks13_4 октября 2021сумасшедшая любовь
Прочитала я эту книгу ещё месяц назад, до добралась до рецензии только сейчас. Но, впечатлений от этой книги нисколько не убавилось! Вторая книга и все также прекрасно! Сравнивать с безмолвным пациентом будет глупо, атмосфера полностью другая, менее мрачная и спокойная.Читать далее
сходство два книг в том, что автор использовал всю ту же тактику написания детектива в котором главную роль играет психолог, то есть расследование преступления проводит психолог! И это снова получилось удачно! Главная героиня размеренная, доверчивая девушка, которая имеет свои тараканы в голове идущие ещё из детства, но которая смогла стать психологом несмотря на это, как и главный герой в предыдущей книге.
Поворот сюжета, который произошёл в конце книге для мен снова был неожидан! Да, я догадывалась, но такого точно не ожидала. Снова удивил меня автор произведения, что похвально.
самое любимое в произведении это отсылки к первой книге безмолвный пациент , так приятно на душе осознавать и самой догадаться, что это все отсылка к первой книге!
Прочитала книгу за милую душу, все не настолько запутано и головокружительно, как в безмолвном пациенте, но весьма неплохо!
главный посыл книги, до чего доводит любовь!!! про сюжет писать не хочу, лучше сами прочитайте и все узнайте !!!
6 понравилось
55
Vlublennaya_v_knigi22 сентября 2021Читать далееВот и произошло мое знакомство со столько нашумевшим автором и вроде бы хорошо) Несмотря на то, что встречала много разгромных отзывов, о том что книга слабее предыдущей, меня история заинтересовала меня с первых страниц, слог очень приятный и читается быстро
Автор прекрасно передал атмосферу, я будто сама оказалась в Кембридже)С каждой страницей клубок тайн закручивался все сильнее, читать было увлекательно
Единственное, мне абсолютно не понравилась главная героиня, большинство ее поступков непоследовательны и странные. То, что она опытный психотерапевт тоже вызывает массу сомненийФред мне тоже не понравился, крайне странный персонаж, который у меня вызывал лишь недоумение
Убийцу я не угадала, однако, эффекта «вау» все равно не случилось, не знаю почему Не скажу, что это лучший триллер года, скорее одноразовая история на пару вечеров, тем не менее прочитала с удовольствием)
«Деньги — это способ выживания и гарантия безопасности»️
6 понравилось
42
Lessego1217 сентября 2021История для тех, кто еще не приелся
Читать далееДавно я не видела столько отрицательных отзывов. И в целом разделяю и понимаю негодование читателей. История получилась немного нудная, в ней больше размышлений о жизни, чем действительно интересного триллера. Местами все было так быстро и скомкано, что совершенно непонятно. Но книге я все же поставила хорошую оценку, потому что финал меня удивил.
По сути всю историю карты были перед нами, даже более того, звоночки в голове были, так как не зря же нам про это говорят и не зря мы это читаем. Но все никак не складывалось в общую картину. А в конце как бахнула реальность и убила наповал.
Да, в истории много размышлений Марианы, какие-то нелогичности, все почему-то не останавливают ее и позволяют искать убийцу. Но, в целом, история получилась классная, я бы хотела посмотреть по ней фильм или сериал. Особенно интересно, как бы изобразили Фоску. Кстати о нем, мне немного не хватило его "опасности" и "нарцистичности" и какой-то остроты. Возможно, хотелось чуть больше описаний его эмоциональных проявлений и более интересных диалогов.
Я бы посоветовала эту историю тем, кто не так часто читает триллеры и детективы. И тем, кто любит неожиданные концовки.
6 понравилось
90
natusek11 сентября 2021Сапожник без сапог.
Читать далееВообще я терпеть не могу греческую мифологию, которая , кстати, есть в данной книге, так как скорее всего автор пытается показать, что это всё-таки профессор Фоска...А может быть нет?)
Начало было довольно нудным. Очень долго описывается тот момент как главная героиня Марина любила Себастьяна, который умер. Я долго думала ну зачем так долго все это рассказывать , разбавляя опять же греческой мифологией и богохульством. То есть Мариане там что -то постоянно кажется, везде она видит какие-то знаки, одновременно проводит групповую психотерапию, да, она психотерапевт, но про нее смело можно сказать "Сапожник без сапог"
Дальше ей звонит ее племянница и просит приехать, потому что произошло убийство в ее колледже. Внегласно Мариана приходит к умозаключению, что это всё-таки профессор, у которого учились девушки. Параллельно Мариана знакомится ещё с парнем, которому она нравится. К чему этот парень спросите вы? К тому что ещё идёт повествование от какого-то человека, которого мы не знаем, но понимаем ,что у него не все дома). Тяжелое дество, деспотичный отец, мать, которая , как по его мнению его не любит
Я так и не поняла, что случилось с его матерью до конца...В конце автору удалось меня удивить, я бы даже поставила более высокую оценку , не будь там этих постоянных греческих трагедий. Ведь на самом деле правда лежит на поверхности, просто ее никто не замечал...
Ах и да, есть отсылки к "Безмолвному пациенту", даже есть тот самый ненормальный психотерапевт Тео...6 понравилось
71
YurijBarkman2 сентября 2021"Пациент" - случайность.
Читать далееПриступил к "Девам" сразу же после "Безмолвного пациента". В первом своём произведении автор пренебрег логикой сюжета и повествования для достижения вотэтоповорота! И это... Сработало. Для меня сработало. Вторая же книга оказалась вторичной и глупой от начала до конца. Самоповторы, попытки в кроссоверы, незавершенность во всем - это только малая часть ошибок автора. Теоретическая база напоминает "Тайную историю", но хуже в разы. Психология семейных взаимоотношений пытается работать как " Острые предметы", но и здесь проигрывает по всем фронтам. В конце антагонист вообще проговаривает свой злодейский план в лицо гг! Как будто сценарий второсортного фильма про Бонда прочитал, а не ожидаемую книгу большого писателя и сценариста. Не рекомендую никому!
6 понравилось
64
CarmenBizet19 июня 2026Не верьте этому психотерапевту
Знаете, что меня поражает больше всего? Вики говорит, что Михаэлидес изучал психотерапию несколько лет и даже работал в клинике. Объясните мне тогда, КАК он мог настолько ужасно прописать персонажа-психотерапевта? Ну как??? Ну ни один человек, который хоть немного в теме, никогда этому персу не поверит. Самый "рукалицо" момент для меня - это когда пациент ей буквально угрожает, а она его жалеет и не предпринимает ровным счётом ничего. У Марианы нет вообще ни границ, ни представлений об этике и безопасности терапии, ни об её эффективности. Я уж молчу про её страхи и мысли о муже на грани с обсессией. Или о том, что она доверяет первому встречному. Не поймите меня неверно - все мы люди, терапевты это не машины без чувств, но Мариана просто неспособна быть помогающим специалистом. Вообще. Никак. Меня безумно выбесило, что такой образ терапевта несётся в массы.
Читать далее
Развязка какая-то максимально сумбурная, кинутое вам в лицо впопыхах, лишь бы книгу закончить. Зачем нужен персонаж Генри? А Джулиана?
Для меня книга откровенно слабая. "Безмолвный пациент" был лучше.
Что могу выделить из плюсов:
- Книга небольшая + в ней короткие главы. Для моего attention span это важно, поэтому по данному критерию книге однозначный плюс.
- Читается очень легко и быстро. Если вам нужно убить время чем-то несложным - вариант неплохой (главное, не умереть от кринжа, но тут уж у кого какая чувствительность))) Главное - не ожидать многого.
- Прикольный кроссовер с первой книгой.
Но на этом плюсы закончились. Прочитав эту книгу, я прям чётко увидела, почему три написанных Михаэлидесом киносценария стали полным провалом и он переключился на литературу. Но тут что-то тоже продвижение с конечной реальностью не сходятся.
P.S. Упомяну пару личных моментов, которые мозг выдавал при чтении. Эдвард Фоска - чисто профессор Марк Джефферсон из игры Life is Strange (понимаю, что троп притягательного и загадочного профессора не новый, но вот то что в книге - это чисто персонаж именно компьютерной игры). Сеттинг напомнил не только "Тайную историю" и "Сходство", но и компьютерную игру Gray Matter (только там действие происходит в Оскфорде, а тут в Кембридже). То есть, определённый вайб книга может создать, если этого очень хочется. Но это максимум :(Содержит спойлеры5 понравилось
30
braginaviktorija409 апреля 2026Читать далееНе дотянуло до твердой 4. Не развернутой осталась идея. Начало и середина произведения особой динамикой не отличаются. Были отдельные попытки автора увлечь, но всё обрывалось, не успев начаться. Не скажу, что прям скука смертная, но и особого энтузиазма не вызвала. Читалось всё как-то по инерции. Как будто пришел в ресторан, но подали обыденные пюре с котлетой. Вроде, и есть можно, но удовольствия не приносит. Какие-то сопутствующие персонажи типа Генри или супервайзера Марианны, которые с непонятной целью вписывались в роман. В конце произведения думаешь, а зачем они здесь вообще появлялись. А вот концовка, наоборот, была не то, что непредсказуемой, а скорее неожиданной. Но как раз эта часть произведения заняла от силы листа три и осталась недосказанной. Да, по сравнению с "Безмолвным пациентом" "Девы" оказались не на высоте, как, в принципе, часто бывает с посредственными авторами. Одна книга выстрелила, а дальше можно уже не стараться, раскрученное имя автора должно уже работать вместо него. Ну что ж, дам последний шанс следующей книге Михаэлидиса - "Ярость" и без сожаления распрощаюсь с этим автором.
5 понравилось
134
albi_los22 января 2026Читать далееГлавная героиня - психотерапевт Марианна. Когда подругу её племянницы, студентку Кембриджа, убивают, то она спешит на помощь и старается раскрыть это преступление. И конечно, еë пускают на место преступления, разрешают опрашивать свидетелей, вмешиваться в дела полиции. Затем она узнаёт о существовании тайного общества - фанаток преподавателя древнегреческого. Небольшой поворот в сторону жанра Дарк академия, но слабо раскрытый сюжетом. В этом месте не стоит очаровываться и ждать второй "Тайной истории", это всë-таки детективчик. Детектив с очень слабым расследованием и глупой главной героиней.
С автором больше дружить не хочу и популярного "Безмолвного пациента" читать не буду.Содержит спойлеры5 понравилось
265
alenaakula316 октября 2025От интриги к скуке, или как заинтриговать читателя вначале и не развязать ни одной линии
Читать далееПосле прочтения «Безмолвного пациента» я ожидала от Михаэлидеса большего. Однако «Девы» оказались не просто лишёнными оригинальности, но и откровенно скучными. На протяжении всего чтения не покидал вопрос: зачем?
Зачем писать так неестественно? Зачем вводить столько второстепенных линий и персонажей, которые будто бы существуют лишь для того, чтобы запутать читателя, а не добавить глубины сюжету?Диалоги выглядят наигранно, поступки героев — неправдоподобно. Иногда хотелось буквально воскликнуть: «Не верю!» Развязка же и вовсе не сочетается с остальной историей — как будто автор добавил ложку дёгтя в уже и без того посредственный мёд.
Надо признать, книга читается легко, но из-за слабого повествования и нереалистичных мотивов персонажей иногда хотелось просто пролистнуть страницу — и при этом ничего не терялось.
Рекомендую «Девы» лишь тем, кому нечем заняться, например, в дороге. В остальных случаях — это потраченное впустую время и неприятное послевкусие, словно ощущение недоработки, которую автор так и не успел довести до конца.
5 понравилось
227
