Eine Studie in Scharlachrot

Первое знакомство с Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном (никак не запомню, как же его звали). Уже в первой повести Конан Дойль назначает Ватсона личным биографом и рассказчиком историй о расследованиях Шерлока Холмса.
Молодые люди (я всегда считала, что это люди в возрасте и это не удивительно) знакомятся совершенно случайно. Оба ищут недорогую квартиру. Возможность поселиться вдвоем и разделить расходы, устраивает и одного, и второго. Сначала Ватсон только наблюдает за странной деятельностью Холмса, особо не вникая. Но постепенно становиться тенью своего компаньона во всех его расследованиях. Знакомимся мы в этой книге еще с одним сквозным персонажем – детективом Скотленд-Ярда Лестрейдом. Второй детектив, соперник Лестрейда, Грегсон, скорей всего не будет фигурировать в следующих повестях.
«Этюд в багровых тонах» история сама по себе очень занимательная, особенно в той части, где Шерлок справляется с расследованием. Гениальный и натренированный ум Холмса, разделывает чванливых полицейских «под орех», хотя сыщики тоже не бездельничают.

Я не в восторге от первой повести. На мой вкус, очень много времени здесь уделено приключенческому сюжету и истории, которая произошла в Америке, и подтолкнула к мести и убийству. Я бы больше хотела бы прочитать о Шерлоке и его способностях к расследованию, о его отношениях с Ватсоном. Очень резко, мне кажется, Ватсон уверовал в гений Холмса. Можно было об этом написать более деликатно.

В любом случае, книга никак не повлияла на мое отношение к детективам о Шерлоке. Благодаря Конан Дойлю, Ватсону и Холмсу, я влюбилась в этот жанр и нежно к нему отношусь и сейчас.

Читая эту книгу я, естественно, сравнивала ее с нашим фильмом. Все-таки гениально его поставил режиссер и прекрасно сыграли актеры! И ведь это не самое мое любимое расследование. Больше всего мне, конечно, нравится, сам эпизод знакомства. Оказывается, режиссер отточил все диалоги, обострил ситуацию непонимания между Ватсоном и Холмсом и добавил массу юморных ситуаций, основываясь при этом на авторских диалогах. А такой прекрасный персонаж как миссис Хадсон в совершенно шедевральном исполнении Рины Зеленой? У Конан Дойля это совершенно незаметная квартирная хозяйка, практически тень на заднем плане. А у нас полноценное действующее лицо, иной раз оттеняющее Ватсона.
А вот вторая часть, непосредственно само преступление, куда больше нравится мне в книге, чем в фильме. Как-то так получилось, что в фильме оно было слишком коротким, слишком сумбурным, да и Караченцеву в этой роли я не особо доверяла, хотя казалось бы, отчего? Вполне похож и на страстного влюбленного и на отчаянного мстителя. Тут, конечно, тоже можно понять режиссера, не делать же ему длинное отступление, снимая пустыню, жизнь мормонов и пр. И все же в книге это было показано куда более красочно, получилась полноценная детективная повесть с прекрасной интригой и непростым расследованием.

«Этюд в багровых тонах» – это первая повесть Конан Дойля из цикла о Шерлоке Холмсе. Такое впечатление, что автор в ней ещё только ищет своего героя и свой стиль, поэтому мне показалось как-то сыро и слабее, чем более поздние рассказы о ШХ. Возможно потому, что перед «Этюдом» я прочла несколько поздних и сильных рассказов, и поздние более выверенные, в них нет ничего лишнего, а в «Этюде» Холмс - это еще не вполне тот Холмс, к которому мы все привыкли и любим. Здесь, в Этюде, он не так бескорыстен и ему вовсе не безразлично, кому достанутся лавры гения в расследовании убийства. В самом начале Шерлока нам представляют как довольно безденежного молодого человека, тогда как позднее Шерлок – это человек финансово независимый, который не беспокоится о деньгах и гонорарах и который чужд гордыне.

Первая часть этой небольшой повести посвящена собственно таинственному убийству: труп найден в заброшенном доме. Потом обнаруживается второй труп. Полиция буксует, а Шерлок сразу берет верный след.
Вторая часть – это испытание для любителей классического детектива, так как это длинный, скучный и пресный рассказ о мужчине и девочке, которые попали в лапы к мормонам, когда заблудились в пустыне Невада (США). И далее о нравах мормонах, их многоженстве, о неудачном побеге и мстителе, который 20 лет гонялся за обидчиками девушки и её приемного отца.

Детективно-аналитическая часть сюжета хороша, но я не рекомендую начинать знакомство с Шерлоком с этого произведения, так как оно довольно слабенькое.

Мы начали знакомство с парочкой. На фоне параллельного просмотра британского сериала чтение обретает дополнительный вкус.
Первое, что бросается в глаза - характеристика Холмса как МОЛОДОГО ЧЕЛОВЕКА, который сам еще не знает чем займется когда вырастет. Собственно Ватсон не многим старше. Два года назад он закончил учебу и его сразу отправили на войну. Пусть дальше и идет активная эксплуатация того факта, что он военный врач, но блин... два года? Из которых большую часть он провел пытаясь догнать свою часть или проходя лечение в госпитале. Но нет, "годы военного опыта не могли не оставить следа".
Итак у нас 1980 г. потерянный и неприкаянный, без друзей и родных Джон приезжает в Лондон. Ну потому что он больше ничего не знает. Однако у него находится друг, который таки знакомит его с Холмсом.
История первая, но вполне себе полноценная и завершенная. Перед нами раскрываются характеры, которые в следующих повестях и рассказах чуть трансформируются или открываются с новых сторон. Но уже очевидно, что в этих отношениях Холмс доминирует. Ватсон смотрит на него снизу вверх и рассказ о младшем по возрасту, но не по положению коллеге пестрит восхвалениями. Если вспомнить любую другую парочку детективов: Пуаро и Гастингса или Вульфа и Гудвина, то помощник мнит себя не менее умным и сообразительным, просто коллеге больше везет. Ватсон же откровенно заявляет, что метода Холмса не знает себе равных и никто и никогда не сможет сравниться с Холмсом. То есть, лично я не вижу партнерской конкуренции, лишь союз взаимодополняющих друг друга душ и разумов, где Ватсон несет эмпатию, а Холмс - рациональность.

Приятно вернуться к истокам. Первое знакомство с Шерлоком Холмсом произошло (страшно подумать) больше 20 лет назад. И ничего с тех пор не изменилось.. Да, кто убийца и что конкретно "элементарно" уже известно, но это не мешает наслаждаться историей.
Именно эта история для меня является ключевой... Холмс в ней такой чудесный. Ведь это начало его карьеры, первое знакомство с милым Ватсоном. В "Этюде..." наш любимый детектив еще не стал сверхпопулярной личностью, про него еще ничего не известно широкой публике. Поэтому его хвастливость, заявления о ненужности "лишних" знаний немного раздражают. Поэтому, когда он постепенно раскрывается перед читателем как музыкант-импровизатор, химик-практики вообще исследователь "на все руки", его личность вызывает восхищение.
Дополнительным плюсом книги является история самого мстителя. Даже не его, а история мормонской общины, жизни в ней Джона Феррье и юной Люси. Это вообще читается как отдельный приключенческий мини-роман.

Как и всегда, блестящая история о приключениях гениального сыщика Шерлока Холмса и его верного друга доктора Джона Ватсона.

Книга захватила мое внимание с первых же страниц, заставляя строить множество теорий и догадок (это я люблю). Читалось довольно легко, на одном дыхании.

«Этюд» приятно обрадовал погружением в события прошлых лет, где ярко и подробно рассказана история, которая и привела ко всему произошедшему в настоящем (для наших героев). Экскурс в прошлое вышел очень уместным и органичным. К тому же, для меня один из самых важных критериев качественного детектива – чётко прописанные мотивы убийцы. Здесь мне этого полностью хватило. 

Рекомендую к прочтению любителям детективов!

Так уж получилось, что никогда раньше не читала ни одной из книг о Шерлоке Холмсе, а в прошлом году мне подарили шикарное издание от Лабиринта. И вот прошел год и я решила, что как раз пора приступить к более подробному чтению книг об этом гениальном сыщике. Начала, как и положено, с начала.
Повесть состоит из 2х частей. В первой действие происходит в Англии, точнее в Лондоне, а во второй в Америке. Казалось бы, это 2 отельные истории, но все же они тесно связаны между собой.
Надо сказать, что обе экранизации этой повести я видела, поэтому, ее содержание не стало для меня сюрпризом. Однако, здесь главное не детективная составляющая, не стремление распутать клубок и докопаться до истоков. Здесь главное - атмосфера. Какой-то особый уют, невольно требующий чашечку чая и пару бисквитов. Это книга для безусловных любителей Англии и всего английского: уютно, сдержано, с толикой сарказма и невероятно стильное повествование.
И да, хочу в ближайшее время прочитать еще что-то о Шерлоке.

С творчеством Конан Дойля большинство знакомо по сериалам (советским или зарубежным), дальше идут книги. Читать можно отдельные произведения или весь цикл. Так и я делала до сих пор. Но почему только сейчас открыла для себя самое первое произведение, где нас знакомят с гениальным мистером Шерлоком Холмсом, ответить не могу. И что примечательно – этот Этюд настолько великолепен, что эмоции через край.

Дневниковые записи доктора Уотсона (Ватсона - кому как привычнее) – хороший авторский ход. Личным впечатлениям на бумаге любой читатель поверит быстрее. В тексте много интересных деталей о самом Уотсоне и детективе-любителе. Да-да, Шерлок адекватно оценивает свои навыки и способности, которые помогают раскрыть самые, казалось бы, запутанные преступления. Временами это доходит до самолюбования. Читателю только остается кивать в знак согласия. Ай, да Шерлок, ай да (чей-то там) сын…)))

Сам детектив уверен: если хорошо знать детали тысячи преступлений – раскрыть тысяча первое – не составит труда. И мы в этом убеждаемся на примере раскрытия необычного убийства приезжего Еноха Дреббера. Расследование из Англии приведет нас на совершенно другой материк - США, Солт-Лейк-Сити поселение мормонов. Вот уж действительно неожиданный поворот. Кто не знает историю пионеров-мормонов – расширит свой кругозор.

Чтобы раскрыть преступление, Холмсу даже не потребуется покидать Бейкер стрит 221-B.
Как это ему удалось – ответ в книге)))

Как же приятно наконец-таки начать читать Дойля. Это же тот самый случай, когда никогда не поздно и "почему я раньше этого не сделала". "Этюд в багровых тонах" оказался интересным и интригующим не смотря на то, что экранизацию этой истории я видела в нескольких вариациях. Книга оставляет совсем иные ощущения от истории. Их почти невозможно испортить.

Не смотря на динамичность и важность первой части - вторая понравилась мне больше. В ней не было загадок, головоломок, "шуточек", почти не было Шерлока, и все же. Хоть история Люси и описана кратко, по верхушкам и с нужными акцентами - я будто отыскала книгу в книге. Теперь мне хочется читать не только всего оставшегося Шерлока, но и не детективные истории Дойля.

Сложно было абстрагироваться от кино-образов героев "Шерлока..." знакомых нам с детства. Но очень хотелось заиметь в голове своего книжного Шерлока. Иллюстрации Гриса Гримли, коих предостаточно в новом издании (почти на каждой странице), успешно помогали мне бороться с застоявшимися образами. Эти рисунки смелы, дерзки и настолько не похожи на что-либо, их интересно рассматривать, они потратили не мало моего времени.