Будет коротко. Это плохо. И я не прочитала. Когда я не могу заставить себя прочитать нормально комикс, где не так уж много слов, это край.
Мне не понравилась сама идея, что комикс - это интервью, которая студентка Колумбийского университета берёт у пожилой Нелли Блай. Во-первых, сама идея, что университет берёт мало журналисток на факультет - спорна. Потому что нет данных (вернее, они не приведены), что девушек отсеивают во время отбора. Это 1921-й год, мир всё ещё патриархален, далеко не многие девушки могут сами идти в профессию. Но нас кормят силком, что нееееет, виноват университет. Вот тут я испытала то, что люди называют "слишком много феминизма". Виноват не феминизм, виновато желание потрафить общественным вкусам. И самое худшее то, что в начале двадцать первого века люди так же воспевали патриархат, как сейчас якобЭ феминизм.
Второй резанувший момент - студентке объясняют, что Блай стара и больна, а та продолжает ходить и настаивать. На этом моменте и возникло моё первое: "А стоит ли дочитывать?". Потому что человек уже перепутал эмансипацию и тенденции в обществе. А теперь сценарист в упор путает журналистскую работу и работу папарацци. Быть беспардонной сволочью - это не быть журналистом. Работа журналиста напоминает работу частного сыщика - собирать информацию, сопоставлять её, убеждать поговорить. А лезть без мыла - это быть папарацци, намного менее благородное занятие.
И далее я бросила, когда Нелли начинает рассказывать о себе точно такими же словами, которыми написано предисловие. Перелистнула только на страницы, где Нелли, притворившись сумасшедшей, провела десять дней в сумасшедшем доме. И снова сухое повествование об ужасах "Туда запирали обесчещенных девушек, мужья запирали жён, которым изменяли. Их били, сажали на холодные скамьи". Видимо, мы должны проникнуться просто тем, что всё это реальная история и тем, какая Блай молодец. О том, какая Блай молодец, я знаю без комикса. Мне хочется понять, что она чувствовала, с кем говорила, боялась ли, что её оставят навсегда в больнице, пыталась ли запомнить больше подробностей...
Я понимаю, в чём проблема комикса, хотя не могу сформулировать. Мне голос авторов кажется таким по-пионерски звонким и фальшивым: "Посмотрите на наши достижения!". Окей, достижения реально есть. Но они не ваши. И Блай совершила эти достижения не потому, что была женщиной, а потому, что была личностью. И её урок - будьте личностями, в таком случае никакие времена, никакие другие существа, у которых есть преимущества за счёт пола, денег или других, не от них зависящих преференций, не смогут вам помешать.
Потом я перелистнула в конец. Блай бросает парень, потому что она посмела быть журналистской, хотя он запрещал и хотел, чтобы она была его женой. Она, между делом, выходит замуж за мужчину, который на сорок лет её старше. Он даже не нарисован. Любила? Хотела поиметь с него денег, чтобы голова не болела? Я представления не имею. Тут Блай не личность, в комиксе она просто картонка, существо, которое борется за права. Говорит правильные вещи и перечисляет, какая она молодец.
Проспойлерю концовку и мне не стыдно. Блай умирает. Потому что тупая идиотка студентка с требованием воспоминаний её довела. Потому что это скрадено из очень плохих байопиков. Сценаристу даже не пришло в голову, что нормальная студентка обязана была собрать ту же инфу из подшивок, в которых писали о Блай. Она должна прийти подготовленной, задавать те вопросы, которые никто не догадался задать и которые раскрывали бы личность интервьюируемой. Но сценаристы от журналистики дальше, чем я от сельского хозяйства. Они считают, что создавая ролевую модель "мне лениво читать общеизвестную инфу, я к селебу буду в окна рваться", учат девочек быть журналистками. Они учат девочек быть дурочками. Не разбираться в том, чем занимаются, главное, вовремя орать "Я же женщина! Я тут не просто кислород трачу, посмотрите на меня, я занимаюсь мужским делом, уиии!". Алёооооо! Блай была хороша не тем, что занималась мужским делом, а тем, что занималась им круче любого мужика! Потому что она была личностью! А то, что она была при этом женщиной и ей строили препоны, это делает её подвиг круче, но к этому её личность не сводится!!!
Последние страницы - Клинтон говорит, какая Блай молодец. Офигеть. Не она вдохновила, а мужик (президентом Америки до сих пор не была женщина, так, к слову) сказал: "Окей, так и быть, признаю достижения недочеловека, женщины". Дело не в том, что именно Клинтон признал Блай или нет, а в том, что его признание сценарист считает чем-то настолько крутым, что достойно завершать книгу.
Это патриархат на очень глубинном уровне. Подчёркивание то, что "БЛАЙ ЖЕНЩИНА!" мне кажется унизительным. Типа: "Вау! А я думал, что женщины умеют только вышивать и по деревьям прыгать!". Журналистика вовсе не чисто мужская профессия, нет ничего странного, что женщина добилась там успеха. Она была первой, она была сильной и мужественной. Она показала, как это делается, как это должно делаться. В этом комиксе, посвященном Блай, в страницах, которые я пролистала, я не нашла самой Блай. Я нашла плакатного "борца за права женщин", но не нашла индивидуума. Рисовка мне тоже не понравилась. В ней нет эмоций, драмы. И видно, как художник старается, но просто не достигает цели. В рисунке должен быть нарратив, а тут нарратива нет по определению. Почти всё то же самое я прочитала в предисловии.
93 понравилось
