Семейный круг

Это не рецензия, а отрывочные мысли по теме.

Бывают такие люди, которые обзаводятся своей трагедькой, холят ее и лелеют, носятся с ней, как курица с яйцом, и при каждом удобном и неудобном случае принимают облик страдальца и говорят "ах, всем было бы лучше, если бы я умерла". Такова главная героиня, Дениза Эрпен, довольно противная дама, несмотря на то, что все до одного мужчины, разумеется, влюблены в нее. В детстве Дениза пережила не слишком приятное событие - она видела, как ее мать изменяет отцу. Прожженные современные молодые люди, конечно, подумают о самом пикантном, но нет, там все гораздо скромнее - она видит, как мать, в отсутствие отца и отправив детей спать, поет с другим мужчиной дуэты вечером на террассе. С тех пор все смешалось в доме Облонских в кучу в ее чувствах - тут и жалость к отцу, и ненависть к матери, и любовь к ней же, и стыд из-за ходящих о матери слухов.

Вообще, Дениза - человек увлекающийся, довольно непримиримый и не и принимающий полутонов. Она несгибаема и идет напролом даже там, где хорошо бы проявить мягкость. Это значительно усложняет жизнь и ей самой, и окружающим ее людям. Самое неприятное в нашей героине то, что, упиваясь своими страданиями, она идет ровно по тем же граблям, что и ее мать. Казалось бы, в таких случаях человек решает, что уж его дети никогда не переживут то, что пережил он сам, но нет - Дениза преспокойно забивает на детей, заводит себе любовников и не смущается слухами, ходящими о ней в свете. Да что там, бросить своего ребенка в день его рождения, семью и друзей, чтоб помчаться за мужиком по одной его телеграмме, мотивируя это тем, что "вы ничего не понимаете в настоящей дружбе" - это прекрасный, достойный образец жены и матери, ящетаю.

Из того, что еще поразило - несмотря на то, что в книге на дворе стоит уже ХХ век, богатые родители абсолютно не занимаются детьми, и они предоставлены самим себе и слугам, позволяющим себе смачно обсуждать любовные похождения своих хозяев в присутствии детей. Детский ум в таких условиях воистину способен напридумывать такого, что наложит отпечаток на всю его дальнейшю жизнь.

Не хочется спойлерить, но конец вообще фееричен. И да, я завистливое тетко, но меня раздражает, что к ногам такой неприятной женщины замечательные мужчины готовы складывать сердца.

Это мое первое знакомство с Моруа, и я не могу решить, приятное ли оно. Сама книга мне понравилась - язык, характеры, бытописания того времени. Но главная героиня раздражала всю дорогу, и я с облегчением выдохнула, когда закрыла книгу и избавилась от общества Денизы Эрпен.

Дениза в юном возрасте переживает большое потрясение, связанное с матерью. Произошедшее очень сильно меняет как её характер, так и всю дальнейшую жизнь не только девочки, но и её близких...

Знакомство с творчеством автора прошло неудачно: он меня разочаровал. Начало истории было очень интересным и интригующим, но потом что-то пошло не так. Самое главное - мне категорически не понравилось, как прописаны герои: слишком уж поверхностно, главная героиня местами ну до безумия бесила. Довольно много философских рассуждений, которые, по сути, ни к чему не приводят. Но больше всего меня всё же раздражали политические вставки... Да, естественно, автору виднее, как писать роман, но вся эта политическая демагогия, по сети, была совершенна бессмысленна: обойдись он парой предложений, описав всё в общих чертах, роман не потерял бы ничего. Временами было прямо очень интересно, что же будет дальше, а временами еле дочитывала главу. В общем, долго я думала, какую же оценку поставить, но пока так.

Роман начинается с того, как главная героиня, будучи маленькой девочкой, застает мать за изменой; и в дальнейшем это событие повлияло на характер ГГ, ее судьбу, хотя автор, конечно, привел нас к мысли, что от судьбы не уйдешь. Очень слаба на мой взгляд, психология героев. В Денизу во взрослом возрасте влюбляются почти все мужчины, она же принимает их чувства как должное, сама не любит никого, хотя к мужу все-таки питает уважение и дружеские чувства. В общем-то, такие люди, конечно, есть, но обществом они часто воспринимаются в негативном ключе, про нашу героиню же автор пишет с уважением и любовью, старается, чтобы читатель тоже проникся к ней хотя бы симпатией.
Про детей вообще отдельная тема. Притом, что ее детская травма висела над ней всю жизнь, она ненавидела свою мать, сама же повторяет тот же сценарий, и только однажды задумывается, каково ее детям. (Да и вообще воспитанием в то время матери занимались мало, все больше приемы и походы по гостям, как-то 30-ые годы 20 века ближе к устоям времен Войны и Мира, чем к нашему времени, что мне очень странно). В общем, с моей точки зрения, у автора получилась картонная кукла, окруженная сонмом поклонников без каких-либо очевидных на то данных, кроме красоты и, может быть, резких политических взглядов. Отдельно хочется выделить эпизод с нервным срывом на вилле. Очень недостоверно было это описано, автор намешал в кучу разные психические симптомы и получилось черти что, а потом она просто выздоровела и больше никогда такого не повторялось. Не-ве-рю.

Детство Денизы омрачено любовной связью матери с другим мужчиной и презрительным отношением из-за этого к их семье жителей городка. Она ненавидит мать и клянётся никогда не стать похожей на неё.
Годы спустя она выходит замуж за такого же слабого человека, каким был её отец, исключительно из дружеских чувств, и угадайте что? Правильно, через несколько лет она ему изменяет.
Дальше спойлерно.

До этого момента роман мне очень нравился, он прекрасно написан, просто и изящно. Я сочувствовала Денизе и надеялась увидеть её внутреннюю борьбу, когда настанет момент выбора между любовью и долгом, чувствами и убеждениями. Но ничего из этого я не получила. Эпизод с падением Денизы не показан вообще: буквально в одной сцене она общается с харизматичным мужчиной, понимает, что её к нему влечёт, и обещает себе перестать с ним общаться, а уже в следующей она несколько недель как его любовница. Буквально в одном предложении написано, что её решение было твёрдо, но соседка-сводница чуть ли не силой усадила её в машину к кавалеру, после чего они переспали. Более того, Дениза быстро понимает, что связалась с человеком недостойным, для которого она просто игрушка, но продолжает эти отношения. Что, как??? Куда делись её стойкость и её сила воли, которые она демонстрировала в предыдущих событиях?
А после возвращения мужа из поездки у неё случается нервный срыв (видимо, как раз от внутренней борьбы, которую нам не показали), она несколько месяцев восстанавливается, муж её прощает, и она клянётся, что подобное больше не повторится (тем более она в прямом смысле чуть не обезумела!). И что же мы видим спустя несколько лет? Она успешна в свете, меняет любовников, муж смирился, дети заброшены.
И вот уже оказывается, что её мать-то гораздо более добродетельна, потому что она действительно любила своего любовника, была с ним одним многие годы и в итоге после смерти мужа вышла за него замуж. В то время как дочь, так её порицающая, связывается то с одним, то с другим просто ради удовольствия.

Меня расстроило не столько изменение образа Денизы, сколько невнятность этой перемены. Непонятно, почему это произошло, не видны её переживания, её переосмысление жизни. Нам просто констатируют, что теперь вот так, и в это абсолютно не веришь. Автор-мужчина как будто не смог достоверно изобразить внутренний мир женщины, не смог её понять, и от этого вторая половина книги получилась искусственной (но всё ещё хорошо написанной).

Когда Денизе было десять лет, она поклялась, что никогда не будет такой как ее мать – предательницей, лживой изменщицей, распутной женщиной, о которой судачит весь город, распуская слухи, что госпожа Эрпен легкомысленная дамочка, которой удаётся под носом у своего мужа крутить роман с местным доктором Гереном.

Все дети любят своих матерей. Плохих, хороший — разных. До того возраста, когда ребенок начинает понимать разницу между добром и злом, он будет любить любую мать. Но вот дитя взрослеет, мир перестает казаться таким радужным, и отроковица узнает, что, оказывается, ее мать не безупречна, она не святыня, и вовсе не зачем так молиться на нее, боготворить и любить, слушаться и быть преданной ей во всем. Денизе было десять. Она уже успела хорошенько изучить этот мир, а тем более свою маму. Увидев однажды госпожу Эрпен, рядом сидящую с «рыжей головой доктора Горена» за роялем, девочка все поняла. Она устыдилась собственных мыслей, но выкинуть их из своей головы уже не могла. Напуганная и растерянная, она никак не могла смириться, что мама далеко не совершенна. И уже одно лишь это сомнение сделало ее жизнь не выносимой. А когда отношения слишком мучительны, верная дистанция в них становится жизненно необходимой. И как только у Денизы появляется возможность оставить отчий дом, она это делает без сожаления, зарекаясь, что больше никогда не вернётся сюда. Однако от судьбы не зарекаются…

Таким вот образом, перед читателем открывается трагичная картина «семейного круга», в которой две женщины – мать и дочь, терзают друг друга; каждое действие одной вызывает взрыв гнева у другой, и в каждодневных скандалах каждая как будто пытается донести до второй мысль: «Я тебя ненавижу».

Пройдет не так много времени, как Дениза сама станет женой и мамой. По началу, она будет оценивать свой брак как удавшееся супружество, но вскоре этот союз потерпит те же перемены, которые она когда то наблюдала в своей родительской семье. Больше всего в жизни она не хотела именно этого – предательства, супружеской измены. Но ей не удалось устоять. Дениза позволила себе испытать те самые чувства, что некогда переживала ее мать – полюбить и отдаться своему любовнику всецело и может даже пойти на развод. Однако в отличие от своей матери, она испытала жуткие душевные муки, ее мучили кошмары, а после она и вовсе лишилась рассудка. Благо любовь и понимание супруга, помогли ей пережить этот критический момент жизни, и уже через год, она вполне считалась излечившейся.

Этот год, был не только годом болезни для Денизы, но и глубоким переосмыслением самой себя. Изменилась ли она? И да, и нет. Но какой бы она теперь не была, она по - прежнему остаётся дочерью своей матери, ее продолжением, может лучшим, а может и худшим. Однако теперь, она стала принимать свою неидеальную мать такой, какой она есть. Не бывает идеальных матерей и идеальных семей: «…воспоминания, долгое время окрашенные в трагические тона и столь тягостные, что становились невыносимыми, теперь как бы отделились от меня, стали безобидными…То, что было мучительным и живым настоящим, превратилось в мертвое прошлое…Проступки, которые сводили меня с ума от стыда и горя! Мертвое прошлое! И конечно, то настоящее, от которого я сейчас бежала, - трудное, темное, - со временем превратиться в нереальное прошлое, уснет…»

*** Читать этот роман для меня было нелегким испытанием. Невыносима была сама мысль о том, что мать может не любить и что ее саму любить невозможно. И все же «нелюбящие» и даже внутренне «разрушающие» нас матери существуют. Разорвать даже такую связь невероятно тяжело, но можно попытаться себя защитить, установив дистанцию в отношениях, как это сделала главная героиня Дениза Эрпен.

Вы уверены, что между первой половиной XX века и концом XVIII-го пролегла настоящая пропасть, если говорить о морали? Моруа уверен, что нет. Один из эпизодов романа - явный оммаж Шодерло де Лакло, и ведь вот что удивительно: главная героиня, Дениза в описанной ситуации смотрится столь же органично, как и президентша де Турвель! И Моруа полагает, что так оно и правильно.

Но искомого идеала в романе нет.
Зато есть городок - маленький, патриархальный, совершенно не экологичный (красильные фабрики превращают здешние ручьи в подобие радуги), но какой высоконравственный! Здесь не просто все всех знают, но и ловят каждый чих соседа - а нет ли здесь материала для сплетни? Вот, например, Эрпены. Какая прелестная семья, вы только посмотрите! Муж - преуспевающий коммерсант, жена - светская красавица, трое премилых дочурок. Достаток и положение в обществе - все есть. Вот только из шкафов то и дело выглядывают небрежно припрятанные скелеты.
Мадам Эрпен можно понять: успешно загнала мужа под каблук, но потом-то приходится жить с подкаблучником! Уж конечно, хочется хоть на часок забыть о своем тюфяке-благоверном в объятиях пылкого кавалера.
Да и мсье Эрпена понять легко. Без шуток, это ведь действительно ужасно, когда не с кем даже поговорить о том, что тебя увлекает. В наше время он, наверное, нашел бы себя на лайвлибе, но в начале XX века участь непризнанного книгочея печальна. Он читает книги тайком, как иные тайком спиваются.
И дети, которые в этой семье никому-никому не нужны.
Неисповедимы пути эмансипации! В средние века с таким бэкграундом Дениза Эрпен могла бы стать Кларой Ассизской. В 1918 году она коротко стрижет волосы и изучает анатомию. Впрочем, она премилая бунтарка и даже в свой ультрасовременный феминистический протест вносит удивительную женственность.

Через несколько страниц уже не удивляешься, увидев, как очаровательная эмансипе становится... (далее спойлер, но он есть в аннотации :) Так вот, она с небрежной легкостью вписывается вновь в буржуазное общество и вновь принимает ту патриархальную мораль, от которой бежала. Семейный круг замыкается.
В итоге, Моруа прекрасен, тонок и старомоден до умиления. Фотографически точная картина нравов, глубокое проникновение в человеческую душу и абсолютная естественность стиля.

Наш семейный круг (родители и дети, наши родственники) оказывает огромное влияние на нас на протяжении всей жизни. Все жизненные ценности, негативные установки, наш характер и поведение формируются под воздействием детских переживаний, воспитания и детских «идолов», которыми мы восхищаемся в столь юном возрасте. Возможно, оттуда приходит наша частичная схожесть с родителями по поступкам, характерам и даже мимике.
Дениза случайно узнала об изменах ее матери с рыжеволосым незнакомцем. Она ожесточилась по отношению к маме, начала упрекать, бунтовать, но, как ни странно, не возненавидела ее. Дениза даже в какие-то моменты думала о ней с восхищением и даже любовью, хотя в последнем она себе не признавалась. Как не пыталась она вырваться из этого замкнутого семейного круга, но жизнь все равно привела ее однажды в родной дом, которого она так боялась. Время лечит даже самые, казалось бы, неизгладимые раны. Переживания детства и влияние семьи очень сильно исказили чувства Денизы, сломали ее понимание мира. В конце концов, они изменили жизнь наивной девчушки, которая так не хотела стать похожей на мать. Но вернувшись домой однажды, она поняла, что многие поступки ее были излишними и местами до смешного категоричными.
Я не стану осуждать главную героиню за то, что она пошла неправильным путем, ведь это был ее выбор, ее ценности, ее мир. Не мне судить, почему дети отворачиваются от родителей. Собственно говоря, я не понимаю тех людей, которые считают, что имеют право осуждать таких детей, не побывав в шкуре этих ранимых созданий. А ведь все дети, без исключения, приходят в этот мир наивными и ранимыми.
Конечно, родителей мы тоже не выбираем. Я верю, что некоторые поступки их можно простить, понять или хотя бы попытаться. Но если дети чаще всего совершают поступки по инерции или подражая кому-то, то родители – более осознанно. Поэтому родителям стоило бы научить своих детей последовательности в поступках и чувствах, а также если не искренности, то хотя бы справедливости. Но чтобы учить их чему-то, нужно самим научиться этому и показывать им пример для подражания.

Что-то меня в этом цикле чтения потянуло на книги о семье, детях, женщинах-матерях-женах-любовницах. И на классику потянуло. На медленное чтение. Где, знаете, в первой главе рассказывается биография одного персонажа, во второй главе – второго, и все так неторопливо, никакого «зацепить читателя и удержать, и в каждой главе по интриге» тут нет в помине, а есть внимание к душевным переживаниям героев, к изменениям в их характерах, чувствах.
«Семейный круг» - очень классическая, неторопливая, спокойная книга. Главная героиня, Дениза, в детстве невзлюбила свою мать и всю свою взрослую жизнь стремилась не быть похожей на мать. Чем провинилась мать? Она изменяла отцу, к ней ходил любовник. Собственно, в этой области юная Дениза и начинает рефлексировать, слишком-много-думать и строить свою жизнь «по-другому». Что получается в итоге, вы прочитаете в книжке. Получилось, в общем-то, то, что всегда и получается у людей, которые слишком заморачиваются с теорией и попытками построить свою жизнь, руководствуясь разумом, а не чувствами и не желаниями своего тела. Много думать – вредно, вот что я вам скажу… Особенно когда дело касается любовных отношений…

Название книги очень знаковое - нам действительно показан круг, как дочь в желании стать лучше, чем мать, на самом деле превосходит ее, но только в грехах.

С детства жизнь Денизы стала неким протестом, желанием показать и доказать матери как нужно строить свою жизнь и семейное счастье.
В детстве, подвергаясь насмешкам, пересудам, причина которых крылась в поведении ее матери она отдаляется от нее и решает быть лучше во всем.
Будучи студенткой Дениза протестует, ищет свой путь, не соглашается на обыденную жизнь и даже расстается с человеком, которого продолжительное время любила,  из-за того, что его амбиции со временем оказались меньшими чем у нее.
Спустя время, выходя замуж за человека, которого она не любит, она протестует, говоря самой себе, что положит свою жизнь, желания и мечты, чтобы показать как праведно и честно можно жить.
Только вот когда делаешь назло, чтобы выделиться, показать пример, вряд ли это окончится успехом.
Так и выходит, Дениза вправду переросла мать только в худшем смысле из возможных.
Не делайте целью жизни показать себя в лучшем свете в отместку другим людям, чтобы показать как они не правы и как правы вы.
Люди вряд ли поймут, и точно не откажутся от своих пороков.