Боги и лишние

"Кто хочет бить миллионера?" - таково рабочее название реалити-шоу с участием российских олигархов, остро нуждающихся в улучшении имиджа. Да ладно, когда это богачам было небезразлично. что о них думают народные массы? Вот именно потому, что бывало безразлично, с ними, как учит история, случались очень неприятные вещи. А эти ребята потому и стали, кем стали, что умение ориентироваться в потоке у них много выше среднего. И вообще, Мактуб (так написано).

Так или иначе, они согласились на участие в in-vitro, которое должно показать россиянам,  что с захребетниками-которые-наворовали-в-теперь-жируют все не так однозначно, что они такие же люди. Снимать будет Ню Реалити, компания, которая на всяком таком специализируется. Это что за провокатив? Задумывалось как "Нью Реалити", но в процессе регистрации одна буква потерялась, а учредители покрутили в голове и на языке новое название, и увидели они, что это хорошо - "голая реальность" (голимая).

Алан сценарист: что напишет, то и будет. Демиург, можно сказать. На самом деле, это шутка, в которой лишь доля шутки, но полной мерой убедиться в этом, вы сможете, лишь дочитав книгу. Что Олег Радзинский немыслимо хорош в работе с хронотопом было понятно еще по "Агафонкину и времени". Из трех направлений, развития мировой фантастики, открытых ее дедушкой, Гербертом Уэллсом, путешествия во времени наименее разработанное, а авторы, которые берутся-таки за него, впадают в две крайности: либо предельно  примитивируют в духе брэдберивой бабочки, либо настолько злоупотребляют разного рода галлюцинаторными и психоделическими состояниями в описании происходящего, что связь времен рвется в клочья.

В "Богах и лишних" все предельно четко и ясно, линии аккуратно сплетены а части сложнейшей головоломки к финалу идеально встают на предназначенные места. Собственно, параллельной реальности, пришельцам (ну или чужакам, не-людям) тоже найдется в этой истории место, как и чудесам науки - автор не пренебрегает ни одним из уэллсовых направлений. А все-таки со Временем он делает такие вещи, какие мало кто в современной литературе  может (я теперь не только русскоязычной).

Он замечательно хорош со всем, и он живое опровержение максимы о природе. отдыхающей на детях. По правде, Олег Радзинский куда более интересный писатель, чем его звездный отец, но тут могу быть пристрастной, как горячая поклонница, которая прочла все его книги.  Хотя, с объявлением себя фанаткой все не так просто,  присутствует элемент лотереи: когда любишь кого-то, всякой новой встречи ждешь и немного опасаешься, а вдруг не удержит планку?

Не в случае "Богов и лишних", точно. Здесь соединились интересная история, сложная интрига с многофигурной композицией и высочайший уровень эмоциональной вовлеченности. Вот скажите, вы можете представить себя,  сопереживающей жене олигарха? Точно нет? А будете, гарантированно.

Прекрасная книга, читайте и убедитесь сами.

Олег Радзинский - сын известного Эдуарда - пока еще известен гораздо меньше. А зря! Олег - сильный, самобытный яркий автор. С первой же прочитанной мной книги (Агафонкин и время) я стал его фанатом. Сложная, стройная композиция, смело закрученный сюжет, близкие cultural references и приятный язык присутствуют и в его новом романе. Как минимум два раза при чтении возникает ощущение, что книга совсем не то и совсем не о том, чем казалась страницу назад - это редкое свойство! И так же редок среди современных российских авторов масштаб и "идейность" текста: не просто развлечь, а подвигнуть всерьёз задуматься о своих идеалах в неидеальном меняющемся мире. Это текст самой высокой пробы, рекомендую! PS. В качестве одного из ключей к финалу и для вящего удовольствия напомню, что центральный женский образ в русских романах как правило символизирует Россию ;-)

Взять 3 стакана позднего Пелевина (Виктора), погасить Сальниковым, полстакана Харари, полстакана Мак-Мафии (кто помнит такой сериал), добавить «Человека из Подольска» по вкусу, щепотку Прилепина, настоять на классической русской литературе и новейшей истории РФ. Как в оливье, всё друг друга дополняет и на выходе получается сбалансированное блюдо. Много зараз не съесть - сытно очень, но и возвращаться к нему хочется регулярно.
Олега Радзинского полюбила с рассказа «Светлый ангел», напечатанного давно в Эсквайере. С тех пор прочитала все, что он написал, но самой интересной все равно остаётся его собственная реальная история и как она прорастает во всех его текстах. После «Богов» прослушала авторское чтение «Случайных жизней» - прекрасно, несмотря на огрехи с ударениями и прочие мелочи, зато с авторскими комментариями и исполнением песен. Невыдуманное всегда ярче.

История вполне в духе Пелевина, только , в отличие от Пелевина, рассказанная так что на каждой странице не возникает ощущения что автор постоянно стебется над читателем из своих заоблачных высей. В романе Радзинского читатель, скорее, вместе с автором недоумевает, куда его занесло, на каком он свете и вообще, кто здесь главный, объясните что происходит. Начинается все мирно - московский сценарист по имени Алан (должен был быть Ален, как Делон, но паспортистка неграмотная попалась) пишет себе сценарии различных реалити-шоу, и вполне себе счастлив. И мог бы быть счастлив еще больше если бы дописал хоть один из своих многочисленных романов, от каждого из которых у него в ящике стола лежит первая написанная страница. Но романы как-то не дописываются, а тут еще коллега предлагает сумасбродную идею создания реалити-шоу с олигархами, по принципу "А ну-ка парни!". И олигархи вроде бы не против, поскольку им объяснили что после этого шоу народ станет их любить - а не так как сейчас. Хотя в принципе выглядит так что на любовь народную им наплевать, а вот вечная власть и бессмертие - это совсем другое дело. Как у богов. Пока все как в жизни? Но с какого-то момента начинается полнейшая фантасмагория, с героями просачивающимися из одного мира в другой, и уже непонятно, кто является богом и пишет сценарии для реальности - или все же для реалити-шоу?

Это было любопытно, и любопытно весьма.
Главные страхи Харари (те, у кого есть деньги, начнут улучшать себя), помноженные на классику Достоевского (тварь ли я дрожащая или право имею), затейливо упакованные в бесконечную матрешку, где не всегда понятно, что есть где, когда, и для чего. Впрочем, к концу книги практически все ниточки распутываются - но - увы мне! - однозначного финала ждать не стоит. Однозначно здесь умеют разве что умирать бессмертные - это да. Если захотят. Ну и смертные тоже, тут уж как обычно.
Собственно, именно бессмертие и есть то, вокруг чего вертится сюжет. Но не сразу.
Слоев здесь - как у лука. Вроде бы современный мир, банальная реальность в виде олигархов и реалити-шоу (и людей, которые за этими шоу стоят). А потом мир схлопывается в следующий. И в следующий. И в еще один.
До чего скучна жизнь у этих, с потугами на бессмертие. Каждый раз изумляюсь - ну и зачем?
Впрочем, вопрос "зачем" у меня возникал применительно ко многим персонажам, ну да ладно, на то они и персонажи)
Написано основательно и увлекательно, и да обойдут нас демиурги-сочинители стороной, нам и в нашей реальности неприятностей хватает. А у автора, пожалуй, почитаю еще что-нибудь.

Весьма специфичная книжка. Лютый винигрет из 50 не связанных между собой сюжетов. У автора хватило фантазии примерно на 3-4 светлые мысли. Поэтому всё остальное ему пришлось заваливать нелепыми и сумбурными конструкциями из дешевых психологических драм,  боевиков (спецназ? заложники? вы серьезно??)  и псевдосовременных политических заявлений. Ну отлично, в результате получилось почти пятьсот страниц из букв, которые дорогой автор не считает необходимым хоть как-то оправдать перед читателем. Мол: да похер, как-нибудь сами разберутся, что – куда – и зачем. А если не разберутся, то это и не мои проблемы. Я собственно сам не разобрался до конца, просто печатное место закончилось. Но в общем – наплевать. Я художник, я так вижу.

Идея книги, в принципе, понятна (чтобы сохранить какой-то конструктив): Радзинский хочет рассказать нам про свободу выбора человека – слэш свободу воли. Что каждый может сильно захотеть стать сначала олигархом. И стать им, вопреки обстоятельствам. Потом - бессмертным богом. Или может обнаружить, что он уже родился богом и ему права выбирать такую опцию никто не давал. Может обнаружить себя живущим чужую жизнь. И захотеть, что есть мочи, прожить какую-то другую её версию. Или наоборот - не захотеть: остановиться за 2 шага до входа в загадочную дверь, и забояться всё переигрывать с листа (ну а вдруг не выйдет?) Это все кристально ясно, кристально понятно и максимально интересно.

Но не ясно одно: почему это нужно рассказывать в форме горячечного бреда и КАПСЛОКОМ на сто страниц? "Кто ясно мыслит - тот ясно излагает" - больше не работает? Ну и, конечно, отдельная благодарность автору за всю грязь по сюжету. Кто-то дрочит, кого-то насилуют, кто-то просто спит с сестрой. Супер! Вижу глубокий авторский замысел. При этом центрифуга, которая взбивает весь текст (вместе с новороссией, олигархами, капслком и членами) в единый винигрет, - ни на секунду не останавливается. Кручу, верчу, запутать хочу… Ну хорошо, запутали. Такая была задача? Или книгу хорошую написать? Свобода выбора, чёрт побери.

Жалею о каждом потраченном на данную книгу рубле. Вот прямо о каждом-каждом. Плачу горькими слезинками. И деревья могли бы остаться невредимыми. Сохранять озоновый слой на планете. А не вот это вот всё - искусство типографии. 445 страниц, это же надо.... Грусть.

Честно говоря, мне редко попадаются вот такие книги, вот что бы прямо взахлёб! И чтобы в конец не заглядывать. В 99 случаев из 100 – я непременно загляну. Спойлеров я не боюсь и знание «кто садовник» не уменьшает удовольствие от хорошей книги.
Но эту книгу я читала, в конец не заглядывая. А потому что – бесполезно. Автор настолько заморочил читателей, настолько сложный узор сплёл, что можно было разобраться только чётко идя за волшебным клубочком.
Начну рассказ о книге с того, что я не слишком внимательно прочитала аннотацию.
Поэтому я сначала решила, что читаю остросоциальный детектив из новейшей истории («Крым наш», санкции и Ковид в перспективе), потом я вдруг поняла, что – это социальная фантастика и даже где-то параллельная ветка реальности, потом в ход пошли другие ингредиенты очень забористого и сложносочинённого коктейля.
Мистика, детектив, фантастика, сюр…. Всё смешать, но не взбалтывать. И это – на фоне наших сегодняшних реалий.
Читать – жутко интересно, во всяком случае мне. Потом, когда проходит время, начинаешь думать и понимаешь – автор писал эту историю скорее для себя, чем для всех нас. Это не плохо, не хорошо. Это просто констатация факта. Хорошо – потому что автор с читателями не заигрывает, плохо – некоторые маленькие детальки автор или не рассказал, или замаскировал ну очень удачно.
Может быть именно поэтому меня не покидало чувство, что я нахожусь внутри шоу, вокруг которого и завертелась вся эта чертовщина. Что надо мной ставят эксперимент, препарируют и смотрят сквозь микроскоп.
Да, наверное, книга далеко не всем зайдёт. Я ещё не видела такого разброса в оценках. Да, автор смешивает жанры и стили (даже есть несколько глав написанных в виде сценария, причём не театрального, а всё такого же – шоу, игрового), да у автора почти нет положительных героев, да автор с удовольствием смотрит в окна Овертона. Но чёрт возьми, мне это понравилось!

Кто такие боги? Богатые люди, которые могут купить все. Они решают купить бессмертие. Сама эта тема очень сильно изъезженная. Аннотация к книге разогрела интерес. В описании было упомянуто некое реалити-шоу, там участвуют богатые, которые даже не подозревают о том, что на самом деле становятся не просто участниками реалити-шоу, а полноценными обитателями нового мира, в котором они не знают как жить.

Скажу так, что по прочтении этого произведения постигло некоторое разочарование, автор , чувствуется, неплохой, ничего у него не читала ранее, и думаю, что не с той книги начала знакомство, но откровенно говоря промахнулся с темой, слишком избито для сытых «бессмертием для избранных» читателей.

Поначалу я пожалела о своём выборе. Но чем дальше читала, тем сложнее и интереснее становилась история, постепенно раскрываясь и удивляя.

Это большая головоломка, где нужно быть предельно внимательной, чтобы не упустить мелкую но важную деталь и насладиться, как внезапно сходятся вместе кусочки пазла. Это переплетение сюжетных линий, временных пластов, персонажей и взаимоотношений. Не бойтесь в нём потеряться. Долгое время вы можете не понимать, что это и почему, но в этом нет ничего страшного. Читайте с карандашом, отлистывайте назад и сверяйте, собирайте головоломку в единое целое.

Но держите в уме, что история раскручивается долго! Автору нужно время, чтобы подготовить десятки сцен, дайте ему его. Лично я прочла около трети и только там встретила первые проблески интересного (а начала что-то понимать много позже).