Ленин в 1917 году. На грани возможного

Вопрос 1: зачем это читать? Ответ 1: никто понятия не имеет об 1917 годе. В ходе экспериментов над живыми людьми выяснилось, что озвучить отличия Октябрьской от Февральской революции может лишь напуганный ЕГЭ школьник. И то он забудет это через пару месяцев. Ещё раз. Никто ничего не знает. Барышни в кисейных платьях гуляли по усадьбам, на троне сидел некто похожий на Никиту Сергеевича (окей, теперь – на Айдингера), а потом пришло стадо пьяных матросов и наступил беспросветный совок. Матросы были куплены на немецкие деньги, кстати. Если бы не планы коварного Запада, то жить бы нам при конституционной монархии, парламентаризме и крепком капитализме. Всё к тому и шло. Но немчура/англичанка нагадила. Это был миф под кодовым названием БАЦЭ («Белой Акации Цветы Эмиграции»). БАЦЭ вырастает из фильмов про Фандорина, творчества уже упомянутого Никиты Сергеевича и святой уверенности масс, что «родись я раньше – был бы дворянином». Ещё есть слезливая песня «Белая гвардия» у одноименной группы. Иное говорят адепты мифа ИВПБ («И вновь продолжается бой»). Империя загнивала и разваливалась, продажные чиновники и бесполезные говоруны в правительстве. На троне – нехороший во всех смыслах человек. Англичанка, опять же, гадила через его жену. И вот весь народ в едином порыве скинул буржуев, наступил прогресс и модернизация. Источники ИВПБ обширны, второе поколение этих источников появилось из разочарования в рыночной экономике и извечного «раньше было лучше». Подавляющая масса сознательных граждан болтается где-то между этих двух крайностей, приставая то к одному, то к другому берегу.

Вопрос 2: почему так много страниц? Ответ 2: если выбросить из книги все экскурсы в прошлое (прелюбопытные, кстати), все ссылки на документы, все прямые цитаты из выступлений, все почасовые хроники ключевых событий и анализ источников финансирования газеты «Правда», то останется уже описанный выше шершавый язык плаката. И на голословное обвинение «Большевики зверски изнасиловали женский батальон в подвале Зимнего дворца» можно будет так же голословно ответить «Не было такого!». Смысл такой дискуссии стремится к нулю – без необходимых документов, свидетельств и умозаключений.

Вопрос 3: почему именно Ленин? Ответ 3: в вашем родном городе на площади стоял памятник Ленину и была улица его имени. Где-то пылится или уже выброшено семейное ПСС Ленина и «Краткая история ВКП(б)». Родители сдавали марксизм-ленинизм в институте. И вы слышали о том, что Ленин – гриб. Бесконечно тяжело, если не невозможно, осознать, что Владимир Ильич Ленин (Ульянов) – это значимый в мировых масштабах политический деятель. Чуть проще осознать, что это был живой человек. Чуть сложнее поверить, что это не было исчадие ада, фанатик и/или больной на голову человек. Для того, чтобы разобраться, кем же был Ленин, и нужны эти сотни страниц. Я не шучу, это серьезная работа читателя по преодолению внутренних стереотипов. Повторяю: и без идеологических штампов влияние Ленина на мировой исторический процесс огромно.

Вопрос 4: а автор – кто? Ответ 4: автора зовут Владлен Терентьевич Логинов, один из ведущих специалистов по истории революции. Да, 1929 года рождения. Да, имя «Владлен» это сокращенное «Владимир Ленин». Позиция автора – очень взвешенная и отстраненная. Естественно, что ему приходится часто отвечать на нападки со стороны БАЦЭ-мифа, поэтому может показаться, что он склоняется к ИВПБ-мифу, но это не так. Действительно, восприятие Ленина как прогрессивного деятеля выглядит как крен в ИВПБ-миф. И тут на помощь приходит объем, уже обсуждаемые во втором вопросе сотни страниц. Например, предположение о том, что Временное правительство планомерно само себя погубило, автор обосновывает на чуть ли не ежедневной его хронике, на подробном разборе его участников и действий. Это интересно читать. Это настоящая история, далёкая от лозунгов и черно-белого восприятия.

Вопрос 5: книга только о Ленине? Ответ 5: парадоксально, но чуть ли не больше по объему сказано о кадетах, эсерах, меньшевиках, большевиках, Керенском, других политических деятелях и публицистах. Не смутное «хорошие люди, которых затоптали кровавые большевики, иначе была бы у нас цивилизованная страна», а поимённое перечисление, характеристики, отрывки из биографий. Это другой срез России – политически активной, думающей. Ошибающейся. Например, вышла ошибка с названием партии – «меньшевики» звучит политически проигрышно. И часто в 1917 году именно они владели решающим большинством голосов, а не большевики. За подробностями – к книге. Ленин не возник на пустом месте, он часть этой России. Выдающийся, но один из многих.

Вопрос 6: что со Сталиным и репрессиями? Ответ 6: Сталин тоже – один из многих, его роль не акцентируется. В силу чисто историографических причин, много страниц посвящены позднейшим разбирательствам по таким вопросам как «ездил ли Сталин к Ленину в шалаш или нет?» Нам это кажется мелочью, а в борьбе вокруг наследия Ильича такие вопросы были принципиальны. И решались они подделкой документов и кровью свидетелей. Крови будет очень много, но герои книги об этом ещё не знают. Выразимся поэтически: книга эта – бал мертвецов. За очень редким исключением каждый упомянутый будет репрессирован вместе с семьёй в тридцатых годах, если не умрёт раньше. Это текущие и будущие члены ЦК, «старые большевики», представители других партий, просто близкие к Ленину люди (вплоть до мальчика, возившего ему еду в Разлив). Автор никак не напирает на эту тему, для него на дворе 1917 год и гораздо громче имени Сталина звучат имена Зиновьева, Свердлова, Троцкого, Каменева.

1917 год оказал решающее влияние на жизнь каждого из нас, поэтому читать эту книгу отстраненно не получается. Хвала автору, что он вплетает русские революции в общемировую историю, что он беспристрастен насколько это возможно. Хвала современным средствам информации, которые позволяют читателю заглянуть в будущее героев книги – знание будущего настраивает на философский лад. Закончим наш сеанс вопросов-ответов в этом же духе, вспомнив песню «Зомби» группы Крематорий:

О, сколько их было, один другого круче, И каждый знал правду, и каждый был лучше Того, что был прежде.

Невысокая коренастая фигура с большой лысой и выпуклой, крепко посаженной головой. ... Простой, любимый и уважаемый так, как быть может, любили и уважали немногих вождей в истории. Необыкновенный народный вождь, вождь исключительно благодаря своему интеллекту, чуждый какой бы то ни было рисовки, не поддающийся настроениям, твердый, непреклонный, без эффектных пристрастий, но обладающий могучим умением раскрыть сложнейшие идеи в самых простых словах.

Кому и писать книгу о Ленине, так это человеку с именем Владлен. В.Логинов - один из известнейших лениноведов (не путать с лениноедами, которые совсем не всуе поминаются в этой книге постоянно). Данная книга не первая в логиновской серии о Ленине: вот-вот выйдет последняя часть, охватывающая период с 1917 до 1924.

Как понятно из названия, речь идет о В.Ленине в частности и о России в общем в течение очень непростого 1917-го года.

В.Логинов не просто историк и биограф: он искренне симпатизирует тем, о ком пишет, поэтому отчасти его оценка событиям и поступкам чуть более предвзята, чем хотелось бы видеть в документальной прозе.

Я начала читать цикл книг именно с этой, поэтому, к сожалению, описание интереснейших эпизодов о народной революции 1905-1907-х гг. и даже Февральской революции мне придется искать в других частях. Здесь же рассказывает о событиях сразу после Февральской революции 1917-го года и по Октябрьскую революцию. В.Ленин, даже находясь за границей, в Швейцарии, много работал над тем, чтобы дело народной революции в России не затихало - его статьи, письма в ЦИК, комментарии посылались в Россию непрерывно. Правда, далеко не всегда они озвучивались публично, как того желал автор: ЦИК, где большевики вплоть до самого Октября не имели большинства голосов, - отдельное подгосударство со своим небольшим народцем, который постоянно собирался в группки, расходился, бастовал, дружил за и против.

Между тем как Временное правительство во главе с интеллигентом Керенским теоретизировало в дебатах, пытаясь под видом демократии пропихнуть в народ олигархию, а ЦИК, где реальную силу представляли пока что боевые эсеры, истерично принимал резолюцию за резолюцией и пытался не развалиться из-за внутренних противоречий, в мире и на территории России в том числе шла кровавая война. Среди русских солдат, отправленных на фронт воевать неизвестно за что и неизвестно чем (обеспечение армии боеприпасами, одеждой и даже едой было не налажено от слова совсем), начались серьезные волнения. Поэтому сила, стремившаяся в тот год прийти к власти для наведения порядка в стране, в первую очередь должна была предложить максимально бескровную программу по выходу России из войны. Что и было предложено партией большевиков: немедленное подписание перемирия без всяческих аннексий и контрибуций.

Это вовне.

Внутри страну разрывало от другой проблемы: вопрос о земле. Крестьяне, почувствовал дух времени, наконец-то ощутили силу требовать передать землю в частное владение тем, кто на ней работает непосредственно. Как известно из любого учебника истории, большевики и этот вопрос решили тут же по приходе к власти - Декретом о земле. И не так важно то, кто именно вписал пункты этого декрета: эсеры или большевики, на чем любят заострять внимание лениноеды. Важно то, что пункты эти бы четко и грамотно (вот вам и простой народ от сохи) составлены самими крестьянами: никакого насилия над бывшими помещиками, никаких разграблений поместий - зачем, если можно решить вопрос по-людски.

Книга написана на основе документальной информации - их не очень много, однако, по сути, автор лишь комментирует цитаты и выдержки из источников и делает небольшой анализ.

Несмотря на обилие информации, порой излишне подробной, книга читается невероятно легко, а сюжет увлекает получше некоторых детективов - живая история, непридуманная, оказывается интереснее выдумки.

Одно из моих первых воспоминаний о Ленине - мне примерно девять, лето, деревня, наша странная садовая постройка, в которой сотни (если не тысячи) вещей, с помощью которых можно с легкостью воссоздать советский быт (например, если дорогой Вам человек вышел из комы уже после распада СССР, и Вы не хотите его расстраивать этой новостью). Я зачиталась книгой о детстве и жизни Ленина. Хватило меня ненадолго. Да и необязательно было мне знать подробности: в моем детстве уже не было октябрят, Ленинского комсомола и прочих атрибутов счастливого советского детства, поэтому о Ленине я знала немного. Владлен Логинов подробно и обстоятельно рассказывает о событиях 1917 года, начиная с полного трудностей возвращения Ленина, Крупской и группы русских эмигрантов на родину, заканчивая II Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов. Автор, несомненно, согласен с Лениным абсолютно во всем. Меня вначале очень озадачило то, с какой непримиримостью автор говорит о «лениноедах», «соглашателях», какие язвительные замечания отпускает в сторону правящей интеллигенции. Но, учитывая обилие ссылок на письма, дневники и книги современников Ленина, трудно себе представить, что собственные эмоции позволили автору как-то исказить события. Все то, что мы галопом проходили в школах и университетах, в данной книге рассматривается пристально, практически под лупой. Крестьяне, живущие под гнетом помещиков, рабочие, солдаты, вынужденные воевать за свою страну без нормальной обуви и одежды (что говорить о боеприпасах?) - в книге В.Логинова эти люди обретают имена и лица. Беседуя с ними, Ленин еще больше убеждается в том, что революция стране жизненно необходима, как необходимо и прекращение войны. Так же начала думать и я. И хотя впереди Гражданская война, «мгла», темное, смутное, кровавое время, мне действительно верится, что Ленин, человек недюжинного ума, сделал все, чтобы страна смогла «стряхнуть» с себя империализм и буржуазию. Можно ли было избежать такого огромного количества жертв? Я надеюсь узнать об этом из других книг Логинова, о последующем за 1917 годом периоде. Одно из моих последних воспоминаний о Ленине - осень, кладбище «Литераторские мостки», мы с другом прогуливаемся и рассматриваем причудливые памятники. Литераторские мостки - участок Волковского кладбища, здесь похоронены многие знаменитые деятели искусства и науки. Это скорее достопримечательность, и воспринимается совершенно не так, как обычное кладбище. Мы почтительно замерли перед мемориалом семьи Ульяновых: памятник матери Владимира Ильича, Марии Александровны Ульяновой, запомнился мне совершенно исполинским. И вот, мы стоим напротив места захоронения родных Ленина. Тихо, вокруг ни души. Холодный октябрьский воздух, солнце, земля усыпана огненно-желтыми кленовыми листьями. Момент преисполнен печальной торжественности. И тут мой друг говорит: «Я чуть было не спросил, где сам Ленин-то». Отсмеявшись, я задумалась. А ведь я тоже не воспринимаю Мавзолей как место, где в самом деле лежит тот самый человек, народный вождь и идейный вдохновитель революции. После прочтения этой книги, в которой современники Ленина говорят о его личности, о поведении, манере общения, мимике, я больше не воспринимаю Ленина только как профиль на купюрах или тело, лежащее на Красной площади. Благодаря Логинову, именно благодаря его безоговорочной вере в Ленина, загадочная и великая фигура Ленина стала для меня человеком из плоти и крови, человеком, который шутил и смеялся, усердно и много читал, обладал невероятным даром убеждения и жил верой в то, что русский народ должен и может получить то, что принадлежит ему по праву.