A Brief History Of Time

Я всегда считала себя 100% филологом. Еще со школы я ненавидела физику, химию и алгебру. Эти предметы казались мне непостижимыми для человеческого ума, а всевозможные формулы были сродни тестам племени Майя, которые невозможно не то что расшифровать, а просто прочитать. И так было всегда... Пока в мою жизнь не ворвалась книга Стивена Хокинга "Краткая история времени".
Впервые об этой книге я прочитала в романе Фоера "Жутко громко и запредельно близко". Тогда мне стало интересно - неужели маленький мальчик может понять больше, чем я? Как итог - книга сразу была добавлена в виш-лист. Но добавить и прочитать - не одно и тоже. И только спустя почти 1,5 года и благодаря Ффантгейму и Книжному путешествию, я добралась до творения мистера Стивена Хокинга.
И вот мой небольшой вердикт - эту книгу однозначно нужно преподавать в школе на уроках физики. Все понятно и просто описано. И, возможно, кто-то скажет, что написано для "чайников", но ведь написано действительно доступно, а разве не это важно для педагога - чтобы до ученика дошла информация? Я открыла для себя физические законы, которые должна была понимать еще в 8-11 классах. И если тогда это были для меня непонятные греческие буквы и цифры, то сейчас я даже немного понимаю в чем смысл этих самых теорий и формул.
Спасибо Вам, мистер Хокинг, за такую понятную книгу о непонятных для меня темах.

Я в легком замешательстве - не представляю, как можно оценивать такую книгу по критерию "понравилось-не понравилось", но попробую. Что ж, мне понравилась манера изложения Хокинга - он приводит наглядные примеры, сопровождая их рисунками и схемами для пущей наглядности. Текст рассчитан на широкую аудиторию, в том числе для тех, кто основательно подзабыл физику (это и про меня тоже). Понравилась глава про черные дыры и краткая справка о знаменитых ученых, внесших в разное время вклад в теорию об устройстве Вселенной. Понравились краткие вставки из жизни писателя. Думаю, книга достойна прочтения, особенно тем, кто хоть раз задумывался над тем, откуда мы появились и что с нами произойдет в будущем.

Интересно было погрузиться в тайны Вселенной с книгой Хокинга. Удивительно, как учёные на основе математических расчетов могут построить теории, предсказать события или явления, не имея технических средств для наблюдения или проверки. В некоторых случаях только спустя годы прогресс достигает того уровня развития, когда с помощью специальных устройств можно подтвердить эти теории на практике.

Прочитав эту книгу, понимаешь, насколько человек несовершенное создание с большой жаждой познания мира. Крошечный человечек на маленькой Земле, вращающийся вокруг небольшого Солнца, одной из миллиардов звезд внутри Млечного Пути, одной из миллиардов галактик во Вселенной. Мне все это почему-то напомнило город Ктоград из фильма про Гринча, который находится внутри снежинки. Может у нас что-то похожее? Но вот учёные говорят, что Вселенная расширяется в результате Большого Взрыва, и оснований им не верить нет.

У человека очень ограниченный спектр восприятия. Многие виды излучения мы не можем видеть или слышать, но тем не менее, они воздействуют на нас, например ультразвук, инфразвук или СВЧ. Люди научились создавать приборы, которые фиксируют уровень излучения и ловить сигналы из космоса. И благодаря этому узнать больше об устройстве Вселенной, о Черных Дырах, о нейтронных звёздах. Может быть, если люди научатся синхронизировать излучение человека, то это поможет в лечении многих заболеваний? Было бы неплохо.

Конечно, нужно упомянуть о времени, раз книга - про его историю. Время появилось в момент Большого Взрыва. Вселенная вначале была бесконечно маленькой и бесконечно плотной. Произошел Большой взрыв, который высвободил энергию и в этот момент появилось время. Оно относительно, и для каждого течет по своему. А относительность времени вытекает из того, что скорость света постоянна.

Не удивлюсь, если какой-то экспериментатор случайно создал вселенную, расщепив какой-нибудь квант или ещё более мелкую частицу. Всякое может быть.

Книга интересная и для труда по физике написана доступным языком.

Галактики, чёрные дыры, большой взрыв, теория струн – все эти понятия знакомы большинству современных людей, даже если многие и не могут объяснить их сути. Во многом, разумеется, благодаря научной фантастике, как в виде фильмов и сериалов, так и литературных произведений. Пожалуй, школьный курс естественных наук дал нам гораздо меньше знаний в сфере теоретической физики, чем фантастические произведения прошедшего столетия. В этом плане книга Стивена Хокинга – абсолютная находка, которая даёт нам представление об устройстве Вселенной и отдельных её частей не через призму фантазий, а науки (не будем же мы считать научные теории, подтвержденные расчетами и моделями, фантазиями?). Практически невозможно рассказать простым и понятным языком сложнейшие научные изыскания теоретической физики, но Хокингу это удалось. Разумеется, какая-то база научных знаний быть должна, но даже поверхностных воспоминаний из школьной программы по физике и неплохой фантазии, чтобы представить себе описываемое, достаточно, чтобы уложить в голове большую часть преподнесённой автором информации.

Кроме самого объяснения тайн Вселенной Хокинг делает ещё интересный экскурс в историю науки, показывая, как она пришла в ту точку, в которой находится сейчас (условное «сейчас» с поправкой на дату написания книги). Аристотель, Коперник, Галилей, Ньютон, Энштейн, сам Хокинг и его коллеги – читатель видит путь, который проделала научная мысль от элементарных моделей мира, где центром Вселенной была Земля или Солнце, до сложнейших конструкций, где наша родная планета и солнечная система лишь малюсенькие детальки, видимые лишь при большом приближении. А ещё невольно концентрируется внимание на том, что та космология и представление о мире, которое всем нам знакомо, сформировалось относительно недавно, а сотни лет и даже тысячелетия (между трудами Аристотеля и Коперника на секундочку прошло больше полторы тысячи лет) люди смотрели на мир совершенно иначе.

Очень часто автор обращается к теме Бога. Мог ли кто-то создать Вселенную, в которой мы живём? Если Вселенная работает по определенным законам, то могло ли всё начаться с хаоса, или всё всегда подчинялось каким-то правилам, просто мы о них ещё не знаем? И если всё подчиненно чётким алгоритмам, то есть ли у Бога вообще работа? Такие интересные и скорее философские рассуждения, хотя мне всё-таки за этим виделись атеистические взгляды автора.

Популяризация науки - это всегда прекрасно, особенно такой сложной, как теоретическая физика и космология. При всей моей нелюбви к нон-фикшену (зачастую ему просто не удаётся меня увлечь и удержать внимание) после прочтения этой книги мне захотелось узнать ещё что-нибудь о тайнах Вселенной, благо Хокинг написал достаточное количество научно-популярных работ, с которыми можно ознакомиться.

Для человека, работающего в гуманитарной сфере и не имеющего никаких дел с теоретической физикой вот уже 10 лет (с выпуска из школы), книга оказалось довольно-таки сложной. Я то думала, все будет объяснятся более популярным языком. Но сдается мне, что для истинного физика это тоже непростая задача ("Ведь и так облегченная версия!" - скажет он.)
Тем не менее читать было интересно, я уж не говорю о том большом новом количестве информации, который получила. Да, половину объяснений я не поняла, а историю развития научной мысли пропустила мимо глаз ушей. Меня больше интересовала та информация, которая известна на данный момент, а не как к ней пришли. Бал также момент, когда хотелось все бросить, но потом начались объясняться загадочные черный дыры, ради которых я и начинала читать (ну еще ради игр). Благо, про них я действительно поняла и запомнила. Так что, можно сказать, цель моего чтения достигнута. Рада, что все-таки прочитала эту книгу.

Я люблю читать так называемую твердую фантастику, вот только по образованию я совсем не физик, и некоторые термины, понятия и теории время от времени вынуждают лезть за разъяснениями в Гугл, Википедию, далее везде. Как показывает практика, Интернет хорош как оперативный источник разрозненных сведений, а вот за какими-то более или менее систематизированными "картинами мира" следует обращаться к научно-популярной литературе.

Эта книга Стивена Хокинга очень помогла мне разобраться кое-в-каких вопросах и разложить по полочкам упомянутые выше разрозненные сведения, почерпнутые в научно-фантастических произведениях и в онлайн-статьях. Но вот на главе, посвященной возникновению вселенной и дальше автор, как говорится, меня почти совсем потерял. Во-первых, с моей колокольни текст в этих главах, оставаясь все таким же научным, стал гораздо менее популярным. А во вторых, меня сильно смутили повторяющиеся попытки Хокинга включить в "уравнение" возникновения вселенной такую "переменную", как божественное вмешательство. Я не верующая, и не атеист, скорее агностик, и вот такой "науч-поп" с привлечением божественных сил меня как-то совсем не прельщает. При этом польза (лично для меня) от всех предшествующих глав оказалась достаточно большой.

Вот уж не думала, что чтение книги по физике может быть интересным. Впрочем, с институтского периода в руки их не брала и не помышляла об этом. Не могу сказать, что совсем уж ненавидела сей предмет в те годы, просто не до конца все понимала, а разбираться в не профильной дисциплине, которая к тому же и не интересна для меня лично, не видела смысла.
Что сказать по прочтении? Мгновенного понимания всех законов физики не произойдет. Но эта книга - хорошая база для того, чтобы заинтересоваться и чуть расширить свой кругозор. Разговор варьируется от самых маленьких на сегодняшний день составляющих атома до самых больших величин. О теории возникновения Вселенной, о возможности большого взрыва и что на самом деле под ним подразумевается, о чёрных дырах, которые вовсе не чёрные и не дыры и имеют чёткие границы. О времени как о части четырехмерного пространства, о его более быстром течении у поверхности земли и замедлении по мере удаления. Пожалуй, самое сложное для моего понимания - понятие мнимого времени - тут мой энтузиазм понимания сдулся.
Интересны теории о возникновении Вселенной, но чем больше про них узнаешь, тем больше понимаешь, почему в книге так часто упоминается Бог. И почему его существование никак не опровергается (но и не доказывается).

Да, эта книга заставляет шевелиться "мнимые" извилины в мозгу. По крайней мере ощущения говорят именно об этом.
Начинается все действительно очень просто, на уровне 7-8 класса средней школы, чтобы, так сказать, освежить остаточные знания. Однако затем несмотря на доступность изложения, понимание постепенно ослабевает, иногда целые страницы прочитаны, но не осознанны (к примеру, с описанием мнимого времени и "струн"). При этом в целом даже с учетом пробелов в понимании чтение полезное и небезынтересное.
Понравилась логичность и последовательность изложения. Хокинг не "выбрасывает" постулаты или теории, а пытается показать историю развития каких-то идей, рассказывает об ошибках и неудачах ученых и, наконец, успехе, когда представления человечества о Вселенной дополнялись новыми знаниями.
Еще меня удивило отношение Хокинга к Богу. Мне всегда казалось (как оказалось, напрасно), что чем выше уровень ученого или причастность человека к науке, тем более вероятно, что такой человек не верит в Бога, однако вопросы о творении всерьез обсуждаются в ученом сообществе. Такого я не ожидала.
В целом, перед нами замечательный пример научно-популярной литературы. Написано очень интересно, затрагивает еще более интересные вопросы, после прочтения хочется узнать что-то еще. Отлично!

Одна из наиболее понятных научно-популярных книг об общей теории относительности, квантовой механике и проблеме объединения этих теорий.
Да, мне есть, с чем сравнивать, ибо в анамнезе "Элегантная Вселенная" , которую я, правда, до конца не дочитал, потому что где-то на двух третях ее мозг завязался в узел.
Правда, к моему большому сожалению, ничего особо нового из книги Хокинга я не узнал. По причине все той же "Элегантной Вселенной" и еще сейчас уже не вспомню чего по суперструнам, откуда я как раз введение про ОТО и КМ осиливал, а на собственно суперструнах зависал. Зато то, что знал, наконец привелось в порядок и осозналось.
В общем, читать явно стоит, но до книжек по теории суперструн, а не как я=)