Neville Chamberlain's Legacy : Hitler, Munich and the Path to War

Nicholas Milton

Рейтинг LiveLib

2,5

1 оценка

5
0%
4
0%
3
100%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 1

Рецензии

Champiritas15 января 2022 г.
Неудачный "peace-maker"

On dealing with a resurgent Nazi Germany he was already thinking of using his own unique brand of personal diplomacy to find common ground with Hitler.
Ну и книга! Я так и не поняла, то ли Автор, извините, непрерывно стебётся, то ли любит Чемберлена как юная фанатка любит и сохнет по какому-нибудь сладкоголосому бой-бэнду. Начну с того, что название обманчиво, о самом Мюнхенском сговоре и о встрече с Гитлером здесь совсем чуть-чуть. Зато Автор уделяет значительное количество времени и текста тому, как Чемберлен в детстве кормил пингвинов в зоопарке, как собирал бабочек и мотыльков, как писал заметки и читал ботанические статьи. Чуть позже, когда «мальчик подрос» и пробился в политику, ботаника и бабочки никуда не денутся – он то поедет в Египет за цветами (когда Европа будет тонуть в кровавой войне), то будет следить за каким-то птичьим гнездом и отчаиваться в письмах Хильде, куда же пропало одно яйцо. Ещё, почему-то Автор считает нужным сообщить, какой фильм с Чаплином Чемберлен посмотрел, или какую галерею живописи посетил, «сбегая» от бюджетов и финансов…. Эта информация идёт в перемешку с действительно важной, о том, как Чемберлен взаимодействовал с Черчиллем, какие качества были у обоих, как он строил карьеру и т.д., появление «птичек» и «бабочек» каждый раз раздражает, а его письма родственникам, в таком объёмном количестве цитируемые автором, вообще можно смело пропускать.
О встрече с Гитлером «по делу» написано немного и сути «сговора» не раскрыта полностью. Но, зато есть море впечатлений от чаепитий с фюрером, первое впечатление от встречи с Гитлером напоминает то, что рассказывают другие свидетели: сначала фюрер кажется нелепым простаком, но стоит ему начать говорить и тут же становится ясна причина его величия.
У меня сложилось ощущение, что на англо-германских переговорах Чемберлен сразу же занял слабую сторону «просящего мира», он испытывал страх перед Гитлером, но почему-то был уверен в том, что на Чехословакии интересы Германии закончатся. Гитлер смело диктовал свои условия, а Чемберлен так ничего и не понял и довольствовался тем, что «договорился», хоть и с ощущением, что фюрер от него ускользнул (от ответа на вопрос в лоб «мир или война?» фюрер уклонился).
Чемберлена даже в Германии встретили с овациями, мира ждали и с той и с другой стороны. В родной Англии пис-мэйкера тоже готовы были облобызать за «мир», привезённый из Германии, одна женщина даже вместе с письмом подарила Премьеру пару «маленьких» носочков (автор опять издевается?).
Часто СССР тыкают носом за Пакт «Гитлера-Сталина» (по- европейски это так зовётся) и перекладывают вину за несчастную Польшу, но почему-то все забывают про то, что Англия и Франция также запачкались, договариваясь с Гитлером и решив судьбу другой страны. Народ этих государств договорённость поддерживал, в то время как Советское руководство столкнулось с непониманием собственных граждан, как так мы о чём-то договариваемся с фашистами?
Книга очень странная, у меня осталось ощущение, что Автор смеётся над читателем. Тема, заявленная в названии осталась раскрыта не полностью, а «ботаническая тематика» временами просто выводит из себя. Фигура Деладье вообще не раскрыта, вскользь промелькнул Муссолини со своим низким ростом. В связи с этим выражаю своё недовольство и ставлю низкий балл. Если хотите прочитать что-то о «Мюнхенском соглашении», то берите другую книгу, здесь больше о птичках, бабочках и цветочках.
Читать далее
45
435