Бомбардировочная мафия: Мечты о гуманной войне и кровавые будни Второй мировой

Только просвещенная и свободолюбивая американская нация могла изобрести гуманитарные ..... бомбардировки. У военного командования союзников (США и Великобритания) во время Второй мировой войны существовало диаметрально противоположное видение на использование бомбардировочной авиации на территории предполагаемого противника. Британские командиры использовали ночные вылеты для ковровых бомбардировок немецких городов по площадям. Представители американских ВВС ратовали за точечное бомбометание важных объектов инфраструктуры с больших высот в дневное время суток. Причем планы этих вылетов и точечных ударов с воздуха, разрабатывались в 30-е годы группой американских летчиков из "Тактической школы Воздушного корпуса сухопутных войск США". Этих теоретиков - практиков то ли в шутку, то ли в серьез прозвали "бомбардировочной мафией". Если в двух словах, план замечательный. На территории Германии функционируют заводы, выпускающие шарикоподшипники. Давайте уничтожим несколько заводов и промышленность нацистской Германии встанет, а за ней встанет без подшипников и "война моторов". Вы только посмотрите, как американский историк нахваливает своих соотечественников за такие гуманные военные планы.

"Думаю, во всем этом есть мощный нравственный компонент, желание найти чистый метод ведения войны, такой метод, который не запятнает репутацию Америки как страны высоконравственной, страны идей, технологий, заботы о правах личности, уважения к человеку."

Я даже немного растрогался. Скорее всего, начинаю стареть. Вы наверняка видите, друзья, как по моей щеке течет маленькая - маленькая слеза умиления. Конечно, а как иначе? Только у такой страны как США, где так пекутся о правах человека, в военной доктрине должны быть вписаны гуманитарные бомбардировки. Жалко, что об этой особой американской высоконравственности не услышат сожженные напалмом вьетнамские дети. Но, планы рисовать легко. Все рассчитать, подсчитать, таблицы заполнить, а на деле этим гуманистам пришлось встретиться с нацистскими люфтваффе. И случилось то, о чем вам не расскажет ни один голливудский фильм. В книге дается подробное описание провальной операции по бомбардировке заводов в Швайнфурте с отвлекающим маневром - налетом части американских бомбардировщиков на Регенсбург.

Чудовищные потери в рамках только одной (одной!!!) военной операции. А ведь это летчики, воздушный экипаж, можно сказать, военная элита США. И эта элита на 1/4 выбита за одни вылет! Каков итог? Производство шарикоподшипников в Германии по самым оптимистичным данным сократилось примерно на треть. А за несколько недель опять восстановилось! Американцы не остановились на "достигнутом" и провели второй рейд с еще более ужасающими последствиями для своих военнослужащих. 60 бомбардировщиков были уничтожены асами люфтваффе, 17 сильно повреждены, а 650 американских авиаторов погибли или попали в плен. В ходе второго рейда почти четверть экипажей не вернулась домой! Я помню, как примерно с конца 80-х годов, а особенно в первой половине 90-х со страниц прессы и экранов телевизоров либерально настроенные дяденьки и тетеньки с придыханием рассказывали о тиране Сталине. Дескать, уничтожил весь цвет армии. Некому командовать и поэтому из-за неопытности новых управленцев пришедших на место репрессированных, СССР проиграл начальный этап Великой Отечественной. Да и вообще, советские командиры якобы не жалели солдат и закидали трупами фашистов. И вот мне постоянно со всех утюгов дули в уши, что на это закидывание трупами способны только советские управленцы. Дескать советская система жестока, все жестоки и все обращаются друг с другом как со зверьми. Вы думаете, с тех пор что-то изменилось? Достаточно включить любой российский сериал о Великой Отечественной и вы увидите минуте на 5-10 как командир орет на подчиненного. Орут летехи на солдат, майоры на летех, генералы на полковников и особисты на гражданских. Все друг на друга орут и выключаешь это за невозможность больше смотреть. И постоянно твердят, что нужно было воевать вот так, а не так. Что дескать если бы не Сталин с его тиранством, если бы не плохие советские командиры, то все обошлось малыми потерями. Тысячи книги и статей написаны. И еще столько напишут о закидывании трупами. Я вспоминаю, как после моей рецензии на книгу мемуаров советского солдата, который рассказывает, что немцы волной за волной шли на их окоп и потери у вермахта в этой атаке были колоссальными, мне пишет взрослый человек, бывший летчик, и чуть ли не в истерике доказывает, что вермахт так не мог атаковать, это неправда, так поступали только наши командиры. Я всегда удивлялся, откуда у этих людей такое раболепство перед иностранным? Если наше - то закидали трупами, если американцы, вермахт, британцы - то ах, ах, ах, какие великие тактики. Так вот в моих руках книга, которая рассказывает какими воинами, стратегами и великими тактиками были американцы. А ведь там не было тиранов, была свобода, отсутствовали репрессии и тоталитаризм. Вот честно, книга мне понравилась своей правдивостью. Эта правдивость прям сшибает с ног. Например, описанием военной операции с попыткой налета на Японию с территории Индии с посадкой и дозаправкой в Китае.

Друзья, распахните побольше глаза, глотните чаю или там кофе и вчитайтесь в эти слова. Информация просто потрясающая.

"Как вы думаете, сколько американских самолетов разбились во время войны, пытаясь сориентироваться при полете через Горб? Семь сотен. Этот воздушный маршрут назвали «алюминиевой тропой»: горы внизу были усеяны обломками самолетов" (стр. 136).

Брошу уже заезженную фразу об истории, которая не терпит сослагательных наклонений. Но, вот представьте, сколько бы солдат потеряли американцы, если бы столкнулись с нацистской машиной лоб в лоб, как это были с нашими доблестными Советскими солдатами и офицерами? Вы представляете, сколько американцы потеряли миллионов солдат, если только на одном горном массиве они расстались с 700 самолетами? Вы представляете как бы эти стратеги планировали операции и осуществляли бы их, если они посылают на цель 90 бомбардировщиков, а до цели долетает только одна бомба? Да они до сих пор должны молиться на Советского солдата. Гуманисты, блин. Знаете какой вывод я вынес после внимательного прочтения этой удивительной книги? Американцы не умели воевать. Они умели только уничтожать. Абсолютно все вокруг. Капитально. В книге это очень хорошо показано. После ряда неудач с тактикой гуманитарных бомбардировок Японии, американское командование сделало ставку на залитие японских городов .... напалмом.

Кстати, вы что-нибудь слышали о напалме? Представьте липкий прилипающий на вашу кожу горящий гель. Его не отодрать, он прожигает тебя до кости. После бомбардировки напалмом Токио, гуманисты из 21- бомбардировочной накинулись на другие японские города. Горели дети, женщины, старики. Почти на 70% был уничтожен город Окаяма. Токусима на 99% Фукуяма сожжена на 73,3%. За полгода американские гуманисты уничтожили напалмом 67 японский город. Американцы умеют только уничтожать. А знаете, как после войны некоторые японцы отреагировали на эти американские бомбардировки, в которых сгорали заживо японские мирные жители? Они кланялись американцам и благодарили их. Я не шучу. Тут не до шуток. Посыл такой, если бы не налеты американской авиации с последующим уничтожением мирного населения, то война быть может продолжалась бы очень долго и погибло бы еще больше японцев.

Что еще добавить? Очень уж эти японцы благодарные люди. Книгу настоятельно советую к прочтению. Текст очень информативен, а главное данная информация напрочь сломает множество стереотипов в вашей голове о якобы лапотных советских людях и великих западных стратегах и гуманистах. Ох, уж эти гуманисты. Подальше бы от них.

Первая мировая война потрясла современников не столько количеством жертв, сколько бессмысленностью этих потерь. Взять, например, Верден — за 10 месяцев там было убито 300 тысяч солдат, при этом линия фронта сдвинулась на какую-то сотню метров. То же самое с Соммой — полгода боев, 270 тысяч убитых, но линия фронта по итогу двигается всего на 10 километров. Стоило ли проливать столько крови ради столь скромных результатов?

Многие военные аналитики считали, что не стоило. Они полагали, что войны будущего должны стать куда менее кровавыми и куда более гуманными. Например, благодаря техническому прогрессу. Первая мировая убедительно показала невозможность пехоты прорваться через эшелонированную оборону, но ведь такую оборону всегда можно преодолеть по воздуху, нанеся врагу решающий удар прямо в его логове. Так и войны станут короче, и солдат погибнет меньше, и мирное население под ударом не окажется.

Особенно популярными такие идеи стали в США, где после появления бомбардировочного прицела Нордена возникло целое движение, получившее название "Бомбардировочная мафия". Члены "мафии" считали, что время лобовых столкновений пехотных корпусов уже ушло и что военную доктрину надо менять. Основную ставку они предлагали делать не на сухопутные сражения, а на высокоточную бомбардировку ключевых вражеских предприятий — например, шарикоподшипниковых заводов. Это позволит быстро парализовать военное производство врага и выиграть войну, избежав чудовищных потерь.

С началом Второй мировой войны "Бомбардировочная мафия" получила шанс подтвердить свои выкладки на деле. Однако в реальности дело пошло туже, чем на бумаге. По разным причинам, главной среди которых была невысокая точность того самого прицела Нордена, американские бомбардировщики провалили миссии в Регенсбурге и Швайнфурте, а один из главных "мафиози" Хейвуд Ханселл впоследствии не добился заметных результатов в Японии. Хотя мог бы — ему просто нужно было подчиниться руководству и начать сбрасывать на японские города бомбы с придуманным специально для этого напалмом, но это шло вразрез со всеми базовыми принципами "Бомбардировочной мафии". Сжигать мирных жителей они точно не планировали.

В конце концов Ханселл был отстранен, а на его место назначили куда менее щепетильного Кертиса Лемея. Он без особых угрызений совести принялся засыпать японцев напалмом, за несколько месяцев разрушив 67 городов. Впоследствии Лемей еще и командовал атомной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки. При этом особых иллюзий насчет своей деятельности Лемей не питал — по собственному признанию генерала, если бы США проиграли войну, его наверняка судили бы как военного преступника.

Рассказав всю эту историю (как всегда, очень захватывающе и интересно), Малкольм Гладуэлл задает читателю простой вопрос — а чьи действия лично вы считаете правильными? Сам автор открыто встает на сторону Ханселла. Да, Кертиса Лемея признали героем войны и вознесли на пьедестал, тогда как Ханселла откровенно забыли, но сейчас в основу военной доктрины армии США положены именно принципы "Бомбардировочной мафии", то есть в конечном счете идеалист Ханселл победил. Как пишет сам Гладуэлл, "Лемей выиграл сражение, тогда как Ханселл выиграл войну".

С другой стороны, есть и иной аспект. Если бы не ковровые бомбардировки Лемея, Япония не капитулировала бы и американским солдатам пришлось бы проводить наземную операцию. По самым скромным прикидкам Генерального штаба, такая операция привела бы к гибели от 800 тысяч до миллиона американских солдат. И если задать матерям призывников сорок пятого вопрос, что вам дороже — 67 японских городов или жизнь вашего сына — то Лемей, кажется, берет у Ханселла реванш. Это не считая того, что через двадцать лет после войны Лемея поблагодарили... сами японцы: дескать, если бы не быстрая капитуляция, то СССР и США разорвали бы Японию на две части и дальше страна развивалась бы по корейскому сценарию, а так она получила шанс на будущее.

В общем, классический Гладуэлл — глубоко, захватывающе, познавательно, а после книги еще два дня обдумываешь аргументы за обе стороны. Отличное начало читательского года, 5/5.

Автор рассказывает о группе авиаторов из США, одержимых идеей прицельного бомбометания, — для этого они предлагали использовать самолеты нового класса, которые смогли бы точечно уничтожать ключевые военные объекты без лишних жертв среди мирного населения во время второй мировой войны.

Сама идея была революционной в то время и достаточно спорной ( как и сейчас?  )

В книге собрана информация и о тех кто был на обратной стороне этого вопроса, яро настаивая на ковровых бомбардировках немецких городов. Логичные аргументы с каждой стороны создают сложный эффект и заставляют размышлять над темой ещё долгое время после прочтения книги.

И конечно очень жаль, что дав жизнь гуманной идеи и даже закрепив её в послевоенных документах, Американцы не прислушивались к себе, продолжая в новых конфликтах использовать принцип коврового уничтожения с бессмысленными жертвами.

И как итог, выделю пять причин для чтения этого нон-фикшна:
— Интересная и динамичная подача от автора шести бестселлеров по версии The New York Times.
— Новая информация для всех кто интересуется историей и выдающимися личностями.
— Грамотно описанная история авиации, без лишней техничности.
— Есть возможность взглянуть на ключевые моменты Второй мировой войны под необычным углом, размышляя над тем, правильные ли были приняты решения в том или ином случае.
— Провести параллели с современными методами ведения боевых действий и прийти к определённому выводу.