Похождения видов. Вампироноги, паукохвосты и другие переходные формы в эволюции животных

Эта книга о палеонтологии — единственной науке, которая способна показать, кем были предки разных существ, населяющих сегодняшнюю Землю. Еще совсем недавно мы даже не подозревали, что киты ведут свой род от парнокопытных, птицы от динозавров, а жуки и пауки — конечно, через множество промежуточных стадий — от червей с хоботком и коготками на мягких лапках. Да, молекулярная биология может объяснить, кто чей родственник, и доказать, что птицы ближе к крокодилам, чем к черепахам, а киты — к бегемот...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

24 оценки

5
42%
4
42%
3
13%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 28Хотят прочитать 249

Рецензии

NatashaSmolina977
23 июня 2025
Выжили не все...
Я очень люблю смотреть видео-выступления и лекции Андрея Журавлева. Мне нравится, как легко он может объяснить сложные вещи, разложить на пальцах причины того или иного явления. Давно уже не смущает некая однобокость «я прав, а вы – нет», которая проскальзывает у него в некоторых вопросах – взять хотя бы до сих пор дискуссионное вымирание динозавров. Все мы люди, тем более Андрей Юрьевич всегда объясняет, почему он считает так, а не иначе. Да и с частенько неуместными, хоть и веселыми, шуточками и политическими высказываниями я давно смирилась.
В целом, «вживую» Андрей Юрьевич куда как обаятельнее и добрее.
К чему такое долгое вступление? К тому, что от книги я ждала того же: легкости. На уровне интересующегося обывателя я информацией владела, что уже внушало некоторые надежды, к личности автора была готова. Но к «Похождениям видов», оказалось, не очень.
Книга не то чтобы совсем сложна для восприятия, но и легкой ее точно не назовешь. Вроде и слова знакомые, и автор не стремится забить каждую строчку терминами и латинскими названиями, а использует их в случае необходимости, но с наскока текст не взять. На его осмысление требуется время, потому читается не особо быстро и – чего греха таить – не всегда с интересом. Где-то абзацы и страницы шли хорошо, а где-то приходилось откровенно себя заставлять.
Так я совсем не поняла, зачем понадобилась вся первая часть об истории палеонтологии. Книга-то о другом: о предковых, переходных и немножко современных формах животных. Да не просто о формах, а часто вымерших, от которых и следов не всегда осталось, а если осталось, то попробуй пойми, где голова, где ноги. И о том, как понимают – пусть и не всегда – какие минералы что замещают, как ученые выстраивают генеалогические цепочки и идет речь в «Похождениях видов», неожиданном детективе, если можно так книгу назвать. Но точно не об истории, поэтому не поддавайтесь первой части.
Что еще может смутить? То, что я уже описала в введении.
Андрей Юрьевич любит прибедниться и рассказать, как все вокруг него плохо. И то, что он за свою карьеру побывал не в одной стране, что ему с бешеными скоростями делали визы, и добирался он порой куда как в большем комфорте, чем его иностранные коллеги, его не смущает. Плохая Россия, душащая народ – и все тут. (Сильнее меня раздражают только люди в очень дорогих костюмах, которые рассказывают трактористу Васе, как надо правильно жить.) Сколько людей, столько мнений, но не ему, не ему… Тем более в книге о палеонтологии.
И да, если Андрей Юрьевич не согласен с чьей-то теорией, то это проблема теории. Нужно держать это в голове.
Может показаться, что я книгу только критикую. Это не так. Правда. Она не настолько сложна, как может показаться, и подойдет для не такой уж и маленькой аудитории. С другой стороны, чтобы ее прочитать, нужно иметь непреодолимое желание подобное сделать, потому как с читателями сюсюкать никто не будет. И придется принять личность автора – без этого никак. Но и узнаете вы достаточно много, поразитесь, как шла эволюция жизни. И оно того точно будет стоить.
Читать далее
16 понравилось
0
103