Мамин мозг. Как понять себя, чтобы стать идеальной мамой для своего ребёнка. Научное обоснование нашим тараканам, фишкам и пунктикам

Данную книгу мне подарили, сама не то чтобы рвалась углубляться в такие темы. Тем более не понимая, что это за темы.

Ожидания были в виде психологического экскурса в мысли тех, кто стал или готовится стать мамой. Найти общее с мышлением других или посмотреть как еще накрывает женщин.

А в итоге — психологии 0. Вот вообще ничего. Вся книга построена на личном восприятии автора и, якобы, подкрепленное научными исследованиями. По десять страниц подряд идет описание испытаний над крысами, макаками, овцами и всей живностью, которые разрешено подвергать опытам. Сверху присыпано мнением Эбигейл Такер, которое подается как истина.

Вот зачем мне столько описаний опытов? Как это поможет понять и принять суть проблемы? Что животные тоже через это проходят и у нас схожие рефлексы? Мысль от главы к главе :

"если мышь не облизывает своего мышонка, то он в будущем тоже не будет это делать со своим потомством".

Камооооон. Не обласканные дети (если мы все-таки про людей говорим) наоборот будут компенсировать то, что недополучили сами. Не исключаю, что это уже мое когнетивное искажение и оценка, но это как яркий пример того, как все эти "истины" книги бьются в дребезги.

Читала по диагонали чтобы поставить как галочку и выкинуть. Ответа на вопрос, который зафиксирован на обложке "как понять себя, чтобы стать идеальной мамой длят своего ребенка" не найден. Научные обоснования описаны с лихвой, только они ни черта не обосновывают.

Еще одна мысль, якобы обоснованная научно, что

если ребенок похож на отца, то он будет проявлять к нему больше заботы.

Ну прикол, а если он копия мать, то нафиг сдался? Твоя копия ты и разбирайся?

Из интересного: узнала, что в Америке нет декрета и через 12 недель будьте добры выходить на работу, А чадо пусть само воспитывается, видимо.

Не рекомендую.

Книга для мам и про мам, конечно. Но сразу хочется предупредить, это книга не психологическая, что бы там ни было написано на обложке "понять себя блаблабла". Себя вы будете понимать лучше, но не со стороны психологии, а со стороны нейробиологии. И я не уверена, помогут ли эти знания стать идеальной мамой, но книга определенно интересная и достойна прочтения хотя бы разок.

Это первая нон-фикшн книга, которую я читала, где на каждый чих даётся ссылка на публикацию. Вот буквально на каждый. Часто читаешь какие-то сведения и думаешь "автор, ну откуда ты это взял вообще, что за бред, где доказательства". А тут вот они, мелким шрифтом под основным текстом. И как-то сразу проникаешься дополнительным доверием к тому, что написано.

Конечно, каких-то сложных исследований и экспериментов на беременных женщинах и новорожденных мамах провести нельзя. Так что учёные снова обращаются к грызунам, обезьянам и другим бедным животным, делая им инъекции разных гормонов или помещая их в стрессовые ситуации.

Помимо науки книга "разбавлена" личной историей авторки - мамы четырех детей. История непростая, беременным и впечатлительным может лучше и не читать, как проходили ее роды, и какие-то другие подробности личной жизни. Но мне некоторые моменты оказались очень близки.

Эбигейл Такер - американка и некоторые общие материнские проблемы, описанные ей, типично американские, как, например, продолжительность декретного отпуска. Ещё меня местами удивляла склонность американцев научно исследовать и обосновывать казалось бы очевидные явления. Не думаю, что кого-то из нас удивит тот факт, что поддержка бабушки по материнской линии снижает вероятность возникновения послеродовой депрессии у новорожденной мамы и повышает выживаемость младенца, а вот бабушка по линии папы практически не может на это повлиять, какая бы она ни была замечательная свекровь.

Из некоторых интересных фактов, описанных в книге, которые меня удивили или даже шокировали:

Микрохимеризм - явление, когда клетки ребенка обнаруживаются в организме мамы. И не просто обнаруживаются, а помогают восстанавливать её клетки, ткани и даже внутренние органы, вылечивая таким образом некоторые болезни.

Был даже особо знаменитый случай, когда врачи обнаружили, что оставшиеся в организме клетки сына восстановили целую долю почти отказавшей печени у одной женщины. Случай замечателен, в первую очередь, тем, что у этой женщины не было детей. Ее сын вообще не родился, но даже после аборта продолжал жить внутри неё.

Смею надеяться, что оставшиеся клетки моего сына вылечили мой неподтвержденный рассеянный склероз.

Мужчины не могут сотворить жизнь, так что мы должны сотворить хоть что-то И что же сотворяют мужчины? Плаценту

Да, как оказалось, плацента не женский орган, она формируется в основном отцовскими генами, материнские гены подавляются. По умному это называется геномным импринтингом.

Пожалуй, самая впечатляющая из почти повсеместно распространенных моделей поведения - это так называемая "склонность к леворукому убаюкиванию". Примерно 80 процентов женщин-правшей и, что интересно, практически столько же левшей автоматически держат детей слева.

Мне кстати, тоже удобно держать малыша слева, хоть я и правша.

На этом остановлю сама себя, пока всю книгу в рецензию не переписала Почитайте, там много интересного

Данную книгу я нашла на озоне. Меня привлекло название, а также немногочисленные отзывы были вроде бы как ничего. Жалко, я не обратила внимание на пометку на обложке "научное обоснование...", больше меня конечно же привлекло "как понять себя, чтобы стать лучшей мамой". Для меня, в этой книге больше минусов, чем плюсов. Из минусов:

• большое количество повторов и ненужных сведений;
• порой слишком много терминов, исследований, обоснований - такое ощущение, что ты читаешь чей-то диплом или находишься на его защите, так как внизу каждой странице, а иногда даже наполовину куча сносок на источники и различные статьи, также упоминание бесконечного количества ученых;
• эксперименты и исследования приводятся в основном крыс, обезьян и всевозможных животных, а потом уже в кратце про человека, так что пока ты до этого дойдешь уже сто раз передумаешь читать (ну по крайне мере так было у меня);
• главы слишком "водные" - я пропускала по половине, а то и больше;
• автор с первых страниц говорит о своем негативном опыте родов, о том что нормально, что все может быть хреново и т.д., и т.п. также не боится высказываний на различные темы, которые могут задеть будущих мам, а ведь эта книга я уверена в большинстве случаев попадает беременным женщинам! И как вы думаете какого это? Просто было неприятно и не хотелось портить себе настроение или позитивный настрой в общем, прочитав вот такие данные. Я не говорю про то, что нужно надеть розовые очки и носить, не знакомится с реальностью и т.д., но серьезно? Я считаю, что это того не стоит и мамы спокойно проживут не прочитав информацию, находящейся в этой книге.