Непобедимый. Жизнь и сражения Александра Суворова

Александр Васильевич Суворов — величайший из полководцев в истории России. Одинаково оригинален и смел как в тактике боя или сражения, так и в искусстве войны, именуемом стратегия. Яркая, самобытная человеческая личность, истинный сын и украшение русского народа. Человек религиозный и одновременно интеллектуальный: мог писать на девяти языках, изъяснялся на шести. Воитель, воистину непобедимый для турок, поляков и французов, сумевший покорить саму природу, перейдя с армией через Швейцарские Альп...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,3

12 оценок

5
50%
4
33%
3
17%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 19Хотят прочитать 86

Рецензии

FokinSerge
1 октября 2025
ИЗВЕСТНО-НЕИЗВЕСТНЫЙ СУВОРОВ
Александр Васильевич Суворов – личность в Отечественной истории известная и легендарная. Не все толком помнят каких побед он добился, разве что приходит на память, что он через Альпы перешел, но всякие поговорки, типа «тяжело в учении, легко в бою», или «держи голову в холоде, а ноги в тепле» слышишь от многих. В советское время можно даже говорить о культе Суворова. Для начинающих читать детей выпускались небольшие книжки тетрадного переплета с цветными иллюстрациями о легендарном полководце. У меня такая была. Для каждого возраста книги о Суворове становились все больше объемом. Пару лет назад, читая лекции по военной истории юнармейцам, обратил внимание на «линейку» выдающихся полководцев России, размещенную на плацу. Ряд состоит из Александра Невского, Дмитрия Донского, Петра Великого, Суворова, Кутузова, а дальше следуют маршалы победители Великой отечественной. Также было и в моем школьном детстве, разве что иногда в этот ряд добавляли адмиралов Ушакова и Нахимова. В общем у мира есть непобедимый полководец Александр Македонский, у русских свой непобедимый полководец Александр Суворов.
Но мне кажется, что в «светлые» советские времена с Суворовым переборщили в пиаре. Когда общество получило доступ к книгам о всяких других полководцах, и вдруг российские читатели очень полюбили фашистских генералов, полководец не просто оказался отодвинут на второй план, о нем забыли. Если говорить об исторической лит-ре, освещающей кон. XVIII – нач. XIX вв., то у нас издают книги о времени Екатерины II, о Наполеоне, об Отечественной войне 1812 года, а вот Суворов, да и Кутузов оказываются в стороне. Во всяком случае Наполеону они проигрывают точно. Слушая на Цифровой истории лекции Б. Кипниса, поймал себя на мысли, что, если не считать некоторых обобщающих исследований, посвященных развитию военного искусства Русской армии, ничего серьезно научного о Суворове никогда не читал. Поэтому решил компенсировать этот пробел.
Об издании. Долго присматривался. Объем текста почти 620 стр., работ автора не читал, поэтому опасался, что книга окажется заброшенной на полку. Однако современных трудов, не считая переизданий советского времени в продаже не находил. Поэтому книгу купил. Понравилась обложка, она изготовлена из материала, напоминающего по ощущениям прорезиненную. Размещенная на ней картина, продублированная на форзацных разворотах, менее известна суриковской, но зато более реалистична. Для изд-ва «Питер» характерно использование толстой серой бумаги. Так что книга представляет собой внушительный томик. Но он легкий и сравним по массе с типичными изданиями в страниц 400.
Об авторе размещена относительно подробная биография на Лайвлибе. Отмечу следующее. Чтобы быть профессиональным историком, вовсе необязательно иметь ученую степень. Как видно из выступлений и данной книги Борис Григорьевич тщательный и дотошный, в хорошем смысле этого слова исследователь. Опыт работы в школе, продолженный в музее А. В. Суворова выработал в Кипнисе особый стиль изложения материала. Он словно отголосок былых времен чуть ли не столетней давности. Никаких модных современных словечек, изложение как устно, так и письменно дается в классическом стиле, медленно, досконально. Говорит он часто растянуто. Но при этом его слушаешь, слушаешь с интересом, что видно по публике, когда показывают зал лектория!
О книге. Также и читаешь. Очень тактичное и уважительное отношение не только к объекту исследования, но и ко всем сопутствующим главному герою личностям. При этом написано объективно и автор дает массу критических оценок тем или иным историческим персонажам.
Однако текст все-таки читать нелегко. Здесь несколько причин. Сам объем уже не позволяет быстро и легко прочитать. Автор описал буквально всю жизнь Суворова. Это не только участие в войнах, много времени наш герой провел на различных задворках империи, плюс личная жизнь. Так что все в одинаковом темпе невозможно прочесть. Кроме того, автор часто цитирует документы и письма. Он любит вставлять после цитаты фразу «лучше и не скажешь». Но слогом Александра Васильевича сложно восхититься. Русский язык XVIII в. еще заметно отличается от того, на котором писали наши знаменитые писатели и поэты в следующем столетии. В добавок Суворов наполнял текст всякими иностранными словечками и поэтому порой вообще не понимаешь, что читаешь. Автор в сносках раскрывает смысл слов, но получается, если цитата занимает треть или половину страницы, то уходит на ее усвоение минут 5. Только в тех случаях, когда наш герой писал на иностранном языке и нам представлен перевод, адаптированный к современному русскому языку, то можно согласиться, полководец писал кратко, но емко и понятно.
Это научная монография, но вполне удобно усваиваемая заинтересовавшемся человеком, далеким от самой истории как науки. Основными источниками для написания послужили документы и письма, написанные или составленные под диктовку самого Суворова. Все они опубликованы. Новизна в сравнении с прежними работами, посвященных полководцу, так понимаю, заключается в анализе приводимых документов. Обращение к архивам единично.
О Суворове полководце и человеке (положительные стороны книги). Главными позитивными качествами книги считаю то, что это современное исследование, которое охватывает буквально всю биографию великого полководца. Книга начинается с разбора, откуда вообще появился род Суворовых, затем рассматриваются биографии деда и отца Александра. Автор подробно описывает взросление Суворова как полководца. Аргументировано показано, что его книга «Наука побеждать» до момента конкретного написания имела длительный подготовительный период, и автор находит первые ее зачатки в приказах, тогда еще генерала в 70-ые гг. XVIII в.
Учитывая малую известность Суворова, о чем говорил выше, дам небольшой пересказ. Стартовому росту Александра Васильевича очень поспособствовал отец. Он своевременно поддержал переворот Елизаветы, добился карьерного роста, а потом также поддержал и Екатерину. Так что ко времени, когда будущий полководец стал взрослым, его папенька занимал высокие посты в империи. Хоть Суворов рос в Москве, а отец жил в столице, он проявлял внимание к воспитанию сына. Василий Суворов был заядлый чтец, имел неплохую по тем временам библиотеку, к которой приобщил сына. В итоге Александр оказался начитанным, еще и полиглотом, знавшим, если не ошибаюсь, до 8 языков. Кстати рассказы в детских книгах, что Суворов рос слабым и больным мальчиком, по документам никак не подтверждаются. Что касается его матери, то историки ничего о ней не знают. Понятное дело, что ее роль в воспитании была значительна. Но как указывает автор, таково было время, когда о женщинах не вспоминали. Причем сам Александр Васильевич очень любил свою дочь – Суворочку, что видно по письмам. Но никаких воспоминаний о своей матери не оставил.
Автор говорит, что герой книги был с молодости чудаковат, но подробно не раскрывает эту особенность, возможно, стараясь сохранить тактичность. Но что касается военной службы все объясняет. В отличие от массы других офицеров дворян, как только Суворов получил в свое командование роту, он стал жить в казарме, полностью себя посвящая военной службе. Уже будучи генералом, он продолжал себя так вести. Впечатлила история, где Суворов в Причерноморье объезжает без сопровождения и знаков отличия посты своих войск. Остановился у группы солдат, похлебал с ними их кашу, поспал несколько часов, попросил передать, что доволен Кутузовым (это были его солдаты), и только садясь на лошадь, представился, кто он такой. Неудивительно поэтому, что он поздно женился, и уже после сорока родилась дочь. Наверное, если бы отец раньше умер, то сын бы так и остался холостяком. Его любовью и страстью была армия. Кстати не такое уж выбивающееся явление среди военных гениев. Например, Федор Ушаков был холост и детей не имел.
Засветился Суворов на поле брани нескоро. Когда разразилась Семилетняя война, отец не допустил сына на фронт, а сделал его ответственным за интендантскую службу. То есть за обеспечение войск провиантом. Разумеется, не всей армии, а в соответствии со званием и налагаемыми полномочиями. На этом поприще наш герой «провоевал» большую часть войны, дослужившись до полковника. Представляю какого было все это терпеть сыну. Но с позиций послезнания мы понимаем, что наука побеждать и зарождалась в Суворове, как раз в этой скучной, но ответственной тыловой службе. Потому что успех армии на поле боя обеспечивается правильным и регулярным снабжением. Сложно ожидать от армии побед, если солдаты голодны и не достает боеприпасов, как и самого оружия. Так что ко времени, когда Суворов начнет командовать соединениями, он прекрасно знал, как организовать обеспечение войск.
Другой немаловажный момент. Несомненно, многие молодые офицеры рвутся в бой. Немало средь них тех, кто подает надежды. Но младшие командиры мало отличаются от просто рядовых, и также легко погибают или получают тяжелые ранения, которые навсегда человека списывают из рядов годных к войне. Возможно, если бы Суворов попал на фронт как командир роты или батальона, то где-нибудь в Восточной Пруссии он бы и сгинул. Но на поле брани Александра Васильевич оказался как офицер штаба, и то что он увидел, смог потом при обучении своих войск осмыслить, а первую свою военную славу он добился в борьбе с поляками в период Первого раздела Речи Посполитой. С наших позиций кажется не очень большой успех, даже позорный. Но это были неплохо вооруженные и мотивированные войска.
В век восемнадцатый мало было быть удачливым командиром, нужно было иметь связи. Это правило одинаково работало во всей просвещенной Европе и появившихся Североамериканских штатах. Хоть везде уже была выработана система званий и принципы карьерного роста военных людей и чиновников, но без связей она еще плохо функционировала. При этом все друг за другом следили и ревностно относились к преждевременному повышению в званиях своих конкурентов. Подставить палку в колеса готовы были многие. Судьба Суворова не исключение. В силу времени он и сам был не прочь подсобить упасть другим. Особенно охотлив был до наград, порой их просто выпрашивая. К моменту кончины Василия Суворова его сын попадает в подчинение знаменитому Григорию Потемкину, который оценил полководческие способности молодого генерала, и всячески его поддерживал, прикрывал и продвигал. Соответственно Александр Васильевич стал хорошо известен и для государыни императрицы. При таком протекторате Суворов мог развернуться, чем он и занимался. Причем показывал себя не только на поле брани. Выполнял административные функции в Крыму и прикрымских степях, добиваясь включения кочевых народов в состав России. Хотя сказать, что все прошло тут гладко нельзя. Когда Потемкин запланировал завоевание Прикаспийских государств, Суворов был отправлен в Астрахань. Там он несколько лет готовил базу к предстоящим походам и с переменным успехом вел дипломатические сношения с различными правителями этого региона. Участвовал в поимке Пугачева. Но здесь роль Суворова была минимальной.
Начинались новые войны, и Суворов вновь занимался привычным для себя делом. Разгром совместно с австрийцами турок при Рымнике, а потом взятие Измаила, уже навсегда внесло имя героя в ряды выдающихся полководцев России. Потом Александр Васильевич инспектирует крепости в Финдляндии. Дело скучное, край забытый. Но не с энергией Суворова.
Новое военное дело. Теперь борьба с восстанием поляков под предводительством Костюшко. Пока Суворов был задвинут вновь в степи Причерноморья, его главные конкуренты наивно полагали, что сумеют снискать военной славы не меньше чем фельдмаршал. Вроде все этому способствовало. Соотношение сил, а главное профессионализм армий был несравним. Однако поляки русских били, и наши генералы ничего с этим сделать не могли. Вот и пришлось Екатерине посылать победителя турок на подавление восстания и последующего окончательного раздела Польши. Об этих победах в советских книгах для детей не писали.
Суворов же, не имея, как обычно численного превосходства над противником, дошел до Варшавы, в жестком сражении взял укрепленное поселение Прага, а затем и саму польскую столицу. Тут западные страны, во главе с Англией, создали из Суворова образ беспощадного и кровавого вояки, который что только и может – уничтожать мирных жителей. Эта история невольно напоминает события, произошедшие через 200 лет позже, когда одна, хорошо знакомая нам армия вошла в предместья одной столицы, и в условиях не эвакуированного населения вела там боевые действия. «Победители» потом обвинили во всех античеловеческих грехах отступивших. Они-то никого не убивали и не насиловали, особенно тех, кто поддержал «оккупантов». Так и в случае с польской Прагой. На этой территории, как в гетто жили евреи. Им запрещено было селиться в самой столице. В условиях жесткого сражения, эти люди попали под раздачу. Плюс забывается, что польское восстание началось в выходные церковные праздники, когда масса детей и жен русских офицеров были забиты в церквях. Прагу брали в том числе полки, которые были свидетелями этого «справедливого» протеста угнетенного народа. Вот и прилетела ответочка. Но пиар Россия всегда проигрывала, с поляками особенно. Пленные красноармейцы, взятые после неудачного похода на Варшаву в 1920 году, тысячами умерли в польском концлагере от голода. Об этом не вспоминают и сами русские. А вот расстрел польских военных в 40 году (разумеется, оправдания этому быть не может) помнят и до сих пор на этом спекулируют политики. Возвращаясь к книге, автор постарался разъяснить, как все было на самом деле.
Касаясь Итальянского похода, то замечу только одну деталь, не отображенную автором. Хоть он и дает весьма развернутую и критическую характеристику императору Павлу I, но все-таки не говорит о том, что вся эта идея «освободительного» похода изначально была невыгодна России. Итог закономерен – бессмысленное геройство Русской армии в Северной Италии и Швейцарии. Как много раз и до сих пор (вспомним Сирию) наши правители обрекают на подвиг собственных граждан – солдат, чтоб те тащили чужие каштаны из огня.
Личная жизнь Суворова была неудачной и закономерной при его усердии в военном деле. Женили полководца на гораздо более молодой женщине. Она родила ему дочь Наташу, но очень скоро, пока муж гонял врагов, стала изменять. Суворов не побоялся публичной огласки этого дела. Он просил и Потемкина, и саму императрицу, чтоб его развели. Но государыня наоборот приложила все усилия для сохранения брака, а дочь сначала отправила в Смольный, потом сделала своей фрейлиной. В итоге Екатерина еще и решила за кого ее выдать замуж (за одного из братьев молодого и последнего фаворита Зубова). Однако усилия в деле сохранения брака дали недолгий успех. В итоге жена Суворова родила от любовника сына. Уже только при Павле, когда мальчику было 11 лет, фельдмаршал его признал своим сыном.
О сражениях Суворова (недостатки книги). Очередной раз приходиться повторять, что, если книга посвящена войне, она обязана быть снабжена картами, чего в данной работе нет! Это уже понижает оценку изданию минимум на балл. Автор много посвятил внимание описанию сражений, но даны они в основном по цитированию Суворова (что за это тексты выше писал). Поэтому при прочтении мне постоянно приходилось смотреть видео, благо, что все сражения полководца неоднократно анимированы. Если бы я не смотрел их, то мне бы были непонятны эти битвы. Ничто не мешало автору давать в страницу – две современное научное описание. Конечно, можно всегда отмазаться, что читайте более ранних исследователей, у них все это написано. Но Вы ведь решили полностью осветить в книге деятельность генералиссимуса, почему читатель должен еще куда-то лезти?! Если его тема заинтересует, он захочет в нее углубится, то прочтет и другие работы. Недосказанность не способствует развитию интереса!
Кроме того, в большей части книги, но не везде, при указании дат ставится в скобках фраза «по старому стилю». Для этого достаточно было бы единственной фразы в начале книги, а так суммарно на несколько страниц этого указания набралось. Зачем, если все даты указаны по старому стилю?!
Поэтому, несмотря на в целом позитивное отношение к работе, я ее оценил средне. Особо почеркну, что не низко, а именно средне.
Читать далее
28 понравилось
3
1,2K
LevarioBurglarise
31 марта 2024
Великолепный исторический труд прекрасного историка. Написано с уважением к главному герою. Очень подробно рассказаны обстоятельства взросления и развития талантов Суворова. Много, естественно, внимания уделено военным кампаниям, но и про личное тоже много и интересно написано.
Но, конечно, книга очень объёмная. Я долго ее слушала - сложно в непрерывном виде оказалось переварить столько информации.
6 понравилось
0
1K
ns1703
25 декабря 2022
Азбука патриотизма
Мне всегда казалось, что лучшим учителем любви к Родине служат исторические книги. Чтение этой книги может послужить прекрасной прививкой от русофобии, популярной сейчасКонечно, автор благоговеет перед Суворовым как полководцем, так и человеке, который был прост и честен вне поля брани. Но все-таки Борис Григорьевич сумел и показать нам не просто красивую картинку, доблестно рыцаря без страха и упрёка, а настоящего человека, который иногда ошибается и бывает вынужден прогибаться под вышестоящих. Книга будет интересна и любителям военной истории, так как бОльшую ее часть занимает именно описание битв, подготовки к ним.Подводя итог, хочется сказать, что книга однозначно удалась. Изящный и лёгкий слог вкупе с историческими фактами родили столь блистательную научную работу
Читать далее
5 понравилось
0
934