Дейнека: Романтик соцреализма

Александр Дейнека — признанный классик русского искусства ХХ века. Всем известны его полотна, сочетающие пафос и лирику, воспевающие боевые подвиги и мирный труд советских людей. Работая в самых разных жанрах — живопись, скульптура, мозаика, плакат, книжная иллюстрация, — он искренне служил идее коммунизма, но не был обласкан ее жрецами. Всю жизнь его сопровождали обвинения в «формализме» и «космополитизме», доносы и сплетни. В первой полной биографии Дейнеки историк искусств Петр Черёмушкин исс...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

11 оценок

5
36%
4
55%
3
9%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 11Хотят прочитать 47

Рецензии

Bibliozhiza
9 июня 2025
Судьба художника
Книга об Александре Дейнеке - подробный и обстоятельный рассказ о художнике и человеке. Благодаря автору, от разрозненных сведений и впечатлений от отдельных картин приходишь к целостному пониманию линии жизни и зигзагов в творчестве Дейнеки на фоне 20 века в России.

Становятся понятны и выпуклы масштаб личности и гениальность этого яркого, самобытного художника. О многих его работах не знала. Он   был не только живописцем, но и скульптором, мозаичистом,
монументалистом.

Чувствуется личное, очень теплое отношение автора к герою, которое он перенял от отца, ученика Дейнеки. Но объективность для автора-искусствоведа на первом месте.

Иллюстрации в виде репродукций и фото в книге есть, но представлены скромно.   Поэтому приходилось обращаться к интернету. И вместе с огромной массой информации от автора это создаёт объемный и обаятельный образ художника.

По жанру книгу можно назвать историко-искусствоведческим обзором, биографией. Она для тех, кто хочет разобраться и понять истоки таланта, причины изменений стиля художника, его место в мировом искусстве.

И тут понадобится вместе с интересом и терпение: книга читается непросто, авторское изложение суховато и очень сдержанно.   Мне не хватило
эмоциональности и художественной яркости. Зато возникло желание встретиться с работами художника .

Читать далее
13 понравилось
0
98
reader-6532999
3 февраля 2026
Товарищи!
С одной стороны, художник Дейнека — это наш, советский человек. Его картины — это труд, стройка, спорт, оборона. Он показывал, как наш народ растёт, крепнет, строит новую жизнь. Это правильное, здоровое искусство, которое понятно рабочему человеку. Вот его «Оборона Петрограда» или «Будущие лётчики» — это же настоящая правда жизни, энергия молодого государства! Такое искусство нужно народу, оно воспитывает и вдохновляет.

А с другой стороны… Читаю я эту книгу и вижу — автор, товарищ Черемушкин, местами слишком уж увлекается формальными разборами, всякими «пластическими формулами». Ну что это за термины такие? Простому человеку не понять. Наше искусство должно быть партийным и народным, а не заумным. Иной раз кажется, будто пишут не о советском художнике-реалисте, а о каком-то западном абстракционисте. Вот этого допускать нельзя!

И ещё момент. Дейнека — он хоть и большой мастер, но тоже, знаете ли, иногда грешил излишней стилизацией, холодноватой формой. Мы, коммунисты, ценим душу в искусстве, горячее сердце, а не одну только выверенную композицию. Художник должен быть с народом, а не над ним.

В целом книгу можно одобрить, потому что она о верном сыне советской страны, о его труде. Но читать её нужно критически, товарищи! Не всё, что написано умными словами, — на пользу. Главный критерий — это жизнь, это правда, это партийность. А Дейнека, при всех его отдельных ошибках, эту правду в главном передавал.

Так что пусть книгу читают. Но чтобы с правильным, классовым подходом! А автору на будущее советую писать попроще, ближе к массам.

Читать далее
5 понравилось
0
25
Igor_K
6 августа 2025
Время, вперед!
Титан советского искусства, художник, карикатурист, книжный иллюстратор, скульптур, мозаичист, спортсмен, боксер, выдающийся педагог – все это он, Александр Александрович Дейнека. Вы можете не знать его имени, но точно видели хотя бы репродукции его работ: в учебниках, на книжных обложках, в альбомах по советскому искусству, в конце концов, в Интернете. А все москвичи и гости столицы в недрах метро, на станции Маяковская (и не только). Какой темы советского искусства ни коснешься, так или иначе, но зацепишь наследие Дейнеки. Его полотна поражают нас своим разнообразием и силой художественного впечатления. Какой-то почти воздушный оптимизм при в целом мрачной гамме полотна «На стройке новых цехов» (1926), беспросветная несгибаемая мужественность персонажей «Обороны Петрограда» (1928), удивительная прозрачность неба «Будущих летчиков» (1937), да, лубочность, но на пределе искренности «Никитки – первого русского летуна» (1940), отчаянная непоколебимость защитников Родины в «Обороне Севастополя» (1942)… Можно продолжать и продолжать.
Александр Дейнека сразу принял советскую власть, с открытой душой он устремился навстречу тому будущему, которое обещали люди, переделывающие старую страну, дабы создать новую, и в создании этой новой страны он принял самое непосредственное участие. Он воспевал зарю новой эры человечества через воспевание спортивного тела, обнаженной натуры. Кажется, его светлые вера и убежденность в идеалы советского общества, его предельная искренность, его поразительный талант, который нашел плодотворную почву, дабы дать удивительные плоды, должны были стать щитом в любых управленческих пертурбациях. Но так не случилось. Дейнеку часто клеймили за формализм, припоминали старые высказывания, стремились выдавить из художественной жизни страны. Но при этом именно его работы так любили выставлять на международных выставках. В какой-то степени он сам стал экспортным товаром Советского Союза, выставочной фигурой для иностранцев. Возможно, именно это и стало его щитом, все-таки каток сталинских репрессий пощадил Дейнеку, что многие современники считали чудом. Человек таких талантов не мог не стать объектом для зависти, нет ничего удивительно в том, как часто недруги пытались свести с ним счеты. Но при этом споры о работах Дейнеки ведутся до сих пор. Вот только темы для этого уже иные, Интернет, вон, полон обсуждения обнаженных мужчин на его картинах. Споры возникают не менее жаркие, чем когда-то на заседаниях Академии художеств СССР. Официальное признание творчества Дейнеки было закреплено на государственном уровне только в 1960-ых, очень поздно, учитывая, что художник работал с конца 1910-ых. Учитывая сказанное выше, ничего удивительного.
Создать достоверную биографию такой фигуры сложно, легко уйти либо в восхваления, либо в некое срывание покровов, «желтизну». Петр Черёмушкин, написавший для «Молодой гвардии» очередную ЖЗЛ, смог удержаться и не впасть в крайности. Перед нами именно что академическая биография, приправленная личными воспоминаниями современников. Нашлось тут место и воспоминаниям автора: его в детстве учил водить машину личный шофер Дейнеки. Все это написано с огромным уважением. Даже касаясь достаточно позорного эпизода из жизни Дейники (выступление на заседании МОССХа в 1949 году, когда клеймили космополитов и формалистов), Черёмушкин как бы отводит взгляд, дает стандартную скороговорку в духе: «Жизнь такая была, все крутились, как могли». Хотя иной тут все-таки разошелся бы. Но вот именно это уважение и вредит книге. Нет, это не парадный портрет, разве что в духе автопортрета самого Дейнеки (того самого, где он изобразил себя подтянутого, спортивного в халате и трусах, с полотенцем в руках). Но чего-то все равно не хватает. Словно автор пытается поймать что-то важное, коду к личности своего героя, но все никак не удается. Говорят, Дейнека был замкнутым и суровым человеком, открывающимся людям далеко не сразу, в этой биографии он, увы, так и не открылся. Хотя это вовсе не означает, что книга не достойна читательского внимания. Это не так, из нее можно узнать много и о жизни Дейнеки, и о его творчестве, и, в конце концов, о его эпохе.
Дейнека у Петра Черёмушкина живет и творит на фоне бурной эпохи, каждый период которой автор выписывает тщательно, достоверно, не жалея места. Ленинский Советский Союз, Сталинский, Великая Отечественная война, послевоенное время, «оттепель», зарождающийся «застой». Все это Дейнека пережил и выразил в своем творчестве. Детальный, но при этом увлекательный и доступный анализ его полотен, скульптур, мозаик, данный Черёмушкиным позволяет понять то, как время отражалась в них, как звучали важные сюжеты, как выражалась идеология. После прочтения этой книги на работы Дейнеки уже смотришь по-другому. Тут же мы понимаем и трагедию художника, который так и не смог подстроиться под то, что от него хотело государство. Хотя искренне пытался. На этом примере хорошо понятно, как важен контекст, когда говоришь об известных картинах. Порой недостаточно просто всмотреться, необходимо еще и вчитаться в комментарий опытного искусствоведа.
Биографу в данном случае, как уже говорилось, все-таки не удалось до конца раскрыть своего героя, но при этом удалось кое-что другое. «Дейнека: Романтик соцреализма» вышел, прежде всего, о том, как ковался великий советский миф. Просто в данном случае мы можем увидеть это на примере изобразительных искусств. И картина вышла не менее впечатляющая, чем сам этот миф, чем те полотна, которые формировали его на уровне идей и образов. Дейнека не просто приложил руку к созданию этого мифа, он сделал в него один из самых существенных вкладов. И уж это показано в книге Петра Черёмушкина с выразительностью, жаром, страстью.
Не парадная биография, не копание в личной жизни героя, миф – вот, что в итоге вышло у Петра Черёмушкина. А миф он такой: крупными мазками должен быть написан, с широкими жестами рассказ, все в нем должно быть несколько чересчур. Именно так и творил сам Дейнека, собственно, сам себе такой и памятник создал. А все остальное – последствия.
Читать далее
4 понравилось
0
89