Террорист или жертва?
Тема внутрипартийных разборок в ВКП(б) - одна из самых сложных, хоть сейчас и модно всё объяснять поверхностно - борьбой за власть одного человека. Советская историография истолковывала репрессии внутри партии как борьбу с троцкизмом, и в этом плане как Зиновьев, так Каменев и Бухарин – это одна шайка. Насколько всё сложно, я понимаю только из этой книги, хотя у меня сложилось ощущение, что вывод делать рано. У Юрия Жукова есть ещё одна работа Юрий Жуков, Евгений Спицын, Григорий Зиновьев - Заслуженный приговор. Ошибки и преступления зиновьевской оппозиции , и, судя по названию, там он и его соавтор Евгений Спицын, приходят к другому заключению.
Масштаб проделанной работы просто поразителен! Сколько же Автор перелопатил протоколов съездов, докладов, а также переписок, и прочих документов, чтобы рассказать российскому читателю, что есть такое Зиновьев . Автор потрудился указать ссылки на материалы архивов вплоть до страниц, что очень не любят делать историки либерального толка, отмахиваясь только общей ссылкой на ГА РФ где-нибудь в конце. Возможно, кому-то будет неинтересно или покажется нудным читать, что и когда заявлял герой книги – Григорий Евсеевич Зиновьев, в чём расходился с Лениным и партией, но без этого не восстановить истории судьбы этого человека, нельзя понять его.
Во-первых, вопреки советской историографии, выставляющей Зиновьева и др. лишь с неприглядной стороны, стоит признать его заслуги для победы большевиков – по крайней мере, он своевременно сообщил о ситуации в Петрограде и опасностях на Западном фронте во времена Гражданской войны. Ему удалось также урегулировать непростую ситуацию с отсутствием продовольствия, когда бунтовали и рабочие и интеллигенция. Он же предостерёг от преждевременных репрессий и меньшевистской пропаганды, в Петрограде. Всё это – неоспоримый вклад в победу большевиков.
Практически всё время по ходу чтения складывается ощущение, что в остальном вся деятельность Зиновьева направлена на споры и конфронатцию с Партией – то он против НЭПа, то он предлагает не строить социализм, а предлагает по заветам Троцкого дождаться пока революция произойдёт в Германии. Когда в Германии надежды рухнули, он принялся возлагать надежды на англичан.
Самое интересная часть начинается после смерти Ленина. Жуков дотошно разбирается с ситуацией с завещанием Ленина, которое стало предметом для сегодняшних антисталинских спекуляций.
Зиновьеву по «завещанию» отводилась третья роль, и то, вместе с Каменевым, но метил он в лидеры, как минимум, сместить Сталина. Из приведённых Автором выдержек из протоколов докладов Зиновьева видно, как он прикрыто, иногда даже называя фамилии других товарищей, «нападает» на Сталина, но добивается лишь своего исключения из состава Политбюро, а потом и вообще из Партии (вместе с Троцким).
Оказавшись на обочине политики, Зиновьев принимается за написание всякого рода исповедей, он постоянно говорит о признании своих ошибок, открещивается от Троцкого, просит о своём восстановлении в Партии.
По ходу повествования Автор раскрывает такие интересных темы, как скандалы, связанные с Коминтерном – с Англией и Польшей, хлебных спекуляциях в 1927 году, а также о планируемых соц. городах, за которых, кстати, Зиновьев активно ратовал. Прочитала я про эти города – и испугалась! Слава богу, вовремя поняли, что эта идея совершенно неприемлема.
Кульминация наступает, когда в ОГПУ поступают свидетельства против Зиновьева. Судебные протоколы, признание Зиновьева – всё выглядит слабо для уверенности в его вине. Опять это слово «гнусный», в точности как у Тухачевского! Так и хочется воскликнуть: «Не верю!». Неизвестно, каким образом Ежов и Ягода выбивали из него эти показания, но среди них есть и подробный план покушения на Сталина.
В общем, как минимум, организацию «зиновьевского центра» и подготовку терактов, а также участие в покушении на Кирова с Зиновьева можно снимать. Это фальсификация НКВД. Планировал ли Зиновьев раскол партии? Мне показалось, что да. И на место генсека тоже метил, но пока рано делать выводы, хотя бы до прочтения другой книги Юрия Жукова о Зиновьеве.
Тема важная, и её нужно обсуждать только так, дьявол, как известно, кроется в деталяхХотелось бы подобную книгу и о Каменеве, и о Бухарине – других троцкистах, с не менее высокими амбициями.
Автор книги, к сожалению, от нас ушёл. 3 марта сего года его не стало. Спасибо, Юрий Николаевич, за Ваши труды. Нам будет Вас очень не хватать.
64 понравилось
