Гибель пилота

Детектив Кристофера Сент-Джон Спригга, еще одного автора, умершего молодым и не успевшего упрочиться среди корифеев детективного жанра. Крушение самолета. Гибель пилота. Но находившийся неподалеку Эдвин Марриотт сомневается в том что это был настоящий несчастный случай. Но кто мог его подстроить? И главное — как? Впервые на русском!

Рейтинг LiveLib

3,8

2 оценки

5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 2Хотят прочитать 4

Рецензии

Ferzik1 ноября 2021 г.
Кристофер Сент-Джон Спригг - "Гибель пилота".
Очередной экспонат серии "Дедукция" и, пожалуй, один из самых удачных. Понятное дело, авторские права для любительской серии не укупишь либо не окупишь издание, а то, что сейчас находится в общественном достоянии, и что законно переводить, не спрашивая наследников почивших писателей, по уровню сильно не дотягивает до лучшей классики. Я бы не сказал, что Спригг тоже сочинил очень интересную историю (ну, если судить по "Гибели пилота"), но он смог предложить довольно нетривиальную загадку - пилот аэроплана входит в штопор, разбивается о землю, а когда его находят и подбирают спасательные службы - а если быть точными, члены аэроклуба, в который он входил, - обнаруживается еще несколько странных вещей, причем разные гипотезы, способные их прояснить, противоречат друг другу. В одном только можно сойтись - смерть вряд ли была вызвана катастрофой. Однако погибший был летчиком исключительного профессионализма и летел абсолютно один, а аэроплан оказался полностью исправным.
На фоне этой действительно необычной загадки развивается и истинно полицейский детектив, помогающий раскрыть мотивы преступления. Ну, то есть, в один момент становится понятно, что в деле как-то замешана контрабанда наркотиков, но эту ниточку не так просто раскрутить, а подозреваемые периодически меняются, и то один, то другой выходит на первый план. Всё это полиция выясняет не дедуктивным методом, а вполне классической беготней и последовательным распутыванием одного клубка. Да и некоторые догадки, попавшие точно в цель, выяснились, так сказать, благодаря случайности, а не с помощью логических выводов. Что, конечно, чаще встречается в жизни, но реже хотелось бы видеть в детективах. В общем, хождение туда-сюда и расспросы в духе Крофтса тоже занимают определенную часть романа.
Но я не зря написал, что произведение в общем и целом удачное. На роль главного злодея назначен не самый очевидный персонаж (хотя честь раскрытия не принадлежит сыщикам). "Невозможное убийство" тоже объясняется правильным для детектива методом - то есть, в реальности такое вряд ли провернешь, а в теории - вполне. А мне, кстати, больше понравилась не истинная версия, а одна из ложных. Я думаю, если бы Спригг сделал ее настоящей разгадкой, роман оказался бы куда эффектнее. Зато несколькими "невозможностями" помельче пришлось бы пожертвовать. На мой взгляд, это было бы оправданно. Но и то, что есть, сойдет. Хотя, положа руку на сердце, принципам честной игры финал не во всём соответствует. Да, определенная недосказанность в начале обретает к концу четкую форму, но некоторые вещи, с ней связанные, читатель не знал и не вряд ли мог бы догадаться.
Читать далее
7
170