Кого вдохновлял Джек-потрошитель
«У женщин не было права голоса и свободы, а бедняки считались ленивыми вырожденцами, – отметила историк Халли Рубенхолд, говоря об эпохе, породившей этих убийц. – Быть в то время бедной женщиной – один из худших возможных вариантов»
Если вы уже знакомы с жанром тру-крайм, хоть в формате кино, хоть в книгах, хоть в подкастах/блогах, то вы уже знаете, что ждать от этой книги. Чего-то революционного здесь не будет, новаторств тоже, да и история, на фоне злодейств других маньяков, выглядит не такой уж и впечатляющей.
А о ком вообще эта книга? О враче, который травил лёгкую добычу — незащищённых ни обществом, ни законом, ни семьёй женщин. И кстати, действовал он уже после Джека-потрошителя, это было не одним эпизодом и перерывы там были продолжительные, так что, я так подозреваю, мало кто в его время страшился тени того самого Джека.
Но кстати, а связь между ними действительно была. Как минимум одно время доктора Крима на полном серьёзе рассматривали как подозреваемого на роль потрошителя. Кто? Журналисты и конспирологи. Почему? Из-за недостоверной и непроверяемой информации, в частности он якобы признался, в том что он Джек прям перед своей казнью. Но в большей степени всё-таки связь тут другая: Джек-потрошитель, и не столь важно мужчина это или женщина, показал, что убивать проституток очень легко. И страшно представить, сколько людей тогда одобряли эти преступления, и сколько из них благодаря такому примеру тоже стали маньяками...
Но почему история не цепляет? И нет, проблема не в том, что отсутствует интрига, а в том, что сейчас таким не напугать. Крим предлагал жертвам таблетки с отравой, и они сами их принимали. Да, не зная о содержимом обычной таблетки, доверяя врачу, но это не всегда были его пациенты, которые заведомо доверяют ему как врачу (хотя он долго работал оскандалившемся, так что доверие было, мягко говоря, подорванным). Так почему они велись? Вот я так это и поняла, потому что нарисованный автором образ вообще не соответствует таким криминальным возможностям.
Да к тому же были преступники и страшнее. И тот, кто навсегда изменил отношение к сладостям на Хэллоуин (речь о Рональде Кларке О’Брайане или Candy man, который цианидом в конфетах хотел убить несколько детей... всех своих детей и одного из них реально не смогли спасти). И врач, который расчленил свою жену с её служанкой и выбросил как мусор, да так чтобы собрать тела было сложно даже географически (Бак Ракстон, подробнее в Том Вуд - Криминальная тайна века. Дело Ракстона: хроника расследования одного из самых жестоких преступлений в истории криминалистики ). И список на этих двух явно не заканчивается, да и тем более даже конкретно в то время были отравители, которые действовали наглее, циничнее и, к сожалению, продуктивнее, как та же Мэри Энн Коттон.
Прочитать о Мэри Энн Коттон можно, например, в Арчер Коул - Женщины - серийные убийцы. За гранью жестокости
А если хотите немного сравнений, то вот:
"Мэри Энн Коттон совершала свои преступления раньше доктора Томаса Нила Крима. Хотя их «карьеры» частично пересекались по времени, пик активности и казнь Коттон пришлись на более ранний период.
Сравнение временных рамок и мотивов
Мэри Энн Коттон: Активность: Предположительно начала убивать в 1860-х годах. Казнь: Март 1873 года. Метод: Мышьяк (вызывал долгую мучительную болезнь). Жертвы: Близкие (мужья, дети, мать). Мотив: Страховые выплаты (деньги).
Доктор Томас Нил Крим: Активность: Первое подозрительное убийство произошло в 1876 году (в Канаде), уже после смерти Коттон. Его серия в Лондоне (Ламбетский отравитель) пришлась на 1891–1892 годы. Казнь: Ноябрь 1892 года. Метод: Стрихнин в таблетках (вызывал страшные конвульсии). Жертвы: В основном проститутки (в Лондоне). Мотив: Власть, садизм и ненависть к женщинам.
Оба отравителя пользовались несовершенством медицины того времени. Во времена Коттон смерть от мышьяка списывали на желудочные инфекции, а во времена Крима врачи часто не могли отличить отравление стрихнином от эпилепсии или столбняка."
Так что и неудивительно, что из одного музея его восковая фигура по итогу была убрана, чтобы уступить место новым убийцам. Но ладно б эта книга не цепляла только из-за того, что преступления не выдерживают конкуренцию. Проблема ещё в том, что сама книга пресная и скучная — или написано, или переведено не очень.
В общем же, посоветовать сложно, хотя назвать книгу прям-таки ужасной не могу
Кстати, здесь вы узнаете (если ещё не знаете), что смертоносность ядов узнавали по тому умерли ли зверушки, которым дали то, что может быть ядовито. Кошкам, например, давали, по лягушкам измеряли...
57 понравилось
