The Case of the Murderous Dr. Cream: The Hunt for a Victorian Era Serial Killer

”When a doctor does go wrong he is the first of criminals,” Sherlock Holmes observed during one of his most baffling investigations. “He has nerve and he has knowledge.” In the span of fifteen years, Dr. Thomas Neill Cream murdered as many as ten people in the United States, Britain, and Canada, a death toll with almost no precedent. Poison was his weapon of choice. Largely forgotten today, this villain was as brazen as the notorious Jack the Ripper. Structured around the doctor’s London murde...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

227 оценок

5
19%
4
50%
3
25%
2
4%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 251Хотят прочитать 415

Рецензии

quarantine_girl
5 мая 2026
Кого вдохновлял Джек-потрошитель
«У женщин не было права голоса и свободы, а бедняки считались ленивыми вырожденцами, – отметила историк Халли Рубенхолд, говоря об эпохе, породившей этих убийц. – Быть в то время бедной женщиной – один из худших возможных вариантов»
Если вы уже знакомы с жанром тру-крайм, хоть в формате кино, хоть в книгах, хоть в подкастах/блогах, то вы уже знаете, что ждать от этой книги. Чего-то революционного здесь не будет, новаторств тоже, да и история, на фоне злодейств других маньяков, выглядит не такой уж и впечатляющей.
А о ком вообще эта книга? О враче, который травил лёгкую добычу — незащищённых ни обществом, ни законом, ни семьёй женщин. И кстати, действовал он уже после Джека-потрошителя, это было не одним эпизодом и перерывы там были продолжительные, так что, я так подозреваю, мало кто в его время страшился тени того самого Джека.
Но кстати, а связь между ними действительно была. Как минимум одно время доктора Крима на полном серьёзе рассматривали как подозреваемого на роль потрошителя. Кто? Журналисты и конспирологи. Почему? Из-за недостоверной и непроверяемой информации, в частности он якобы признался, в том что он Джек прям перед своей казнью. Но в большей степени всё-таки связь тут другая: Джек-потрошитель, и не столь важно мужчина это или женщина, показал, что убивать проституток очень легко. И страшно представить, сколько людей тогда одобряли эти преступления, и сколько из них благодаря такому примеру тоже стали маньяками...
Но почему история не цепляет? И нет, проблема не в том, что отсутствует интрига, а в том, что сейчас таким не напугать. Крим предлагал жертвам таблетки с отравой, и они сами их принимали. Да, не зная о содержимом обычной таблетки, доверяя врачу, но это не всегда были его пациенты, которые заведомо доверяют ему как врачу (хотя он долго работал оскандалившемся, так что доверие было, мягко говоря, подорванным). Так почему они велись? Вот я так это и поняла, потому что нарисованный автором образ вообще не соответствует таким криминальным возможностям.
Да к тому же были преступники и страшнее. И тот, кто навсегда изменил отношение к сладостям на Хэллоуин (речь о Рональде Кларке О’Брайане или Candy man, который цианидом в конфетах хотел убить несколько детей... всех своих детей и одного из них реально не смогли спасти). И врач, который расчленил свою жену с её служанкой и выбросил как мусор, да так чтобы собрать тела было сложно даже географически (Бак Ракстон, подробнее в Том Вуд - Криминальная тайна века. Дело Ракстона: хроника расследования одного из самых жестоких преступлений в истории криминалистики ). И список на этих двух явно не заканчивается, да и тем более даже конкретно в то время были отравители, которые действовали наглее, циничнее и, к сожалению, продуктивнее, как та же Мэри Энн Коттон.
Прочитать о Мэри Энн Коттон можно, например, в Арчер Коул - Женщины - серийные убийцы. За гранью жестокости
А если хотите немного сравнений, то вот:
"Мэри Энн Коттон совершала свои преступления раньше доктора Томаса Нила Крима.
Хотя их «карьеры» частично пересекались по времени, пик активности и казнь Коттон пришлись на более ранний период.
Сравнение временных рамок и мотивов
Мэри Энн Коттон:
Активность: Предположительно начала убивать в 1860-х годах.
Казнь: Март 1873 года.
Метод: Мышьяк (вызывал долгую мучительную болезнь).
Жертвы: Близкие (мужья, дети, мать).
Мотив: Страховые выплаты (деньги).
Доктор Томас Нил Крим:
Активность: Первое подозрительное убийство произошло в 1876 году (в Канаде), уже после смерти Коттон. Его серия в Лондоне (Ламбетский отравитель) пришлась на 1891–1892 годы.
Казнь: Ноябрь 1892 года.
Метод: Стрихнин в таблетках (вызывал страшные конвульсии).
Жертвы: В основном проститутки (в Лондоне).
Мотив: Власть, садизм и ненависть к женщинам.
Оба отравителя пользовались несовершенством медицины того времени. Во времена Коттон смерть от мышьяка списывали на желудочные инфекции, а во времена Крима врачи часто не могли отличить отравление стрихнином от эпилепсии или столбняка."
Так что и неудивительно, что из одного музея его восковая фигура по итогу была убрана, чтобы уступить место новым убийцам. Но ладно б эта книга не цепляла только из-за того, что преступления не выдерживают конкуренцию. Проблема ещё в том, что сама книга пресная и скучная — или написано, или переведено не очень.
В общем же, посоветовать сложно, хотя назвать книгу прям-таки ужасной не могу
Кстати, здесь вы узнаете (если ещё не знаете), что смертоносность ядов узнавали по тому умерли ли зверушки, которым дали то, что может быть ядовито. Кошкам, например, давали, по лягушкам измеряли...
Читать далее
56 понравилось
0
140
WissehSubtilize
6 мая 2024
Профессия доктора предполагает помощь людям. Причем не важно ни материальное положение, ни положение в обществе, ни гендер. Но вот у героя книги все получилось сикось-накось.
Время действия данной книги — конец XIX века. Томас Нил Крим получил медицинское образование, но свои знания направил вовсе не в ту сторону. За свои пристрастия ему удалось побывать за решеткой в Канаде, а после и в Англии. Что поражает, так это с каким упорством знакомые настаивали на его невиновности после того, как он был осужден в первый раз, и как старались смягчить пожизненное заключение на более мягкое. Уже тогда предполагалось, что его можно будет амнистировать. Хуже всего то, что его персону использовали во время предвыборной компании. И никто не задумывался, как его действия могут аукнуться в дальнейшем. Сделаем приятно себе... Вроде как милосердные. Для кого? Недаром родные сами подозревали Томаса и постарались отправить в Европу.
А что герой книги? Крим, бывший учитель воскресной школы, ставший убийцей, знал Библию и наизусть читал Евангелие от Святого Матфея. Он был специалистом по абортам. Шантажистом. Коварным отравителем. Хладнокровным убийцей. Перечень зашкаливает... Разве можно такого выпускать из-под надзора? Дадим допуск, что в то время еще не было развита наука исследования серийных убийц. Но вот что понравилось, что уже в те годы пытались систематизировать сведения о преступниках. Крим тоже попал в эти списки. С другой стороны валялись они где попало и между отделениями полиции не было контактов. Все это усложняло поиски. И все же отдать должное следователям Джону Беннету Танбриджу, Фредерику Смиту Джарвису и другим. В тех сложнейших условиях они смогли вычислить преступника. Как он не старался вкрасться им в доверие, улики удалось найти и доказать причастность Крима к убийствам
Автор проделал колоссальную работу, чтобы собрать все воедино. Правда, мешали переходы на 10 лет назад или вперед, из Великобритании в Канаду. Да и тема маньяков не моя. Но труд оценить необходимо по достоинству. Этого не отнять
Читать далее
55 понравилось
0
269
ErnestaRun
31 мая 2023
Научное исследование старинного криминального прецедента
На самом деле, это и впрямь достойная работа. Научный подход, обширная область исследования, занятная тема: все это - составляющие хорошего нон-фикшн. Именно нон-фикшена, а не монографии, потому что справочного материала тут нет. Кому-то и авторских заверений, мол все на протоколах основано, достаточно. Но мне его не хватало. Впрочем, нужно отметить, что повествование построено так, чтобы создавать полную уверенность в серьезности авторского подхода. Так что, как минимум, книга выглядит научной.
Что же по сюжету, тут есть как плюсы, так и минусы.
Главный минус - в малоинтересности основной истории. Главный злодей - косоглазый психический чувак, который демонстрировал свое душевное нездоровье мимикой, разговорами и всем своим поведением. Он предлагал малознакомым людям какие-то таблетки. Те их зачастую принимали. Что могло пойти не так? Это вам не Джек Потрошитель, который проституток затейливо резал.
Впрочем, этот минус с успехом нивелируется широким охватом повествования. Автор рассказывает про криминалистические приемы того времени, о состоянии науки, нравы, обычаи, тюрьмы, проституцию, исторических персон, психологию - в общем, рисует максимально полноценную картину достаточно необычного для того времени криминального прецедента. Некоторые вещи были реально интересно узнать.
К тому же вполне читабельный язык и умение объяснять простыми словами должно подкупать читателя. Только вот со мной, почему-то, этот номер не прошел. Я буквально засыпала во время чтения. Не от скучности повествования, оно вроде хоть и не триллер, но вполне интересное. То ли виной тому ритм, то ли устала. Но как я только не приступала к чтению - хоть сидя, хоть стоя, хоть лежа - меня просто срубало в сон. Может это индивидуальная реакция такая? Время и читательские рецензии покажут. Но я была достаточно заинтересована, чтобы прорваться сквозь узы Морфея и дочитать, домучить историю. Ни о чем не жалею, узнала много интересного. И выспалась.
Читать далее
38 понравилось
0
401