О чем пьют ветеринары. Нескучные рассказы о людях, животных и сложной профессии

Рассчитывала на забавные рассказы про работу ветеринара, а получила что-то непонятное. В книге было хоть что, но только не подробности работы с животными. Некоторые главы вообще никак не затрагивали тему животных. Видимо были написаны потому, что автор хотел просто что-то писать, выбрал тему про животных, но понял, что хочет рассказывать про другое. Были сравнения заграницы и России не в пользу последней. Зачем это в книге про лечение животных не понятно, и от этого читать ещё более неприятно. В целом было бы интересно узнать что-то из медицинского заморского опыта, но опять же почти все сводилось к сравнению жизни в 90е годы в отрыве от животных.

Ожидала кучу юмора, но получила просто забавные и не очень рассказы из жизни ветеринара. А ещё постоянное упоминание выпивки. И я не против таких моментов, но в этой книге они были не пришей кобыле хвост. В общем сам автор писал книгу и веселился, а я читала и не веселилась. В какой-то момент даже начала думать, что просто трачу с ней время. Некоторые главы вообще никак не связаны с животными. Ощущение как будто автор на самом деле хотел рассказать о своих пьянках, но подумал что это будет слишком, поэтому приплел к рассказу животных.

Даже если все повествование шло в сторону ветеринарии, то в итоге автор безжалостно обрывал тему. Как например было в главе: "Как коровам педикюр делали"

Эта фраза описывает суть всей книги. Уж не знаю, каких подробностей постеснялся автор, но, как Динамо, обломал в самый последний момент.

Зато подробно описывается машина, на которой они ездили между фермами:

Самые последние главы меня всё-таки немного порадовали, но в целом я просто зря потратила время на книгу.

Плейлист к книге по дополнительному заданию Долгой прогулки:

Ветеринар - Клоун Плюх
Main theme - Benni Hill
Ветеринар - ФЭЛТ
Вечно молодой - Смысловые галлюцинации
Америка - ШкольниК, Бау, Ласковая Лилия

...в том смысле, что ветеринар недурно так закладывает за воротник. И что его писательство явилось результатом алкогольных посиделок-болталок с приятельницей-редактором. Она и убедила его, что его рассказы жуть до чего смешные и нужны миру и людям.

У меня, наверное, что-то не то с чувством юмора, но ничего смешного в книге я не нашла. Да, были любопытные истории, были грустные, были познавательные, например, о ветеринарии в советские времена. Но ничего, что вызвало бы «заливистый хохот», как у редакторши во вступительной главе. Были и неприятные моменты, например, подколы владельцев животных и насмешки за их спиной. И вот это гадко и непрофессионально.

Писатель из автора так себе, блог вести – сойдет, для книги – любительство и графомания. Резало глаз постоянное сравнение заграницы и России. Да, большинство историй происходило в 90-е годы, а это время, как известно, было непростым для нашей страны, но такое лизоблюдство и преклонение перед Западом, которое выдавал автор, тошнотворно. Бессчетное число раз упоминается, как он любит Канаду в общем и Монреаль в частности, как там все хорошо, красиво, вкусно и правильно. И небо там голубее, и пыли нет совсем. В отличие от.

Как я уже упоминала, автор увлекается алкогольными напитками и в книге немало моментов, и даже целых глав, напрямую посвященных процессам употребления. Лично у меня от этого какой-то диссонанс.

- А доктор водку пьет?

- Если вы встретите доктора, который не пьет, бегите от него, это шарлатан.

Пьющий доктор это как толстый диетолог или психически неуравновешенный психотерапевт. Хуже этого может быть только ветеринар-охотник, а автор как раз из таких, и это никак не укладывается у меня в голове: всю неделю ты лечишь животных, а в выходные берешь ружье и идешь убивать. Как так?

Я люблю настоящую охоту настоящих мужчин. Я люблю ее не за возможность убить, а за возможность побыть в хорошей компании друзей на природе.

То есть просто отдохнуть на природе, скажем, с корзиной грибника или фотокамерой – это не то, вот взять оружие, сесть в засаду, ждать и убить зверя – это самое оно. И это говорит ветеринарный врач, сам смысл профессии которого спасать жизнь, а не отнимать ее.

А еще автор не лишен распространенных предрассудков про те или иные породы собак. И вот это совсем неприятно. Наверное, ветеринар и не обязан разбираться в таких вещах, но и транслировать откровенный бред не должен.

В общем, потеряв всякое уважение к автору и интерес к его творению, кое-как дочитала. И хочу сказать, что мир ничего не потерял бы, если б эти алкогольно-ветеринарные мемуары вообще не были написаны.

При всей моей любви к мелодичному хард-року этот стиль не слишком подходит для настроя на эту книгу. Чисто по энергетике. В то же время и сентиментально-лирическая музыка тоже не всегда будет соответствовать духу этой небольшой книги. Классика?.. Скорее нет, чем да. И потому свой выбор я остановил преимущественно на песне бардовской, любительской, самодеятельной и авторской — уж, не обессудьте, если кому-то не ляжет на душу.

Дальше...

1. А старт_треком будет старенькая испытанная годами и десятилетиями полудетская песенка «Собака бывает кусачей» из мультфильма «Большой секрет» в исполнении Татьяны и Сергея Никитиных.
2. Вторым номером нашей программы станет не менее программная «Песня про собаку Тябу» в исполнении Виктора Берковского и Дмитрия Богданова — можете даже посмотреть клип. Ну, а я сам себе подыграю и спою наизусть знакомые слова — «а пёс себе без всяких философий завалится на лапы головою».
3. А дальше всё-таки требуется добавить ещё немного веселья и задора (ведь автор не пренебрегает возможностью вставить в книгу юморные эпизоды) — прошу любить и жаловать энергичную детскую песню «Как Львёнок и Черепаха пели песню» в исполнении Олега Анофриева.
4. Однако в нашей книге есть и довольно грустные драматические эпизоды, а потому слушайте и не говорите, что не слышали философскую песню-притчу «Акула» в исполнении Андрея Козловского — по энергетике эта песня поможет вам настроиться на нужный лад.
5. Совсем нелишним будет вспомнить и Александра Градского с его «Песней о птицах» — птицы тоже частенько являются пациентами ветеринарных клиник, к тому же песня напомнит нам об ответственности за тех, кого мы приручили и кого считаем братьями нашими меньшими (хотя скорее это мы младшенькие и потому всё ещё мало разумные).
6. Песня про «Оранжевого кота», которую споёт для вас Владимир Качан, даст возможность слушателю/читателю перестроиться с грустной волны на романтико-лирическую и заодно перекусить апельсинами цвета беж.
7. А закончить всё-таки нужно на позитиве: давайте послушаем знаменитого «Чёрного кота», только всё-таки не от Валерия Сюткина и прочих перепевщиков, а в классическом исполнении Тамары Миансаровой — заодно и твист можете потанцевать.

Существует вполне верное мнение, что практически каждый человек может написать хотя бы одну книгу — книгу своей жизни. Потому что сюжет выдумывать не нужно, всё знакомо иногда до крови и боли, все персонажи живые и все отношения реальные.

Не знаю, думал ли об этом автор нашей книги Алексей Калиновский, но мы как раз имеем дело с такого рода случаем: книга построена на собственной биографии автора и по сути является залитературенными воспоминаниями и рассуждениями автора на тему ветеринарии и всего около неё находящегося. Этакий литературно обработанный дневник с основой, подходящей для производственного романа. Только мощной интриги не хватает и потому на роман не тянет, а вот в качестве сборника случаев и коротеньких реальных историй по теме — вполне годится.

По стилю всё очень просто. Что не означает, что серо и скучно. Наоборот, такого рода простота изложения близка к рассказам, которыми мы делимся друг с другом в процессе живого общения, и потому искренность и непосредственность скорее подкупают, настраивают на понимание. Тем более, что автор вовсе не стремится ни излишне драматизировать книгу, ни превращать её в сборник баек, всяких смешных случаев и нелепых ситуаций. Хотя и то, и другое, и третье в книге есть — и смешное, и драматическое, и комедия положений, и трагедии жизни и смерти.

Имеет ли эта книга литературную ценность? Это вряд ли (голосом товарища Сухова), а вот ценность социальную, чисто человеческую, гуманитарную (о, какие высокие слова! Ну, вы поняли куда я подталкиваю…) имеет безусловно. Ибо — тут уже идут всем известные слова про ответственность за тех, кого мы приручили и прочие красивости. А нафиг нам красивости, мы просто не треплемся попусту, а отвечаем за своих приближённых животин, не обижаем чужих и не вредим диким.

Тем более, что в своей собственной истории имеем опыт содержания и ухода за крепко болезненным котом британской породы, который однажды был обнаружен одним хорошим человеком в дровяном сарае уже совсем взрослым животным (ветеринары дали ему примерно 5 лет от роду) и затем передан нам на содержание, любовь и жизнь. Кот оказался крепко больным по мочекаменному варианту, и все пять лет нашей совместной жизни я буквально был созависимым человеком, ибо постоянно нужно было контролировать состояние Грэя, кормить его спецкормами, ну и т.д. — вплоть до производства уколов при обострениях болезни. И однажды произошло неминуемое и неизбежное — обострение было такой силы, что ветврач решительно предложила не мучать животное и дать ему возможность уйти… И хотя прошло уже пять лет и следующий кот Иннокентий живёт с нами и здравствует, радуя хозяев своими проделками, однако то и дело ловлю себя на том, что входя в полутёмную прихожую говорю: «Грэй, осторожно, я пришёл» (не потому так говорил, что боялся наступить на него, а чтобы самому на запнуться о его восьмикилограммовой крепкое тело и не грохнуться во весь свой рост) — так и живёт во мне и со мной эта живая серая громадина…
Доброй ему охоты!

Это довольно необычная книга, она действительно похожа на вспышки памяти. Может мое мнение немного навеяно новогодними праздниками, но все же во время чтения было такое впечатление, что побывала за одним столом с автором. И он в дружественной обстановке рассказывал разные истории из совей жизни. Знаете же как любят многие поведать о своих приключениях за столом или при встрече?

Чтение было увлекательным, хотя захватывающим его назвать не могу. Меня порадовал тот факт, что этот ветеринар со стажем не пытался навязывать свое мнение читателям, а просто рассказывал разные истории делая небольшие акценты на особенностях той или иной проблемы.

Если сравнивать с книгой Филипп Шотт - Случайный ветеринар. Записки практикующего айболита , то данный сборник историй немного скучнее. Читать его моментами было сложнее.

Эта книга и порадует, и даст погрустить. Что тут еще можно сказать? Не знаю на сколько правдивые истории здесь описывались, или сколько было внесено изменений редактором. И все же подобный образ ветеринара вызывает уважение.

Этот человек попутешествовал, набрался опыта, и все же сохранил в своем сердце доброту и любовь к животным! Далеко не каждому это удается, так что книгу считаю хорошей. Это было познавательно.
Знакомство с такой сильной личностью всегда вдохновляют.

Мнение на бегу.

Слишком часто в книге звучит безудержный смех на рассказы или ситуации, но ни рассказы, ни ситуации безудержного смеха не вызывают, порой и улыбки не вызывают. Да, написано не скучно, но не с той реакцией, что описывается автором. Да, автор любит профессию, но автор обижен похоже на людей, поэтому в книге нет его любимого Хэрриота, которым он так восхищается и похоже очень хочет подражать, потому что Хэрриот он людей тоже любил, ну или хотя бы уважал. Не только свой труд, но и труд, и заботу тех людей, чьих животных он лечил, а автор "О чем пьют" уважает сильно только свой труд. И больше, кажется, что автор любит себя в профессии, и какой он молодец, и как вот он с пониманием к животным, и как он посреди ночи и в праздники может к ним побежать. Ну, хотя бы, коллег своих он уважает, поэтому читать о том, как ему помогали его коллеги - это интересно.

Беда, мне кажется, тут в том, что хотелось Хэрриота, а надо было просто нескучно написать, как более разнообразной и сложной становилась профессия ветеринара в России девяностых. Если бы именно это было основной темой - это было бы просто замечательно, потому что тогда и рассказы про животных без безудержного на самом деле смеха подходили бы, потому что читателя бы не развлекали байками, а показывали путь, по которому пришлось пройти. Тут было про профессию, но не системно, мало, без выводов, ну может только парочки. Были такие интересные моменты, как изменение породы, как кто-то не дает породу поменять, это почти детектив и заодно огромная веха в истории, не только ветеринаров и животного мира, но человека, урбанизации. Вот это интересно звучало и в книге, но увы, этому не уделялось внимания.

И вторая беда - высокомерие. Автор имеет право быть высокомерным, но возникает вопрос к описанным высокомерным поступкам, ты чего добиться хотел? Если показать какой ты весь умный и остроумный, молодец, а причем тут животные? Вот случай с девушкой, которая повсюду свою собачку таскает и не спускает с рук, вот ты добился, что твое остроумие оценил твой коллега, а с собакой что? Хозяйка как не спускала ее с рук, так спускать и не будет, а не выйди коллега и остроумие кануло бы в Лету. Может, стоило бы подумать о животном и высокомерно суметь донести до хозяйки как она не права, до хозяйки, а не незримого, который оценит юмор, не оценит, потому что тот незримый, который должен оценить, оценивает, зачем ты это сделал, а ты сделал это не для животного, а для самокрасования. Хорошо, хоть в конце вывод был про то, что собакам привычно не человеческое обитание, а собачье, хоть на это хватило для читателя и то хлеб.
А еще у меня вопросики про Дэна, я так и не поняла, почему собаку нельзя было отдать Саше. В чем проблема Саши была ее не забрать, не навещать, ну хоть что-то. В конце героическая смерть и ни слова о причинах, почему с собакой так поступили.

Вообще удивительно, что у человека неплохой глаз, он много видит, много подмечает, умеет правильные выводы где-то сделать, но тут же слышно поскуливание какое-то, как недолюбили, недооценили, теперь отыгрываться буду и у меня что-то такое есть чего у вас нет. Ну, это как-то некрасиво, ну вот я как читатель вообще ничего человеку не сделала, а на меня идейка-то льется, и естественно делаешь вывод с автором ничего общего не иметь, потому что, на что тебе такой неадекват, да, он что-то про животных знает, не последний человек в своей профессии, но я адекватного поищу, который еще и человек хороший)

Ну и подчеркну, это мнение на бегу, без особого разбора текста, так, что эмоционально не понравилось, что вызвало вопросы и отторжение.

Честно говоря, покупая книгу, не думала, что мне настолько понравится как стиль повествования, в котором много едких и проницательных комментариев автора, так и оформление книги. Единственной каплей дёгтя в бочке моего читательского счастья послужило отсутствие словаря или хотя бы ссылок, поясняющих, что тот или иной термин значит. При чтении приходилось лезть в интернет в поисках значения незнакомого, а оттого и малопонятного слова, но это была сущая мелочь. Удовольствие, которое я испытывала, читая милые, забавные, временами грустные или эпичные истории из практики ветврачей, ни с чем несравнимо!
Книгу однозначно буду рекомендовать друзьям (и, в принципе, всем-всем-всем) к прочтению!

Самое первое ощущение было от книги - разочарование, потому что буквально с первых страниц мне было обещано что-то веселое и задорное, тем более «В трубке раздавался бодрый заливистый хохот, причем собеседник на том конце провода никак не мог вздохнуть от смеха». Смешная книга, думаю я, тем более я избалована медицинскими байками, у некоторых врачей они действительно веселые и любопытные. А дальше либо мое чувство юмора немного отвалилось, или я не совпала в некоторых случаях, но надо признать, шутки у автора иногда удаются забавными и комичными. Не скажу, что это самая лучшая книга про ветеринарную медицину, но мне понравилось, что она именно про нашу страну и наших людей, а также русских собак.

А потом я в процессе чтения поняла, что вряд ли автор преследовал именно насмешить. Рассказать про свою жизнь, про истории с животными - пожалуйста. Поделиться рассуждениями о жизни - тоже. Но какие-то истории запали мне в сердце. Особенно мне понравились истории про крупных собак - есть в них какое-то очарование.

Пусть и истории не идут в хронологическом порядке, но смущать это перестает достаточно быстро. Просто есть. Как будто пьешь с ветеринаром - и не буду уточнять, что именно пьешь, и он рассказывает то, что его беспокоит или в голову пришло. Не было ощущения несбалансированности книги. Только я немного поворчу на картинки - иногда они были в тему к историям, а иногда думаешь, а что они тут, словно ни к селу, ни к городу, и за счет картинок книга крупнее, объективно она меньше, чем кажется, и спокойно прочитается за один вечер. Неторопливый вечер с чашкой чая. Немного погрустишь, немного улыбнешься. Понравились и рассказявки маленькие на 3 строки, они выглядели как анекдот. Или история про акушеров, принимающих роды у самки дога, пока ветеринары смотрят на женщину в схватках, потому что перепутали.

Как вы думаете, кого лечит ветеринар? Не только животных, но и их хозяев. Успокаивает, утешает и не только. И есть еще другие рассуждения, не самые приятные для зоозащитников и любителей всех животных - автор ветеринар, и это не синоним тому, что он будет плакать над птичкой, вообще нет. Мне очень понравились рассуждения про любовь к животным. И про зоозащитников - про это уже конец книги. Автор не побоялся высказать свое мнение, не побоялся быть отруганным - мнение его в настоящее время довольно непопулярно, но на размышления наводит. Но это я уже забегаю вперед. И еще про сложности выбора мы тут найдем, и это один из вопросов, на который я не смогла бы ответить. На вопрос, касающийся жизни питомца. Если питомец обречен стать глубоким инвалидом и прожить жизнь в страданиях до смерти - милосердно усыпление или все же жизнь вопреки? Это тот вопрос, на который каждый должен ответить сам.

Что мы еще найдем в книге? И сравнение Америки с Россией с точки зрения менталитета и культурных моментов, особенно понравилось спасение бельчонка, но местами у меня было ощущение, что автор Канаду больше любит. И историю ветеринарной службы, как она развивалась. Удивительно осознавать, насколько быстро развивается наука, и нежизнеспособные собаки буквально тридцать лет назад сейчас бы получили всю помощь. Я привыкла воспринимать клиники везде и в каждом районе как само собой разумеющееся, но так то было не всегда. И при этом у ветеринарной науки очень много развития впереди. А представляете, что с новыми породами буквально недавно не понимали даже, что делать? Или как к спасению подключались человеческие врачи, особенно когда клиника была рядом с проктологической больницей, и для спасения какой-то собаки могли взять эндоскоп. Мне не очень уютно было обилие имен, но и без имен было бы совсем плохо, когда автор ссылается на некоторых врачей. А еще какая была раньше Рублевка. Наверное, до этого и не осознавала, что пафосным направлением Рублевка стала не так давно, а до этого туда гоняли кур доить и свиней. Шутка, конечно, но суть понятна. И при всем этом в рассказах я узнала много нового, как алгоритм действий в случае бешенства, но надо иметь в виду, что сейчас какие-то сведения могли устареть, потому что автор ссылается на события до 2000-х годов в общей сложности, и вряд ли книга может быть руководством к современной ветеринарии, но вполне себе как фотоальбом с карточками о развитии службы лечения братьев наших меньших с времен Советского союза до конца девяностых, и я рекомендую рассматривать в этом ключе, и тогда путешествие познавательное и будет в радость.

Книги, написанные врачами, занимают особое место в моём сердечке. Я уважаю труд этих людей, искренне сопереживаю их неудачам, восхищаюсь тем, как они справляются с трудностями и с какими легкостью и юмором они могут говорить о своей работе.

Эта книга особенна тем, что её написал не просто врач, а ветеринар. И несмотря на это, в ней, конечно, больше о людях, чем о животных. О людях непростой профессии, работающих в непростых условиях. Животные становятся фоном для определения человеческих чувств, эмоций, поступков, хотя они всё ещё важный компонент повествования.

Книга пропитана эмоциями разных оттенков: в какие-то моменты моё сердце сжималось от жалости, в какие-то я испытывала настоящий гнев к людям, рыдала над рядом историй и смеялась, забыв, что еду в общественном транспорте. В книге нет чернухи, характерной для некоторых "врачебных" книг, зато много тепла и доброты. Хотя юмор, характерный для людей в белых халатах тут присутствует в огромном количестве.

Советую почитать абсолютно всем любителям врачебных баек, животных да и просто хороших non-fiction книг.

Животных я очень люблю и ветеринаров уважаю, хотя сама никогда бы не смогла бы работать на этой должности, но истории из практики люблю иногда посмотреть или почитать.

Хотелось почитать что-то легкое и ненапряжное, хотя я держала в голове риски получить в том числе и грустные рассказы про животных. В целом, что я хотела – то и получила, сборник маленьких историй, написанный простым языком. Только я не учла, что стиль книги – это “друг твоего бати, который присел тебе на ухо после третьей стопки”.

На самом деле, рассказов именно про животных в книге не так уж и много, в основном автор рассуждает про владельцев животных, про охоту, про учебу и про свой карьерный путь, про разные курьезные ситуации на работе. А также – про то, как удобно кому-то дать на лапу, как плохо в России и как замурчательно в Канаде, какие молодцы охотники и заводчики бойцовских собак.

От чтения остались смешанные впечатления. С одной стороны, книжка читалась легко и не запарно, над многими ситуациями я кекала, мозг отдыхал. С другой стороны, это своего рода автобиография какого-то мужичка, которого ты не знаешь, с огромным количеством махрового менсплейнинга и телег на тему “как правильно жить” и “кто виноват”.

Прочесть ради интереса можно (особенно, если вам любопытно узнать, как развивалась ветеринария после развала СССР), но стоит заранее включить в голове некий фильтр, приглушающий батя-стайл нравоучения)

Я не то чтобы избегаю биографий, но выбираю их довольно придирчиво: мне должен быть интересен герой с моральной и/или профессиональной точки зрения (ну или хотя бы сфера его/её деятельности в целом, если персонаж (авто)биографии мне не знаком) Ветеринария как раз такая сфера: ни одного врача не знаю, но интересно "подглядеть" за работой На оценку и восприятие этой книги очень сильно повлияло отношение к автору как к человеку и профессионалу Увы, обе ипостаси мне категорически не понравились

Хорошего о Калиновском, основываясь только на этой биографии, можно сказать, что он любознателен в хорошем профессиональном смысле, всегда стремится изучить и опробовать какие-то новые методы и технологии Хорошее закончилось Он жаден, алкоголик, высокомерен до снобизма, не любит людей (но скажет только за спиной), любит подхалимаж (и сам не брезгует, и со стороны других охотно принимает), любитель стереотипов и имеет много других неприятных черт характера Все люди не обладатели идеальных белых пальто, но здесь концентрация, выпячиваемых как достоинства неприятных качеств, зашкаливает Автор гордится тем, что уничижительно отзывается о клиентах, не лечит неинтересных полезных животных (все, с кого можно получить шерсть, мясо, иные продукты), милостливо разрешает брать сотрудникам чаевые, сетуя на низкие зарплаты врачей (мысль, что эти зарплаты можно и повысить для разнообразия начальственную голову главного врача и по совместительству владельца клиники не посещает) Нажиться на одной из бед России (и я не о дорогах) так вообще - святое дело (истории с астральным хвостом, сказкой для журналиста)

Теперь о самой книге Если Случайный ветеринар. Записки практикующего айболита часто критикуют за откровенно бложный стиль, то шЫдевры клавиатуры Калиновского я бы и в любительский блог постеснялась выкладывать Сложно назвать это даже полноценным сборником рассказов: это миниатюры разной степени косноязычности, в которых скачет абсолютно всё Истории не структурированы ни по темам, ни по времени, ни по месту; новой информации о медицине крайне мало, о животных ещё меньше Большинство рассказов о собаках, примерно половина из них всё-таки об их лечении, но чаще о дрессировке овчарок-охранников (1-2 рассказа было бы нормально, но треть книги однообразных зарисовок - перебор)

Из более чем 40 рассказов хоть как-то зацепили 2: про котёнка, которого пришлось усыпить Смешанные чувства: вроде и понимаю, что именно так было в той ситуации лучше для животного, а всё равно грустно И про бельчонка Вот тут во мне снова проснулось возмущение: один тот же результат в разных странах преподносится автором как совершенные зло и добро Зло - это Россия, где бельчонку бы не помогли потому что на него всем плевать; добро - Канада, где ему тоже не помогли, но потому что это забота о природе и естественный отбор (только несколько часов потратили на вызов различных служб) И в этом же рассказе о бельчонке зацепила фраза про обязательные немного хлорки в пакеты с мусором, чтобы их не разрывали животные пока не приедет служба вывоза Так как я знаю как именно должен сортироваться мусор (ожидания реальность как обычно не совпадают, но сейчас немного не о том), то настолько явное добавление химикатов, сводящее на нет всю идею разделения, жутко возмутило Забота о природе из автора так и исходит: даёт сбой не только в действиях, но и на словах, ибо человек - высшее существо, а ветеринар так и вовсе почти Бог, в чьих руках здоповье и животных, и людей

Мне жаль потраченного на книгу времени Ни одно ожидание не оправдалось: не было ни познавательно, ни смешно, ни интересно