Странный труд ( скороспелая рецензия)
Мне кажется крайне неудачной идея освещать проблему осад крепостей в таком виде, как это делает Б.В. Мегорский: вне хронологии, "справочно". Для того, чтобы показать, например, уничтожение близлежащих к крепости построек, в одном абзаце приводятся примеры: Нарвы, следующее предложение - Дерпт, опять Нарва, затем Митава, затем Рига (с.39). И так на всем протяжении исследования. Такая методика приводит к смешиванию разновременной информации, а не к систематизации, как, возможно, желал автор. Большие выдержки из теоретических военных наставлений Петровского времени соседствуют с нагромождениями фактов Северной войны из разных событий и периодов. Сама по себе идея сопоставления теории и практики прекрасна, но было бы это уместно и по-научному красиво, если бы это дополняло хронологически последовательный рассказ. Автором проделан гигантский научный труд. А результат своеобразный. Вместо того, чтобы последовательно, согласно хронологии, логике хода Северной войны, освещать осады крепостей, включая "теорию", что было бы читабельно и познавательно, автор пытается создавать некий справочник различных фаз осадных операций. Для кого такая книга? Вряд ли для любителей. Отсутствие повествовательности в книге Б. В. Мегорского не позволяет насладиться чтением, не заставляет откинуться на спинку кресла и погрузиться в фабулу. При такой методе исчезает контекст. Читатель не может составить картину события, а значит и фактология является не более чем пустые звуки. В качестве обратного примера приведу книгу о Дерпте М.Лайдре, "дипломатию" Н. Н. Молчанова, "Полтаву" П. Энглунда, исследования В. С. Великанова и др. Даже суховатая книга Н. Р. Славнитского читабельна. Подобный подход, впрочем иногда оправдан. Например, для книги Г. Шебалдиной о пленных Северной войны. Но в случае в военными операциями это точно не так. Мне, например, были известны далеко не все события Северной войны. Ну, так я бы хотел узнать о них в привычных рамках: предыстории, контекст, ход событий. Этого нет в книге Б. В. Мегорского. Возможно, это справочник для историков-профессионалов. Требуется ответ из этого лагеря, а пока книга стоит на полке мертвым грузом.
2 понравилось
