Я начала читать эту книгу во многом для того, чтобы попытаться понять примерные контуры будущего, в котором предстоит жить всем нам уже довольно скоро. То, что государство хочет взять интернет-пространство под контроль и успешно это делает - непреложный факт, который признали уже самые отчаянные оптимисты из числа сторонников свободной Сети. Осталось только понять, как это может выглядеть. И поскольку многое мы действительно заимствуем у Китая, то логичным казалось посмотреть, как оно - у них.
Сразу скажу, что цели своей я достигла лишь отчасти. В первых главах Джеймс Гриффитс действительно рассказывает о том, как Китай возводил свой Великий Файрвол, но, метафорически выражаясь, если Гриффитс стоит с внешней стороны, в то время как мне хотелось бы побывать с внутренней стороны. Автор ведет свой рассказ в основном обзорно, демонстрируя взгляд сквозь призму общественно-политических событий, таких, как гонения на уйгуров, подавление волнений в Тибете, Гонконге, а также попытки американских компаний, вроде Google, прорваться за периметр китайской цензуры. По понятным причинам ему в большей степени удалось нарисовать картину со слов китайских диссидентов, живущих за рубежом, и этот факт надо принимать во внимание. Впрочем, в качестве введения в вопрос книга неплоха.
Вот, к примеру, замечания об особенностях функционирования китайской цензуры:
“Цензура интернета в Китае одновременно вездесуща и незаметна. Вездесуща, потому что все по прихоти цензоров может быть удалено сразу же, а незаметна благодаря тому, что фильтрация контента в китайском сегменте интернета и популяризация внутренних альтернатив запрещенным сайтам настолько успешны, что большинство и не догадывается или не задумывается, насколько ограничен их цифровой мир (...) Для наблюдателя со стороны одна из самых поразительных особенностей китайского интернета – то, каким свободным он может показаться, если посмотреть с нужного ракурса. Здесь можно обсуждать насущные политические проблемы, раскрывать и подвергать критике отдельные случаи коррупции, высмеивать руководство страны и бесконечно говорить о загрязнении воздуха, примерно как британцы говорят о погоде”.
Но, на самом деле, одним Китаем Гриффитс не ограничивается. Позиционируя эту страну, как экспортера технологий цензуры в сети и контроля над ней, Гриффитс рассказывает о том, как китайские технологии или же опыт частично внедрялись, к примеру в России (там буду восторженные главы про Павла Дурова) или в Уганде. Но, что более интересно, он немного приоткрывает дверь и в мир американских IT-корпораций, которые, в сущности, хотели того же самого, что и Китай - тоже контролировать интернет, но не так жестко и явно. Взять хотя бы историю с ICANN, которая занимается раздачей доменных адресов по всему миру - контроль над этим ключевым столпом глобальной сети долгое время принадлежал именно Штатам, как разработчику всей технологии Интернет. Или вот еще, любопытная цитата о том, как на Западе “продали” образ Twitter-революции в Иране, которой на самом деле не было:
“Да, с помощью Twitter распространялась информация о протестах, но главным образом на Западе и на английском языке. В самом же Иране протестующие говорили на фарси и пользовались более традиционными методами для связи друг с другом, население в своей массе вообще никак не следило за происходящим в Twitter (...) На эти факты никто не обратил внимания. Через несколько месяцев после того, как протесты стихли, в Wall Street Journal вышла колонка редактора, где утверждалось, что один Twitter сделал больше для свержения режима в Исламской Республике, чем все годы санкций, угроз и переговоров в Женеве, вместе взятые”.
Занятно и то, что случилось потом:
“Тем не менее осязаемый результат у воображаемой Twitter-революции и ее сторонников на Западе все же был: они предоставили интернет-цензорам по всему миру весомое оправдание их деятельности. В итоге под блокировки попало множество социальных сетей и других сервисов, в том числе и те, с помощью которых недовольные могли бы самоорганизовываться и устраивать акции протеста”.
В принципе, мы уже стали свидетелями аналогичных процессов и в нашей стране.
Резюмируя, хочу сказать следующее. Несмотря на то, что “великий китайский файервол” стал уже устоявшейся идиомой, неправильно было бы ассоциировать интернет-цензуру с одним лишь Китаем. Любое государство всегда хочет взять под контроль то, что пока ему неподвластно, вопрос лишь в том, какой путь оно при этом выбирает: жесткий восточный или гибкий западный. В любом случае Свободный Интернет - это уже совершенная иллюзия и приятное воспоминание для зубров, которые выходили в сеть через телефонную линию. Вольница кончилась.
22 понравилось
