Великий Китайский Файрвол

Представьте, что вы оказались в мире без интернета. Некуда загрузить фотографию, не с кем поделиться смешной картинкой, негде быстро получить нужную информацию. Кажется, что сегодня такое практически невозможно, но иногда это результат единственного решения и нескольких нажатий на кнопку. Интернет начинался как развиваемый энтузиастами островок свободы, но с тех пор им научились управлять — как государства, так и крупные корпорации. Фраза "интернет помнит все" обрела второй смысл — контент стал ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

99 оценок

5
33%
4
37%
3
24%
2
4%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 112Хотят прочитать 235

Рецензии

Аноним22 декабря 2021 г.
Гастроли китайской цензуры по миру
В начале 2000-х крупнейшие хай-тек евангелисты смеялись над желанием Пекина поставить Интернет под контроль. Мол, Сеть – пространство свободы, и что бы ты ни делал, посадить виртуально миллионы человек под замок не сможешь. Спустя 10 лет им стало не до смеха. И хуже того – модель Великого китайского файервола (наверно, худший из возможных сценариев) теперь активно "гастролирует" по миру, оставлял тут и там следы. Мы-то в России видим и знаем.
Гриффитс шаг за шагом (тематически, а не только хронологически) восстанавливает картину событий: как Китай дошёл до жизни такой и показал плохой пример, который, как известно, заразителен. Более того, концы британец не подчищает: он подробно вспоминает, как Google, Yahoo и другие западные любители демократии в бизнесе пытались заигрывать с режимом ради сохранения пользователей, несущих золотые яйца. Удивительно, но в целом текст напоминает сценарий какой-то книжной антиутопии, которая, несмотря на весь сюрреализм, воплотилась в реальность.
И да, России здесь посвящено немало места. В первую очередь благодаря Павлу Дурову: его истории с "ВКонтакте" и "Телеграмом". Что интересно, "передовые" китайские технологии не мешают местным компаниям занимать передовые же позиции в мировом интернет-бизнесе.
Впрочем, томик Гриффитса достаточно поверхностный. Это, скажем, краткая история введения сетевой цензуры в глобальном масштабе, так что если вы в общих вехах и фактах уже разобрались, то вряд ли для вас здесь будет много нового. Но как попытка систематизировать знания и повод задуматься о том, что будет дальше, это удачный опыт.
Читать далее
22
537
Аноним4 октября 2024 г.
Конец виртуальной свободы
Я начала читать эту книгу во многом для того, чтобы попытаться понять примерные контуры будущего, в котором предстоит жить всем нам уже довольно скоро. То, что государство хочет взять интернет-пространство под контроль и успешно это делает - непреложный факт, который признали уже самые отчаянные оптимисты из числа сторонников свободной Сети. Осталось только понять, как это может выглядеть. И поскольку многое мы действительно заимствуем у Китая, то логичным казалось посмотреть, как оно - у них.
Сразу скажу, что цели своей я достигла лишь отчасти. В первых главах Джеймс Гриффитс действительно рассказывает о том, как Китай возводил свой Великий Файрвол, но, метафорически выражаясь, если Гриффитс стоит с внешней стороны, в то время как мне хотелось бы побывать с внутренней стороны. Автор ведет свой рассказ в основном обзорно, демонстрируя взгляд сквозь призму общественно-политических событий, таких, как гонения на уйгуров, подавление волнений в Тибете, Гонконге, а также попытки американских компаний, вроде Google, прорваться за периметр китайской цензуры. По понятным причинам ему в большей степени удалось нарисовать картину со слов китайских диссидентов, живущих за рубежом, и этот факт надо принимать во внимание. Впрочем, в качестве введения в вопрос книга неплоха.
Вот, к примеру, замечания об особенностях функционирования китайской цензуры:

“Цензура интернета в Китае одновременно вездесуща и незаметна. Вездесуща, потому что все по прихоти цензоров может быть удалено сразу же, а незаметна благодаря тому, что фильтрация контента в китайском сегменте интернета и популяризация внутренних альтернатив запрещенным сайтам настолько успешны, что большинство и не догадывается или не задумывается, насколько ограничен их цифровой мир (...) Для наблюдателя со стороны одна из самых поразительных особенностей китайского интернета – то, каким свободным он может показаться, если посмотреть с нужного ракурса. Здесь можно обсуждать насущные политические проблемы, раскрывать и подвергать критике отдельные случаи коррупции, высмеивать руководство страны и бесконечно говорить о загрязнении воздуха, примерно как британцы говорят о погоде”.
Но, на самом деле, одним Китаем Гриффитс не ограничивается. Позиционируя эту страну, как экспортера технологий цензуры в сети и контроля над ней, Гриффитс рассказывает о том, как китайские технологии или же опыт частично внедрялись, к примеру в России (там буду восторженные главы про Павла Дурова) или в Уганде. Но, что более интересно, он немного приоткрывает дверь и в мир американских IT-корпораций, которые, в сущности, хотели того же самого, что и Китай - тоже контролировать интернет, но не так жестко и явно. Взять хотя бы историю с ICANN, которая занимается раздачей доменных адресов по всему миру - контроль над этим ключевым столпом глобальной сети долгое время принадлежал именно Штатам, как разработчику всей технологии Интернет. Или вот еще, любопытная цитата о том, как на Западе “продали” образ Twitter-революции в Иране, которой на самом деле не было:

“Да, с помощью Twitter распространялась информация о протестах, но главным образом на Западе и на английском языке. В самом же Иране протестующие говорили на фарси и пользовались более традиционными методами для связи друг с другом, население в своей массе вообще никак не следило за происходящим в Twitter (...) На эти факты никто не обратил внимания. Через несколько месяцев после того, как протесты стихли, в Wall Street Journal вышла колонка редактора, где утверждалось, что один Twitter сделал больше для свержения режима в Исламской Республике, чем все годы санкций, угроз и переговоров в Женеве, вместе взятые”.
Занятно и то, что случилось потом:

“Тем не менее осязаемый результат у воображаемой Twitter-революции и ее сторонников на Западе все же был: они предоставили интернет-цензорам по всему миру весомое оправдание их деятельности. В итоге под блокировки попало множество социальных сетей и других сервисов, в том числе и те, с помощью которых недовольные могли бы самоорганизовываться и устраивать акции протеста”.
В принципе, мы уже стали свидетелями аналогичных процессов и в нашей стране.
Резюмируя, хочу сказать следующее. Несмотря на то, что “великий китайский файервол” стал уже устоявшейся идиомой, неправильно было бы ассоциировать интернет-цензуру с одним лишь Китаем. Любое государство всегда хочет взять под контроль то, что пока ему неподвластно, вопрос лишь в том, какой путь оно при этом выбирает: жесткий восточный или гибкий западный. В любом случае Свободный Интернет - это уже совершенная иллюзия и приятное воспоминание для зубров, которые выходили в сеть через телефонную линию. Вольница кончилась.
Читать далее
10
80
Аноним22 апреля 2024 г.
Ожидал, что будет больше конкретики, как именно устроен файрвол, как работает система всеобщего распознавания лиц, социального рейтинга, какие способы обхода блокировок существуют и насколько они распространены.
В общем-то, обо всём этом в книге говорится, но гораздо больший, чем хотелось бы лично мне, акцент сделан на оппозиционерах, на которых обрушивается китайская (а также российская и угандийская) цензура: на синьцзяньских уйгурах, на художниках-карикатуристах и последователей полурелигиозной секты Фалуньгун.
По большому счёту, это скорее даже плюс (получил от книги больше, чем ожидал), но, к сожалению, это наслаивается на немного дёрганную манеру повествования (сначала про одно, потом про другое, потом снова про первое и т.д.) и в результате хорошая и добротная работа оставляет по себе немножко смазанное впечатление.
Но в целом интересно и позволяет понять, куда всё движется, в том числе и в России, ибо Китай в сфере интернет-цензуры и блокировок находится на технологичекой передовой.
Читать далее
5
123

Все рецензии

Цитаты

Аноним10 марта 2025 г.
Центральному аппарату дерзко бросили вызов, на который нужно было достойно ответить.
Власти ответили массовыми репрессиями (...)
2
12