Холодный огонь

Эту книгу я долго откладывала, опасаясь разочарования. И зря. Очень хороший магический детектив, на мой вкус.
Он жестче, чем книги Дашкевича, местами. И там нет прямо настолько обаятельных персонажей, как Кузя. Но есть новый интересный мир, глобальная загадка, непростые отношения и все такое прочее.
В первой части больше детектива, во второй - крючков для будущих повествований. Мир напоминает викторианскую Англию, но это совершенно другой мир, со своими правилами, трагедиями и приятными (или нет) неожиданностями.

Однозначно, стоит попробовать любителям детективов с магическим антуражем.

Книга оставила противоречивые впечатления. Основная претензия — хаотичное повествование: сюжет скачет, переключаясь между сценами без плавных переходов. Временами совсем нелогично - вроде поведения племянницы комиссара.
Мешанина жанров — ещё один минус. Мрачный триллер с потусторонними существами в первой повести сменяется ромфантом во второй (и логика страдает еще сильнее). Линия Маргарет и Энджела выглядит надуманной.
Перегруженность тайнами тоже утомляет. Автор постоянно нагнетает загадки (кто такой Лонгсдейл? что за пёс? почему мир так плохо прописан?), но ответов в этой книге нет, а намеки странные. В итоге вместо интриги — ощущение незавершённости.

"Холодный огонь" Александры Торн - довольно приятный мистический детектив в псевдовикторианском антураже. Это не полноценный роман, а сборник из двух новелл, в одной из которых, в полном соответствии с названием, речь пойдет о холоде, а в другой - об огне.
Действие первой новеллы разворачивается в городке Блэкуит, где происходит череда странных убийств - всех жертв находят вмороженными лицом вниз в лед на местном озере. За дело берутся комиссар полиции Натан Бреннон, человек суровый и приземленный, и эксперт по магическим вопросам Джон Лонгсдейл.
Во второй новелле герои расследуют пожар в одной из церквей Блэкуита, в котором погиб местный священник. Но так ли все просто? Был ли пожар случайным или кто-то пытался замаскировать убийство? А уж находки в церковной крипте и вовсе переворачивают дело с ног на голову.

Что понравилось:

• мифические создания, которых Александра Торн выбрала в качестве антагонистов. У меня, правда, много вопросов к чудовищу из второй части, в мифах эти существа так не работают, но я, пожалуй, не смогу навскидку назвать другие произведения с участием чудовища из первой.
• процедурал. Да, это детектив. Здесь изучают место преступления, опрашивают свидетелей и даже пытаются в криминалистику (как минимум, попытка использовать магические средства как замену современным методам выглядит любопытно).

  Что не понравилось:

• персонажи. Привязаться к ним не удалось, хотя комиссар Бреннон, пожалуй, самый из них симпатичный. Хочется надеяться, что в продолжениях их раскроют лучше.
• задел на любовную линию во второй части.

От детективов экспериментальных к детективам викторианским. Мистическим. И последние, если вы можете себе такое представить, легко укладывают на лопатки первых.
Что меня смутило в самом начале, так это явная любовь автора к простым, коротким предложениям, что придает тексту несколько рубленный вид. Со временем, впрочем, на это перестаешь обращать такое уж большое внимание, ибо сюжет очень даже нелох. И хотя мне хотелось бы видеть большее развитие персонажей, а не простую констатацию фактов из их биографий, это, скорее всего, только моя проблема. Ещё одна моя проблема проявляется в момент, когда двигателем сюжета вдруг становится юная, впечатлительная и, простите, абсолютно бесполезная (ладно, полезная для сюжета, но не моих нервных клеток) племянница главного героя, которая вздыхает, краснеет, страдает, творит какую-то дичь и размышляет о юношах (или не очень) со взорами горящими (я так-то сюда не любовный роман читать пришла), и раздражает тем, что падает в объятия первого встречного мужика, почему-то предпочитая верить ему и мешать собственному дяде, который по совместительству комиссар полиции. Так что у меня большие вопросы вызывает не только расстановка данной, кхм, леди приоритетов, но и уровень её социальной ответственности. Подозреваю - дело в имени, ибо раздражала она меня как-то уж совсем неоправданно слишком. Но что есть, то есть.
В целом же детектив хорош, мистика неплоха, мироустройство прилично (хоть и не то, чтобы подробно), герои противоречивы ровно настолько, чтобы читателя зацепить, а слог лёгок и ненапряжен. Мне знакомство с Александрой Торн и её сыщиками-охотниками-ведьмами понравилось, так что при случае приобрету ещё что-нибудь из серии, чтобы скоротать вечерок-другой, но торопиться вряд ли стану, ибо главной героиней тут, к сожалению, сделали не тот женский персонаж, за которым было бы интересно наблюдать, да и моральные ориентиры её избранника для адекватного человека выглядят откровенно сомнительными. Надеюсь только, что в следующих частях цикла этой парочки таки будет поменьше, чем основной пятёрки.

Хотела бы сразу сказать, что это неожиданно интересная и приятно написанная книга.
⠀
Сюжет витиеватый, детективная составляющая недостаточно закрученна, но в целом, все очень достойно, плюс все пропитанно мистикой. Мистические детективы такого высокого качества мне ещё не приходилось читать.
Плюс в том, что в книге нет описаний кровавых сцен и жестоких подробностей убийств, все довольно спокойно, но интерес по мере чтения не угасал ни на минуту.
⠀
Персонажи продуманы до мелочей, так же как и местность, в которой все происходит. Буквально все настолько ярко описано, что в голове помимо твоей воли встраивается картинка и образ героев. Каждый из персонажей важен, и нельзя недооценивать никого из них, они характерные, вредные, местами слишком загадочные, уютные, смешные, в общем они сделают все, чтобы скрасить пару ваших вечеров.
⠀
Финал у истории типично хороший, но с нотками странности.
⠀
Книгу читать рекомендую.
⠀

Две повести, размещенные в данном издании, выглядят как внебрачный ребенок серии книг «Агентство Локвуд и компания», «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» и фильма «Ван Хельсинг». Но для меня шалость не удалась.
Во-первых, обещанного детектива не случилось, в конечном итоге выводы расследования подаются так стремительно, что остается только согласиться.
Про викторианскую атмосферу и говорить неловко. И главная здесь проблема – непроработанный мир. Он не похож на определенный период истории с добавлением магии, для аллюзий информацию приходится собирать по крупинкам, и в выводах не можешь быть уверена. Для понимания механизма «нового» мира информации недостаточно. В связи с чем и внутренняя логика самого повествования не работает. Магия есть, но вроде не все о ней знают. Католическая церковь есть, а экзорцизма нет. Герои даже, столкнувшись нос к носу с нежитью, уже через секунду проявляют скептицизм. При этом существуют консультанты по паранормальному с рекомендациями, но про них раньше никто не слышали. Сам город в первой повести деревня, во второй – мегаполис.
И наконец персонажи, химия между главными героями есть, а вот развития отношений, дружбы нет. Функции пса можно разделить между другими персонажами, и ничего не изменится. Но самая неприятной особой является племянница комиссара, она жестока, эгоистична, глупа, и сама кузнец всего своего «счастья».
Серию продолжать не буду.

Не назвал бы это произведение детективом, хотя некоторые черты этого жанра здесь присутствуют. Скорее это легкое приключенческое фэнтези, не требующее умственного напряжения, не содержащее сложных загадок, зато позволяющее пару вечеров провести в уютном расслаблении. Понравился язык автора, доступный и грамотный, с приятным юмором. Имеется, правда, пара точек, на которых глаз споткнулся, но они достаточно мелкие, чтобы не обращать на них внимания. Мир прописан лишь несколькими штрихами, с героями нас знакомят поверхностно, но для первой книги цикла этого достаточно, вполне вероятно, что в дальнейшем мы узнаем побольше.

Зимнее настроение в мистико-фантастическом викторианском детективе

Первая книга серии "Консультант". Книга классная во всех отношениях, навеявшая мне ассоциации ни много, ни мало со "Стражем" Алексея Пехова и чуточку с Шерлоком Холмсом, да ещё и дело для разнообразия происходит не на Туманном Альбионе, а в условных Штатах Америки немногим позже войны за независимость, правда антураж викторианский во всей красе.

В первой книге две истории, динамичные и жутенькие. Сначала нашему вниманию будет гора ледяных трупов и нежить, а потом выжженных и нечисть.

А чего? Лёд

Мистический детектив вполне удался. Но мне не хватило здесь того, что назывыается "прописанным миром". Конечно, по отдельным намёкам можно догадаться, что дело происходит в условной Англии 19 века - ездят на лошадях ,а женщины должны соблюдать максимальную благопристойность. Но ни каких подробностей про политическое и социальное устройство, и где вообще происходит действие. Судя по тому, что все вопросы решают мэр, шеф полиции и епископ - то город небольшой. но при этом в нём много церквей, что для маленького голрода странно.
Полиция в курсе, что мистическое существует, и никто особо не удивляется, когда для расследования странных смертей на льду озера в город приезжает загадочный консультант мистер Лонгсдейл...Но при этом обывателям сочиняют легенды, мол, просто замёрз человек, А то что даже внутри всё превартилось в лёд....ну, бывает, мороз был.
В общем, много действий (часто тоже непонятных), и мало фактуры. Хотя читать вполне увлекательно, основные вводные есть, а недостающее можно придумать.
Продолжение читать буду, но при случае. Если случая не выпадет - не расстроюсь.

Книга-сборник, в которой мы только-только начинаем знакомство с героями.
Один из них — комиссар и обычный человек, второй — странный консультант, и вместе с ним в жизнь комиссара проникают пëс и дворецкий, чьë лицо тяжело вспомнить. Это явно не дуэт Шерлока и Ватсона, хотя бы потому что на лицо очевиден квартет. И хотя бы потому что детективная составляющая здесь послабее.

Начну с того, что язык у автора простой. Читается очень легко, местами даже слишком, но обещанной атмосферой «викторианства» даже не пахнет. Ни в слоге, ни в событиях, ни в чем, поэтому здесь можно обмануться в ожиданиях.

Сюжет захватывает, но думаю дело не в детективной составляющей, а в том, что это еще и фэнтэзи (городское?). Мир, в котором нечисть и нежить существуют и с ними необходимо бороться. Методы, которыми герои вычисляют какие-то важные детали дела, интересные вставочки о мире, разбавляющие текст, существа, с которыми они сталкиваются — вот это удерживало моë внимание. А само раскрытие «антагонистов» — не всегда. В первой части это было интересно за счет логической взаимосвязи, во второй — нет. Потому что сам мотив был настолько низменным и жадным, что ты можешь поверить в его реальность, но не хочешь принимать, хочется увидеть интересный кусок чужой жизни. И минусом я бы это не назвала, скорее очень грустно понимать, что такое вполне могло бы существовать, если убрать все магические составляющие. Иногда чудовища просто чудовища.

Герои, о которых я уже упоминала выше, чудесны. За их отношениями, перепалками, разговорами, действиями жутко любопытно наблюдать. Они очень хорошо прописаны, но! местами мне было немного странно, потому что герой резко делал что-то выбивающееся из его характера или что-то нелогичное. Тогда образ немного “картонился“ и смазывался.
Это касательно прекрасного квартета. Другие герои меня не зацепили, а во втором рассказе даже раздражали — особенно таинственный мужчина и Маргарет. Их понятие справедливости вызывает неприязнь, с ними не хочется взаимодействовать даже на тексте.

Ещë один интересный момент — автор не затягивает с раскрытием тайн и немного подкармливает читателя то тут, то там. Но на одну раскрытую загадку придет ещë одна новая, чтобы мы не заскучали. Это интересно.
И повороты занятные, я даже не задумывалась о них, поэтому не могу судить об очевидности, но могу сказать, что с удовольствием насладилась и «пылающим храмом», и «ледяной колыбелью».

«ледяная колыбель» — 7/10.
«пылающий храм» — 6/10.
самому сборнику я бы поставила — 6,5/10.
Если опустить небольшие минусы, то история затягивает, хочется узнать продолжение. Да и, честно говоря, пусть первое впечатление было яркое, а потом смазалось, мне все равно понравилось. И я бы советовала первую книгу цикла точно.