Герой нашего времени. Поэмы. Стихотворения

Эх, Печорин! Скажу вам честно, «Бэла» мне мало чем понравилась, как-то для меня она не открылась и как смазала все впечатление от книги. Но часть «Княжна Мери» впечатлила. Очень тонко и интересно написана повесть. Я решилась прочесть, потому что обнаружила много положительных рецензий на сайте. Правда, я настороженно отношусь к школьной программе и я никогда не была поклонницей Лермонтова, так что по началу было тяжело, но затем я втянулась и мне понравилось. Знаете, я наверно буду перечитывать эту книгу не один раз. Ведь с возрастом ты осознаешь много нового.

Теперь я понимаю, почему это произведение включено в школьную программу. Печорин оказался для меня очень притягательным персонажем! Он думает только о себе -- влюбляться в него опасно. Дуэль, ах, как она прекрасна!

«Герой нашего времени» считается первым психологическом романом в русской литературе, этот факт не мог меня не заинтересовать) Книгу я прочитала за два дня , сказать честно,  я давно  не испытывала такого удовольствия от чтения. Книга читается легко.

Печорин, главный персонаж книги, весьма любопытная персона , думаю в наше время он бы имел большую популярность у мужчин, как мастер по обольщению.  Жаль только, что глубокие знания женской души истинного счастья ему не принесли, а лишь ненадолго питали его бездонное  самолюбие. 

Особенно жаль девушек, которые по неопытности своей и юности со страстью отдавали себя на «растерзание» его необъятному эго.

Он сам утверждал , что давно живет головой , а не сердцем, но разве можно быть по-настоящему счастливым, руководствуясь лишь холодным рассудком? 

В романе упоминается его  детство , которое способствовало такой форме взаимодействия с внешним миром, помимо того во второй половине романа он демонстрирует суицидальные наклонности, осознанно или нет , но игра со смертью как-будто его забавляла. 

Интересно , что вскоре после написания романа  сам автор погиб на дуэли ( по слухам якобы из-за девушки). 

Книга безусловно актуальна и полезна в наше время. Рекомендую)

Лермонтов — классик, спору нет. Но лично для меня «Герой нашего времени» оказался одновременно интересным и… чуть отстранённым.

Главное чувство — я всё время пыталась разглядеть в Печорине живого человека, а видела набор черт: цинизм, усталость, любопытство, жажду острых ощущений. Он словно витает над страницами, не давая подступиться ближе. Возможно, за этим стоит авторский замысел — показать портрет эпохи, — но эмоционально сблизиться с ним трудно.

Плюс — нелинейное повествование. Сначала одно, потом другое, глава «из будущего», рассказ чужими глазами… Для XIX века это смелый ход, но читать сейчас временами непросто: теряешь нить, перескакиваешь, возвращаешься. Думаю, это «издержки» той эпохи: похожая мозаика встречается и у Гоголя, и у Пушкина (не точь-в-точь, но близко к этому Николай Гоголь - Мертвые души и Александр Пушкин - Евгений Онегин - вставные сюжеты, авторские отступления, скачки по настроению и жанру). Поэтому можно сказать, что заиграл с хронологией и перспективой — по сути, это своеобразный монтаж в литературе.

Что всё-таки тянет на четыре звезды? Язык — яркий, точный; Кавказ — почти осязаемый; вопросы, которые Лермонтов поднимает, до сих пор актуальны: зачем мы прожигаем жизнь, и где граница между свободой и пустотой. В итоге книга цепляет умом, если не всегда сердцем.

«Герой нашего времени» — поражает глубиной анализа человеческой натуры. Михаил Лермонтов создал портрет Печорина, главного героя, который вызывает у читателей симпатию или отторжение. 

Он умный, ироничный, усталый от жизни, он ищет смысл, испытывает людей и самого себя — и нигде не находит удовлетворения. 

Я очень сочувствовала Печорину, когда он не успел к Вере. Вместе с ним испытывала некий дискомфорт от того, что разрушил схему контрабандистов. И он человек принципов, хоть это и печально, что он застрелил Грушницкого, но сделал это осознанно и за дело (такие уж нравы тогда были). И Белла, как мне её жаль.

Получилось так, что в начале произведения я возненавидела Печорина, а, в процессе повествования, потеплела к нему.

Роман состоит из пяти повестей, каждая из которых показывает Печорина с новой стороны. Мы видим его глазами окружающих и через его дневник.

Лермонтов прекрасно сочетает романтические пейзажи Кавказа с тонким психологическим анализом и философскими вопросами.

Что понравилось:

Оценка: 10/10
«Герой нашего времени» — это роман, который не стареет. Он заставляет задуматься о смысле жизни, цене свободы и сложности человеческой души. Книга, которую стоит перечитывать в разные возрастные периоды, чтобы открывать в ней новые смыслы.

Еще в школе бесился от Лермонтова в целом и от "Демона" в частности. Перечит спустя 25 лет еще сильнее меня скрючил: история падшего ангела и его романтических страданий эксплуатируется уже не один век, ежесекундно и обычно плохо, а после современных трактовок смотреть на классический романтизм Лермонтова многолетней давности еще тяжелее. Тем более тут-то история проще некуда, Демон просто СТРАДАЕТ, а потом СТРАДАЕТ по земной женщине, а потом снова СТРАДАЕТ. Вдобавок здесь кавказские декорации про горы, князей, коней и жгучих брюнеток-красавиц, от которых меня тошнит по умолчанию, это тоже любви не добавляет. Наконец, я стихотворную форму в целом сложно переношу, если это не великолепные стихи 18/10 или пьеса с отличным сюжетом и персонажами.

"Полка" разъясняет детали. Для начала она напомнила мне, почему "Демон" из взрослого возраста смотрится так плохо — потому что Лермонтов написал его в 15 лет (все мы знаем, какие тексты выходят из-под нашего пера в этом возрасте, я тоже загибал не лучше, хоть и не про романтику), а сверх того еще на протяжении 10 лет его постоянно редактировал (опять же, все мы знаем, что чаще всего такая многолетняя редактура ранних произведений не то чтобы хорошая затея). Я тут же снял половину своих претензий. Далее я снял претензии конкретно к Лермонтову — по "Полке" это был один из последний всплесков le classic романтизма в духе Байрона, от которого меня тоже тошнит, так что извини, Михаил Юрьич, что я так тебя недолюбливал все эти годы, считая надутым малолетним кретином. Наконец, современники от клятв Демона и его речей были в восторге, настолько сильно и ярко это все было описано, хотя та самая тема романтизации падшего началась еще за много лет до того, вспомнить хотя бы творчество про самого первого падшего — Сатану. То, что в наши дни даже и лермонтовские таланты не способны прикрыть затертость и однообразность темы, в целом не его вина. Тем не менее, надеюсь к сему произведению больше не прикасаться, годы мои уже не те.

"Школьная литература" обладает удивительно жёстким и устойчивым налётом скучности и однообразности. В голове каждого человека романы, повести, стихи и пьесы классиков вызывают лишь воспоминания о тягучих уроках литературы и нежелании читать всё это. Налёт этот, накипь, каждый должен преодолевать самостоятельно и в своё время (если он всё-таки образовался).
Роман "Герой нашего времени" требует внимания взрослого человека, или хотя бы повзрослевшего, чтобы понять не столько проблематику, сколько психологию, глубину взаимоотношений. Лично я, после неторопливого анализирующего чтения, назову Печорина - главного героя романа - не иначе как гламурным подонком. . Его отношение к людям, желания, методы просто несовместимы с адекватностью и хоть какой-то добротой. Злое отношение ко всем, как к игрушкам, и лишь избранные удостаиваются особого снисхождения, близкие по духу. Но он знает себе цену, он знает своё место, и люди, встречающего его, лишь позволяют укрепить его положение "над".
Печорин и женщины - отдельный разговор, требующий, к сожалению спойлеров, но поверьте, что там не всё гладко, а даже ещё сложнее.
Но при всём этом Печорин остаётся действительно героем. Нет ощущения, что он не достоин внимания. Наоборот! Сложно оторваться от слежки за ним, от разбора его поступков и мыслей, его чувств. Мы видим его живым, душевным, таким, каким его не видят другие персонажи, из-за чего нам он ближе, даже сквозь страницы книги.
Если бы история не забрала у нас Лермонтова столь рано, я бы хотел прочитать целый цикл романов о Герое нашего времени!