Герой нашего времени. Поэмы. Стихотворения

Один из самых лучших и глубоких русских романов, которые я читал за всю свою жизнь.
Перейду сразу к сути. Недавно я изучил все творчество Михаила Лермонтова и пришёл к следующему выводу: тема разочарования в своём поколении и восхищения прошлым поколением прослеживается через всю его жизнь. Самыми яркими примерами являются «Бородино», «Дума» и, собственно, «Герой нашего времени». Я бы хотел разобрать каждое из него, но рецензия именно о последнем романе.
Как говорит Лермонтов в предисловии, он изобразил в лице Печорина портрет не одного человека, а всего поколения. Итак, давайте же рассмотрим, каково же николаевское поколение по Лермонтову. Оно выросло крайне избалованным, имело слишком много денег и имело путь к слишком большому количеству удовольствий, из-за чего всему ему жизнь просто-напросто наскучила. Так же оно готово без колебаний разрушить чью-то судьбу, и ему это даже принесёт удовольствие. Печорин является олицетворением сего поколения, делая всё вышеперечисленное. И тут нельзя не вставить одну фразу из «Думы» Лермонтова:

Этот отрывок отлично показывает отношение Лермонтова к своему поколению. Итак, мы выяснили, что Печорин — портрет поколения и яркое его описание. Но не стоит забывать, что Печорин «герой» своего времени.

Так почему же Печорин «герой»? Многие подумают, что он, будучи эгоистом и нравственным калекой, возвышен автором в герои для пущего оскорбления времени, мол, смотрите, кто этот ваш герой! Но, как я считаю, суть далеко не в этом. Давайте посмотрим: Печорин рушит судьбы, безжалостен ко всем, но не стоит забывать, что и к себе он также безжалостен. Он обвиняет себя во всем и признаёт свою злую сущность, из-за чего страдает. Как отмечает Белинский в своём эссе (или рецензии), эгоист бы не страдал от осознания своих поступков. Да эгоист бы просто не признал бы, что он эгоист! Но Печорин отдаёт себе отчёт в своих действиях, и этим он выше остальных.
Он осознает, что он злодей, и от этого он — герой.

Я, кажется, с самой школы не перечитывала этого произведения Лермонтова.
Думала, спустя столько времени мне наверняка в нем откроются новые грани. Но мне не очень понравилось. Интересный сюжет уже не мог захватить меня, поскольку был знаком. А вот герои произведения разочаровали. Оказалось, что почти все они, за исключением, пожалуй лишь Бэлы и Максима Максимовича, колеблются в диапазоне от просто неприятных и аморальных до отвратительных. Какое-то сборище подлецов, предателей, изменников, воров и убийц.

Роман состоит из нескольких частей, хронологический порядок которых нарушен. Такое расположение служит особым художественным задачам: сначала Печорин показан глазами Максима Максимыча, а только затем читатель узнает его от первого лица, по записям из дневника. В романе сочетаются социально-психологическая и нравственно-философская проблематика, остросюжетность и самоанализ героя, очерковость отдельных описаний и новеллистическая стремительность поворотов в развитии событий, философские размышления и эксперименты героя; его любовные и светские похождения оборачиваются трагедией несостоявшейся судьбы незаурядного человека.

А роман то довольно грустный! И как же я могла пропустить его еще в школе, хотя со мной такое не в первый раз. Читается размеренно, сюжет интересен, персонажи прописаны добротно. Замечаний у меня нет, только неописуемый восторг – такого я не ожидала.

Наконец-то прочитала "Героя нашего времени".
На самом деле это произошло принудительно, по программе мы приступаем к этому произведению. Я долго откладывала его и под конец каникул решилась прочесть это произведение .

У Лермонтова до этого читала только "Мцыри" и мне очень понравилось. Сейчас же мне понравилось, то с какой лёгкостью автор повествует нам о жизни Печорина. Естественно почти полное отсутствие описания пейзажей, хотя те небольшие кусочки природы тех краев завораживающие. А так же, то что автор не судит главного героя, он предоставляет это нам.

Хочу сказать, что решительно не знаю как относится к Печорину. Не хочу слышать мнения со стороны, хотелось бы придти к этому самой, перечитав это произведение ещё несколько раз, потому что это стоит того.

Кавказ. Военные едут по своим делам. Пережидая плохую погоду на перевале, они останавливаются в сакле местных жителей. В беседе старший из двоих рассказывает историю, связанную с офицером Печориным, яркую, эмоциональную, с печальным концом. Далее сам Печорин проезжает по этой дороге. Мимолетная встреча, после которой нашему рассказчику достаются записки самого Печорина, которые после смерти последнего рассказчик решает использовать. Вот такая структура романа вместе с прекрасным слогом автора подарят прекрасное чтение.

Сам Печорин предстает перед нами человеком, уставшим от жизни. От него веет скукой, ничего не радует молодого человека. Лишь яркие эмоции могут ненадолго расшевелить его, но они же могут погубить чужие жизни и судьбы. Так и происходит.

Среди героев других классиков мне сразу вспомнился Дмитрий Оленин из романа "Казаки" Л.Н. Толстого. Богат, насытился развлечениями и женщинами. На Кавказе ведет свои записи, ходит на охоту. Влюблен в дикую казачку. Смел в военном деле. Но Оленин предстает передо мной более цельной личностью. Он умеет сдержать себя, понимая, что отношения с женщиной ни к чему не приведут. В открытое противостояние с другими воинами из-за женщин не вступает. Имеет хорошие отношения со старшим товарищем. На его опыт можно опереться, а вот в Печорине я вижу разрушительную личность.

История про мужика, который на протяжении... (сколько там страниц?) то ли пытается оправдать себя, то ли соглашается с этим и ловит кайф. Печорин - жертва обстоятельств, жестокого общества, а другие люди - его носовые платки. Поплакал, вытер ими сопли и слезы и со спокойной душой пошёл дальше. Что ты с Беллой сделал, тварь???????????????? А с княжной Мэри?????????????? Сама идея хороша, да и реализация тоже, но это не даёт повод для того, чтоб я любила ЭТО. У меня аллергия на главного героя, поэтому ставлю 1 звезду этому прекраснейшему произведению

Даже удивительно,как Лермонтову почти 200 лет назад удалось так точно описать характер и привычки нынешней молодежи

Знакомьтесь,Григорий Александрович Печорин -типичный скучающий эгоист-интеллигент,потомок богатого семейства,которого не заботит ничего кроме собственного удовольствия.Как и все богачи,он уже пресытился дорогими яствами,напитками и вещами.Теперь он развлекает себя игрой с человеческими чувствами

Карьера его не волнует,семья ему не нужна,дружбу он не ценит.Он ищет развлечения своей испорченной душе и находит его в чужом страдании.Благодаря своему положению и приятной наружности,ему легко удается завладевать сердцами дам, но так же легко и без сожаления он их и разбивает Он молод,но зарвавшись,считает себя всё повидавшим и испробовавшим, и ничего уже не может тронуть его сердце.Он всегда под маской,живет умом,а не чувствами

Он ни к чему не стремится,поэтому ему нечего терять.Он идет по жизни и сам не знает,зачем?

Печорин не привязывается ни к чему и ни к кому.Максима Максимовича,своего сослуживца,с которым делил одну крышу, вместо теплых объятий он приветствует холодным рукопожатием.Бэла, гордая красавица,как только сдается и отвечает на ласки Печорина,тут же становится ему не нужна,он даже как будто радуется ее смерти,как избавлению Ради смеха он начинает волочиться за княжной Лиговской,хотя знает,что его приятель Грушницкий страстно влюблен в нее.Эта шутка заканчивается ужасно - на дуэли Печорин,теша свое самолюбие, убивает противника и даже не чувствует угрызений совести

Но есть в Печорине одна черта,которая,конечно,не перечеркивает всех его недостатков,но отличает его от "героев" нашего с вами времени. он честен.Да-да,не смотря на свои выходки!Он не старается казаться тем,кем не является.Не использует других для наживы,не алчен,не завистлив.Печорин искренен и не тщеславен.Он открыто говорит о том,что не способен любить,не прячется под маской добродетели,как это сейчас модно.Он таков, каков есть и не притворяется

Может в этом и есть его героизм?

Итак, снова Лермонтов. Снова в стихах. Что-то я сама себя не узнаю...Тем более "песня" в стиле народного творчества. Но вопреки моему внутреннему снобу мне понравилось. И я даже читала с интересом что же будет с купцом и опричником. Да и атмосфера хороша. Мне воображение рисовало сугробы, крестьянских детишек, домики со ставеньками, золотые купола церкви, красно солнышко, девиц и молодцев. Хотя я и подозреваю, что моя фантазия сильно романтизирует времена правления Ивана Грозного и Русь в целом.
Если понравилось и было интересно, то почему не 5? Отвечаю.
Я конечно понимаю, что тут у нас устное народное творчество...Но персонажи вообще безликие. Действительно красна девица и молодцы. Больше про них сказать особо и нечего. Даже Иван Грозный просто царь и царь. Хотя как мне кажется это очень интересный исторический персонаж и можно было бы обыграть его интереснее. Но именно в этой книге он не больше, чем одна из декораций.
Ну и эта древнерусская логика-культура просто бесподобна. Посреди улицы можно понасильничать над чужой женой, за любое оскорбление бой до последней капли крови а по малейшей прихоти царя казнь. Конечно такое было не только на Руси. Но для меня главная мораль - как же хорошо мы на самом деле живем!