Как-то так получилось, что при всей моей любви к поэзии, я никогда в жизни не слышала о Левитанском. И когда пару лет назад мне попалось одно его прекрасное стихотворение, потом через годик еще одно, потом еще.. я прямо загорелась! Настолько, что даже не стала добавлять книгу в виш лист, а пошла и сразу заказала. Было это весной. Очень хотелось прочитать! Очень! Но что-то все не складывалось и откладывалось. А я смотрела на рейтинг книги на ЛЛ и удивлялась, как это всего 3.5 (на тот момент) у такого прекрасного поэта!
И вот руки мои, наконец, дошли до сборника. Я начала его с большим воодушевлением. И поначалу оно — воодушевление — себя по большей части оправдывало. Но чем дальше я читала, тем меньше испытывала энтузиазма. А в какой-то момент случился такой яркий всплеск негодования на поэта, что дальше все пошло совсем туго.
Сперва о хорошем. У автора есть действительно прекрасные стихи. Они льются, словно музыка. Они очаровывают слогом, ритмом, сюжетом. Они завораживают. Я перечитывала их дважды-трижды, восхищалась!
Но, увы, их мало. Рекордно мало. Мне определенно понравилось сильно меньше трети всех представленных стихов.
Основной минус для меня был в том, что автор увлечен "свободным стихом". Свободный стих — это даже не белый. Я знаю, что далеко не все считают белые стихи за стихи, но я их очень люблю. Я восхищаюсь мастерством людей, которые могут писать стихи без рифмы, но при этом соблюдать такой божественно стройный ритм, что стихотворение льется словно мелодия, и отсутствие рифмы (лично мной) даже не замечается.
Стихи без ритма и без рифмы, на мой взгляд, это вообще не стихи. Это просто проза, написанная внешне в виде стиха. Зачем? Чтобы создать ощущение объема?
Я понимаю, что авторы ищут себя. Что они экспериментируют с формой и с содержанием. Но некоторые эксперименты лучше оставлять в ящике стола. Да, я консерватор. Я никогда не оценю Шнитке от музыки, Малевича от живописи и, увы, большинство Левитанского от поэзии. Я не считаю, как некоторые, что если человек доказал, что он умеет прекрасно творить в академическом стиле, то он, как Пикассо например, может потом в свое удовольствие малевать какую-то мазню-размазню, а я этим должна восхищаться. Не должна, и не буду. У всего есть форма. И ее стоит придерживаться.
У Левитанского масса стихов, которые написаны без ритма и без рифмы. Как я уже сказала, мне такое не нравится, но я допускаю, что кому-то нравится, и что оно имеет право на существование. До определенного момента меня это даже не бесило. Я просто равнодушно и без энтузиазма читала и шла дальше. Но после его стихотворения "о свободном стихе", где он на три четверостишья распинается, как хорош свободный стих, и какие же снобы те, кто этого не признают, пишет о том, как ругают свободный стих, а дальше:
"Все это праздные слова. Вам их диктует самомненье."
Серьезно?? А не самомненье ли со стороны автора считать, что те, кто не считает его стихи хорошими, не правы?! Меня прямо передернуло и перевернуло всю от этого стихотворения. И после него читать вообще расхотелось. И восхищаться расхотелось теми жемчужинами, которые действительно встречаются.
Возвращаясь же к свободному стиху — не худший вариант те экземпляры, где нет рифмы и ритмы. Гораздо хуже те стихи, когда рифма то есть, то ее нет. Ритм то есть, то его либо нет вообще, либо он сбивается и становится полностью другим. Это просто какой-то бардак и хаос, а не стихи. Я расстроена. Мне так нравились его "современная быль о рыбаке и рыбке", "диалог у новогодней елки" (который я узнала как стих, а мне все испортили, скинув песню, и теперь я не могу его читать, а могу только петь), "как показать весну". Я так любила песню на его стихи (еще двадцать лет назад, даже не подозревая, кто автор слов!) "не поговорили"...
Жизнь — боль. Да, со стихами иногда так бывает, что с первого раза они не поют. Как мало мне нравилось стихов Вознесенского после первого прочтения сборника, и как я люблю их почти все теперь... Но такой разномастной фигни я еще не встречала ни у одного поэта и очень сомневаюсь, что картина сильно изменится при перечитывании. Расстроена.
9 понравилось
