Германский лес
Начало книги удивило. Автор вспомнила, что ее ругала мама за то, что та пачкалась в смоле. Я даже прервал чтение и посмотрел на обложке имя автора. Это точно зарубежная работа? Это ведь меня ругала мама, несмотря на то, что это происходило в тайге и она была лесоустроителем, что я пачкался в смоле! А мне так хотелось в ней испачкаться, потому что у папы на энцефалке были следы смолы. Тут важно было не специально извозиться, а случайно, чем-то занимаясь. ))) Оказывается, в Германии тоже есть лес и можно замарать навсегда смолой одежду! Мое эмоциональное восприятие – типичный пример стереотипности мышления человека. Те, кто не живут в Сибири, считают, что в этом регионе всегда холодно и лежит снег, а по улицам населенных пунктов гуляют медведи. Мы – сибиряки тоже не остаемся в долгу, и среди мифических представлений есть такое, что западнее Урала, кроме березовых и дубовых рощ лесов так таковых и нет, тем более в Европе.
Но оказывается, что есть. Их хватает, чтоб написать целую книгу. Автор с немецкой пунктуальностью рассмотрела предмет исследования со всех сторон. Сначала нас знакомят с законодательством в немецких землях. Что вообще понимается под лесом, и как это должно использоваться и охраняться. Затем следует краткий с ошибками экскурс в историю. – Какое значение для человечества и предков немцев имел лес в каменном веке, эпохе металла и далее вплоть до современности. После описывается отображение леса в немецкой культуре. Примерно к 2-ой трети книги автор доходит до непосредственного биологического описания лесов. Рассказывается о разных видах ландшафтов и о том, какие живые организмы в них проживают. Но последние 50 страниц посвящены хозяйственному использованию лесов, начиная от охоты и заканчивая промышленным применением. Еще одно разрушение стереотипов. Мы привыкли считать, что европейцы безумно трясутся над защитой природы, и что такая вещь, как охота давно себя изжила. Но нет! Автор объясняет какую пользу несет для леса отстрел животных (разумеется в допустимых объемах), и почему в быту простых людей и экономике государства не обойтись без древесины. Есть любопытные моменты. Так автор приводит рецепт шнапса на сосновых (кедровых) орехах. То есть рецепт самогонки. Кстати, у нас в Сибири еще с советских времен распространено дискутируемое мнение, что кедровый орех в алкоголе выделяет какие-то смолы, вредящие здоровью человека. Типа вот сам алкоголь не вредит, а скорлупа вредит…
Все это интересно. Работа содержит немало познавательных моментов (в частности и я кое-что новое почерпнул для себя, ради чего и покупал ее). Книга написана легким языком, обильно проиллюстрирована. Ч/б рисунки растений и животных мне очень понравились. Пейзажи не очень. Но книгу то рекламировали как работу вообще о лесе, а не о лесах Германии! Немецкий лес отличается от русского, и особенно от сибирского. Даже в чисто биологических деталях. Так автор пишет, что хвойный лес растет быстрее чем лиственный. Но это если речь идет о таких благородных деревьях как дуб, бук и граб. А вот у нас основные лиственные деревья береза и осина, и они подобны сорнякам. Во всяком случае после вырубки хвойного леса или пожара естественное возобновление происходит за счет указанных деревьев, только потом через поколение хвойные деревья возвратят себе территорию. Между прочим, в этой книге лишь вскользь упомянуты березы. Хотя береза растет от Атлантики до Тихого океана. Или пример с глухарями. Автор указывает, что охота на них запрещена. Но у нас глухарь не редкая птица, и лицензия на ее отстрел продается. Все это вроде как мелочи, но их много, приводя к выводу, что книга не для русского читателя. И в этом не вина автора, она то ориентировала свою работу именно на немецкую публику. Тут вопрос к нашим книгоиздателям. Не лучше ли вложить деньги в отечественных специалистов, чтоб они написали популярную книгу о лесе, чем тратить деньги на зарубежное издание?! Поэтому книгу оценил низко.
16 понравилось
