Отзывы о книге Чужие

Ок, ок, я вспомнила, почему не хотела читать произведения Дина Кунца. Назидательность и штампы. Если кто-то смотрел телешоу, где герои общаются о чем-то, что должно поддержать общую идею программы (ну, скажем, ругают квартиру и рассказывают, какого цвета люстру хотели бы), они, как правило это делают в высшей степени одинаково: общие фразы, штампы и развернутые ответы. Никогда вы не услышите ответ "да". Это же скупо и некрасиво. Надо говорить: "да, я согласен с мнением коллег, мне кажется, действительно все именно так". Примерно так общаются герои книги и примерно в таком ключе происходят философские выплески автора. Восхитил непередаваемый, но очень повторимый стиль описания любовных сцен. Ну, обошлось без нефритовых стержней и трепетных персей, конечно, но снова типичные фразы, полеты, единое биение сердца - Дин, ну ты чо?!

далее спойлер и я завершусь

Вот людям промыли мозги и заменили воспоминания. Специальное государственное подразделение. Крутые профессионалы, не случайные горе-НЛП-шники. И вот вдруг человек описывает вслух вложенные ему ложные воспоминания, а все вокруг ему: "Ой, ты таааак странно говоришь, будто бы читаешь заученный текст". Я понимаю, что иначе не было бы книги, но

https://i.stack.imgur.com/jiFfM.jpg">

Первая книга флешмоба (самая длинная из всех, кстати, случайно так вышло) закончена.

Давно уже слышал, что есть такой "Стивен Кинг для бедных" Дин Кунц; принимая эту оценку на веру, не имел намерения её проверять. Зачем версия лайт, когда есть Стивен Кинг? Полка буккроссинга (за то и любим их) дала Дину шанс. Что ж, в целом так и есть - "не Кинг". Но лучше, чем ожидалось. По крайней мере, 680 страниц прочитано от корки до корки без импульса бросить это всё, хотя роман можно было бы запросто сократить раза в два без смысловых и стилистических потерь. Что хорошо? Не намного худший, чем у Кинга, язык - для жанровой литературы так прямо богатый - но не перегруженный, как обычно у Кинга, реалиями американского быта, значит, почти не надо гуглить неизвестные по эту сторону Атлантики бренды и фильмы полувековой давности. Пропорции между остросюжетностью и "философией" выдержаны как раз чтобы удержать внимание и вдумчивого, и нетерпеливого читателя (оказывается, Кунц обогнал Кинга по проданным тиражам!). Ключевая загадка достаточно интригующая для той же цели. Общая уютно-морозящая кожу атмосфера хоррора. Что, кроме уже упомянутого раздутого объёма, менее хорошо? Ну очень сладкие герои. Такие все хорошие, что хоть в жития святых. Если кто немножко нехороший, то "не мы такие, жизнь такая", в преступлениях как-то обходится без убийств, и в нужный момент исправляется, как Бармалей, радующийся, что поедет в Ленинград. Настоящий негодяй, по факту, один, и уж такой мразотный, что дух захватывает. Хотя тоже неспроста - тяжёлое детство. И никто не развивается - каким мы с героем знакомимся, таким и останется до финала, в изначально заданных оттенках положительности. Разгадка загадки разочаровывающе банальная, даже для 1986 года. Понимаю, что в жанре выбор невелик, но у Кинга как-то получается каждый раз удивить. В историях героев необъяснимые лаги и, наоборот, излишние детали: понятно, что скромность мешает Дому до поворотного события романа заводить отношения с женщинами, но, во-первых, он остаётся довольным жизнью одиночкой и после События (а потом становится очевидным, что он не является асексуалом); не раскрыто, с какого перепуга успешный художник Паркер начинает дружить с начинающим литератором Домом (а также на какие шиши последний купил дом по соседству в фешенебельном районе Южной Калифорнии); неясно, зачем нужна сцена с попыткой изнасилования Джинджер, из которой та выходит, как будто уже получила способности, которых у неё заведомо не было. Наконец, почему в конце нет напрашивающейся попытки спасти негодяя, когда присутствует такое количество святых? Итого. Время на чтение потрачено с удовольствием; если бы не прочитал, потерял бы немного. Зато получил собственное представление об одном из самых продаваемых писателях мира.

Люблю читать ужастики, но до сих пор как-то обходила стороной творчество Дина Кунца, всё Стивеном Кингом увлекалась. А зря! Дин Кунц не менее интересен, тем более роман «Красная луна» (второе название – «Незнакомцы») – это не только роман ужасов, но и добротное психологическое произведение с примесью мистики и научной фантастики. Некоторые читатели отмечают в качестве недостатка неспешное развитие сюжета, а для меня это несомненное достоинство – не надо мчаться по страницам, захлёбываясь от чтения, наоборот, спокойно наслаждаешься постепенным нарастанием напряжения. Роман состоит из трёх частей. В первой части автор знакомит нас с героями, казалось бы, никак друг с другом не связанными, живущими в разных уголках США, относящихся к разным социальным слоям. Однако постепенно становится ясно, что все эти люди страдают от похожих психологических недугов, напрямую связанных с луной (отсюда и название романа). Более того, источник этих недугов кроется в одном месте и начинается с одного и того же дня, в который все описанные герои оказались волею судьбы в одном месте. Во второй части герои начинают собираться вместе и вырабатывать программу совместных действий по преодолению тех последствий, от которых они теперь все страдают. Ну и третья часть – кульминационная, в ней все сюжетные линии развяжутся, все тайны раскроются. Конечно же, ничего об этих тайнах писать не буду, чтобы не испортить удовольствие от чтения. Но мороз по коже от масштабов бедствия читателям обеспечен.

У этой книги шикарная аннотация. Вот правда шикарная. Незнакомые люди, схожие кошмары, да еще и в декорациях Невады - я практически влюбилась в книгу еще до прочтения и была уверена, что мне понравится. Спустя сто страниц уверенность осталась, спустя двести - пошатнулась, а странице на семисотой (всего их было 1886 электронных страничек) я возненавидела и Незнакомцев, и Дина Кунца, и саму себя за то, что все еще это читаю. Первую половину книги читателя тупо кормят сценами из жизни разных героев, никак друг с другом не связанных. Причем в сценах этих мало что меняется. Вот герою приснился кошмар, вот другой герой боится темноты, вот третий в панике срывается с места при виде черных перчаток. Вот автор снова возвращается к первому герою, и тебе хочется узнать, что с ним там дальше произошло, как движется действие, но вместо этого ты получаешь описание еще одного кошмара. Ладно, думаешь ты, может быть, что-то изменилось у другого героя, надо же как-то продвигать действие. Но нет, другой герой все так же боится темноты, только в других декорациях, а третий испытывает еще один приступ паники, только уже при виде чего-то другого. Потом автор заходит на третий круг, потом на четвертый, и когда наконец сюжет сдвигается с мертвой точки и сюжетные линии потихоньку начинают приближаться друг к другу, ты удивляешься, реально удивляешься, потому что уже даже не ждешь этого. А как старательно автор пытается нагнать напряжение - отдельная песня. "Может быть, если бы звонок телефона раздался чуть раньше, многие люди остались бы живы", "тогда он еще не знал, что скоро пожалеет о своих словах" и все такое. А это бесконечное "Луна!" Да, мы поняли, что вся эта мутотень как-то завязана на луне, хватит уже! Все эти нагнетания должны быть оправданы чем-то глобальным, масштабным, таким, чтобы прочитал - и пошел подбирать челюсть с пола. Но ведь такого же не будет, нет, весь этот глобальный трындец, который объединяет героев, просто растворится в бесконечном пережевывании их быта. Лично меня в первую очередь книга интересовала из-за места действия. Приспичило однажды почитать о Неваде, вбилось в голову, что там какая-то особенная природа, атмосфера и черт знает что еще. И с этой стороны Дин Кунц меня удовлетворил. Его краткие, но емкие описания природы этого штата очень мне понравились. Еще понравилось то, что было в финале, хотя литературная пошлятина это, конечно, знатная. Зато не понравилось практически все остальное. Эти густые, подробные описания быта каждого из героев в первой половине книги могут быть интересными, только если описывать их будет по-настоящему талантливый автор. Я даже пару раз словила себя на мысли, что хотела бы прочитать подобную историю, написанную Кингом. Уж он-то выжал бы из нее все возможное, заставил смаковать каждую страничку, каждое описание простыней героя или содержимое сумочки героини. А уж как бы он описал многолетние семейные отношения... А Дину Кунцу, на мой взгляд, на такое таланта не хватило, и в итоге получилось унылое многостраничное произведение с хорошей задумкой и кривым воплощением. Ах да, отдельно хочется отметить совершенно чудовищные диалоги. Любимый мой пример - разговор двух супругов:

Мы поедем туда на неделю раньше, чем планировали, в ближайшее воскресенье, то есть завтра: ведь сегодня уже суббота.

Я понимаю, что книжные диалоги всегда более... книжные, чем в реальной жизни, но вот эта конструкция - просто высший балл!

Начало - настоящий триллер. Держит в тонусе, не дает закрыть книгу, безумно хочется знать что дальше и к чему приведут текущие события… Да и вообще, что общего между героями (кроме страха красной луны), которые даже никак не связаны между собой. В середине, когда все одержимые собираются вместе, меня постилго разочарование. Триллер превратился в тупой американский боевик, где даже дети знают как управляться с оружием. Дальше было интересно, но уже не так. Никакой интриги, клубок событий начал стремительно раскручиваться. До финала. Финал удивил глобальным влиянием на человечество)

Можно был короче, можно было насыщеннее, можно было развернуть фантазию наизнанку.

KillWish. Тур 11.  На абордаж! Заявка 3. Мишень 1.

Сказать по-честному эта книга меня откровенно разочаровала, но поставила оценку 3 из 5 исключительно из уважения к автору (ибо все предыдущие произведения меня несказанно радовали). Читала ее очень долго с большими перерывами, настолько она была нудной. Описания жизни различных людей - главных героев - в момент влияния на них луны настолько похожи, что я путалась кто куда пошел и кто где оказался в конечном итоге. Но сама идея действия луны на различных людей, котороя могла привести к катастрофе человечества мне понравилась, жаль что Кунцу не удалось достойно воплотить ее в жизнь.

Загадочное начало, множество параллельно развивающихся сюжетов, таинственная потеря памяти главных героев... Очень вязкое повествование и упрощенное, прямолинейное изложение надолго затянули чтение. Вроде и сюжет не стоит на месте, но интерес угасает, стоит ненадолго отвлечься от книги. Немного смущает готовность главных героев отдаться на милость непостижимого промысла инопланетных гостей - вот хорошо это и точка. "Они хорошие! Несут нам добро!" Единственный, кто сомневается - главный злодей книги, полковник Фалькирк, почему-то совсем одинок в своих сомнениях. В итоге, вопрос о судьбе всего человечества решается просто и незатейливо, вторжение свершилось, мир стоит на пороге глобальных изменений, не зная того. Помнится, подобная проблема поднималась в у Стругацких ("Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер"...) - там Комиссия по контролю действовала гораздо решительнее, здесь же - полное бессилие правительства и неготовность спецслужб к решению жизненно важных вопросов. Чем всё действительно закончилось - в книге не рассказывается, к сожалению. Но джинн из бутылки все же выпущен, интересно, во что бы это вылилось...