"Було колись - минулося, Не вернеться знову." (с)
Впечатления: Я взялась читать этот сборник эссе по нескольким причинам. Во-первых, я везде видела эту книгу Веры Агеевой, многие её читали и рекомендовали, поэтому в этот раз хайп, наоборот, меня привлек. Во-вторых, я сейчас оказалась в ситуации, когда не понимаю как мне относиться к русской литературе. Раньше мне очень нравились, например, классики. Теперь я не знаю смогу ли даже спустя время их читать, и стоит ли. Поэтому мне захотелось почитать размышления более просвещенного человека на тему украинско-российских культурных отношений. В-третьих, увы, но вынуждена признать, что раньше мне была больше интересна история Англии, Франции да даже Египта, но не своей страны. Теперь мне хочется заполнить "белые пятна" и параллельно понять, почему и от кого нас пришли "освобождать" те, кого я раньше почему-то считала дружественными соседями.
Я рада, что решила прочитать этот сборник эссе, потому что он мне задал вектор на какие книги ещё обратить внимание. Ну и о многом заставил задуматься, по-другому взглянуть на "вещи" из собственной жизни, чего я раньше не замечала. На самом деле, я исписала заметками всю книгу))) Сюда же вынесу только отдельные мысли:
- Вот почему у нас в Украине в школах идёт такой упор на изучение русской классической литературы? Почему бывшее ссср даже спустя столько лет после отделения оказывало на нас влияние? И ладно бы, если процент украинской, родной, и русской, соседней, классики сравнительно был одинаков, но на деле украинских произведений мы изучали намного меньше, и то больше поэзию, а не романы. А где вообще зарубежная литература? Та, которая действительно увлекательная и может привить интерес к чтению. Например, "Кайдашева сім'я" мне нравилась не меньше чем "Война и мир", а "Жовтий князь" произвёл даже более неизгладимое впечатление чем "Преступление и наказание". И только благодаря "Властелину Колец", прочитанному в школьные годы совсем не по школьной программе, я вообще превратилась в книголюба.
"Єдина країна у світі, де не викладалася в університетах історія цієї країни, де історія вважалася чимось запретним, ворожим і контрреволюційним, це Україна. Другої такої країни на земній кулі немає..." (с) Довженко
- Я искренне не понимаю, почему все эти годы на широкую публику ни в школе, ни в книгах, ни на телевидении никто не кричал о том, как с нами поступала соседняя "империя". О том как украинцев хотели лишить исторической памяти (присвоить себе даже гетьманов и их подвиги, могилы таки уничтожили же), языка (заставив писателей переходить на русский и задушив наше книгоиздание), культуры (этнография, фольклористика, археология, история - стали опасными профессиями, на которые мало кто хотел идти), образования (никаких украинских книг, никаких западных, всё только русское по университетам навязывалось), всех территорий и исторических памятников (а я всё удивлялась, когда ездила по экскурсиям как это в старинных церквях и поместьях раньше делали склады, сараи или какие-нибудь казармы, и куда же делись все "внутренности", а оказывается всё под шумок вывозили по известному направлению, а что не вывезли, то осквернили или превратили в руины), даже жизни, когда другие методы не сработали (о голодоморе и его искусственности даже я уже ранее слышала). И все эти сказочки о том как мы дружно воевали в двух войнах против немцев (мы то воевали, да, и тоже пострадали), только оказывается "союзники", проходя по территории Украины, как всегда, даже в такое время!, не забывали пограбить. Я как-то иначе представляла себе "союзничество".
"Російську критику відмовляються визнавати арбітром в українських мистецьких справах. Харківські будителі не приховують своєї зневаги: «Не второпають по-нашому, та й ворчать на наші книжки: “Ета нєшто па-чухонські. Зачим печатать, кагда ніхто не «розуміє»."
- В своих эссе автор довольно подробно разбирает сюжеты и подтексты многих произведений украинских классиков, причём с цитатами. Можно не только подобрать себе литературу для дальнейшего прочтения, но и по ней отследить историческую эпоху и что происходило тогда в стране. Как заставляли тексты переписывать, чтоб царь в них был и всех спасал, как даже слово "український" заменять нужно было "південноросійськими" и везде должна была быть "руська віра". Бррр... Особенно, "забавный" факт тут прослеживается о противостоянии образов "хохла" в русской литературе, изображающей украинцев ленивыми, несдержанными и глуповатыми, и "москаля" в украинской литературе, изображающей русских чужими, непонятными для культуры этой земли, чванливыми, недалекими и вороватыми))) Или вот отношение к "селянству" - граф Толстой пошёл в народ у "мужиков учиться", а украинская интеллигенция стала школы в селах открывать. Так что и в литературе, и в быте оказывается "едиными" эти 2 культуры никогда не были.
«...при Москві ніде нічия воля не встоїть. Вона все зламає й потрощить, і занапастить те світло науки, що і в нас засвітилось». «Ні волі, ні науки Москва не понесе на Україну, а понесе тільки грубих, здирливих та лайливих бояр». (с) Нечуй-Левицький
- Как относиться к Гоголю для себя я пока тоже не решила. Вроде украинский писатель, правнук гетьманов и в текстах его любовно выписаны украинские традиции, изучал он, кстати, тоже историю именно украинскую, но причисляется почему-то к русским классикам и для широкой публики писал на русском. Всё метался, бедняга, туда-сюда на двух стульях, пока и не свалился. По сравнению, может это и неправильно, с тем же Шевченко и его твёрдой позицией и бескорыстной верностью родине, как его не пытались сманить в империю, Гоголь уважения не вызывает. Но почитать повнимательнее его работы, думаю будет интересно. Многие же украинские классики, да и русские, не могли по поводу Украины открыто свое мнение высказывать, если конечно оно не негативное (это всегда приветствовалось), приходилось шифроваться))) А Гоголь даже начал писать исторический роман про гетьмана Мазепу, чтобы обелить его образ после той грязи, что вылил щедро Пушкин.
"Гоголь послухав ради Бєлінського, звернувся до російського життя. А Шевченко на менторський закид того ж критика про непотрібність «мертвої мови» відповів зі зверхньою гідністю знаменитим «буде з мене, поки живу, і мертвого слова»."
- Интересно показано как в последнее столетие украинская культура выживала при постоянных репрессиях. Сколько достойных людей сражались за память своей страны, и не боялись из-за этого попасть "под растрел". Судьба Миколи Хвильового и как мерзко с ним поступили даже после преждевременной смерти, к которой его большевики и довели, поразила меня в самое сердце. И как бы не хотели сделать его врагом, и стереть о нём память - не вышло! И прям порадовало частое упоминание города Харькова, который всегда был культурной столицей. И его подпольные собрания, и тайные книжные издательства, и первые постановки на сцене театра на украинском языке. Поразило существование "дома" писателей, только не такого как в романе Булгакова, где по санаториям отправляли и в ресторане красной рыбой кормили, а куда согнали украинских авторов в маленькие квартирки с прослушкой, откуда было так удобно подло ночью людей забирать в неизвестном направлении.
"У нарисі «Київ-місто», який можна вважати своєрідним підготовчим матеріалом до «Білої гвардії», Булгаков виділяє розділ «Наука. Література. Мистецтво». І починає його категорично й коротко словом «Немає». Немає в Києві ні науки, ні мистецтва."
- Оглядываясь на прочитанные эссе, которые на самом деле дали довольно поверхностный "взгляд" на украинско- русские отношения за несколько прошедших столетий, я уже понимаю, что ныне происходящие события таки были неизбежны. Уж сколько раз "империя" свой нос сувала на эти земли, когда-нибудь она должна была по этому самому носу получить так, чтобы больше не повадно было.
Что мне не понравилось:
- Мне не хватило, хоть краткой, но вставки исторической подоплеки в некоторых эссе. Например, автор пишет про Булгакова и его "отношение" к петлюровцам. При этом стойкую неприязнь объясняет некой "глубокой травмой" русского писателя. И вот что Агеева под этим имела? Может тогда надо было сделать вставку из биографии Булгакова, или описать действия петлюровцев в Киеве, в то время когда он там жил... может имела место какая-то размолвка или личная обида? А так получается какой-то субъективный и поверхностный взгляд, ничем не подкрепленный. Разбор произведений Булгакова и его отношения к украинцам, кстати, хорош! Вот тут никаких претензий. И боюсь к творчеству Булгакову я теперь вообще не смогу когда-либо притронуться. Так что в литературном плане эссе хороши, но исторической вставки, хоть незначительной, в них очень не хватает. Доработать бы, и тогда этот сборник вообще был замечательный со всех сторон)))
- Эссе первой части сборника было очень интересно читать - там и про писателей много интересного было, и про их произведения, и про состояние культуры на тот период, и про то, что творилось на территориях Украины. Эссе же второй части сборника оказались для меня скучноватыми. Автор как-то начала больше лить "воды", повторяться и писать общими определениями, кстати, и к концу книги появились опечатки, которых не было в начале, что навело на мысль, что текст был недостаточно отредактирован.
Итого: Хоть сборник мне и показался неоднородным, но я рада, что познакомилась с этой работой. Печально, что потребовалась война для того, чтобы украинцы вспомнили о своей национальности, о своей культуре и языке, а ведь сколько всего уже утеряно... И не символично ли, что сколько бы украинскую культуру не пытались уничтожить (под грифом теперь уже "освобождения"), а она только ещё больше расцвела.
И теперь мне ещё больше хочется узнавать об истории Украины, погрузиться в изучение украинской классики. Тем приятнее узнать, что оказывается у нас было столько интересных писателей, которых мы, под влиянием "соседей", несправедливо обходили стороной.
Собственно, я даже себе составила списочек.
Кого нужно почитать: Шевченко, Довженко, Хвильовий, Нечуй-Левицький, Квітка-Основ'яненко, Котляревський, Стороженко, Сковорода, Косач, Драгоманов, Кочерга, Куліш, Рильський, Винниченко, Бажан, Шевчук, Забужко, Андрухович
Кого не нужно читать: Булгаков, Горький, Пушкин, Белинский, Воздвиженский, Паустовский, Гайдар, Светлов, Гладков, Долматовский (ну если они так со смаком гнобили украинцев и оскорбляли их страну, а особенно язык, то с чего бы украинцам их читать и ещё хвалить, это на случай если у кого-то возникнут вопросы).
«Україну жде погана перспектива в Росії, перспектива темна, як ніч, і тільки нові українські інтелігентні національні сили світять в тому темному будущому часі, як зірниця ранком.» (с) Нечуй-Левицький
43 понравилось
