7 best short stories by Alexander Pushkin

Интересная повесть, очень и очень классическая (чего еще ожидать от Пушкина), написанная потрясающим языком. Она чем-то напомнила "Игрока" Достоевского, только менее мрачная. Наверно, можно взяться за подробный анализ повести, но делать этого очень не хочется, поэтому вкратце могу сказать, что мне очень понравилась сама графиня, особенно сцена, когда Германн с ней общается перед ее смертью. Вроде не самая главная сцена во всем произведении, но настолько колоритная... Что до Германна, хочется ему посочувствовать, но как-то не очень получается. Игры - не самый лучший способ добиться любимой девушки. Вот Германну жизнь и отомстила. Все предельно просто и посыл, который хотел донести Пушкин, абсолютно прозрачен.

В школе точно читал. И даже, помнится, смотрел одноимённый телевизионный фильм с Аллой Демидовой. А сейчас взял в руки трёхтомник Пушкина и за присест проглотил "Пиковую даму", "Каменного гостя", "Бахчисарайский фонтан" и основательно мной подзабытую поэму "Руслан и Людмила".
Никогда не считал Пушкина "нашим всё". Об этом можно, конечно, спорить до хрипоты. И даже думаю, если бы так рано не погиб Михаил Юрьевич Лермонтов, поэтическая звезда Александра Сергеевича имела бы куда более тусклый вид. Что поделать? Лермонтов мне кажется более близким.

Но чего у Пушкина не отнять, он - прекрасный рассказчик. И отличный драматург. Казалось бы совершенно простая история о человеческой алчности. Но как завёрнута и подана, а?! Превосходно!
Мнится мне, что Александр Сергеевич позволял себе литературно почудить, поозорничать, написать нечто совершенно несерьёзное, вроде "Пиковой дамы", с одной лишь целью, чтобы жизнь была в удовольствие. Ведь по сути, всё повествование "Пиковой дамы" свелось к подслушанной автором (не Германом!) анекдотической истории, и уже потом в кудрявой голове с бакенбардами родился и Герман, и Лиза, и жутковатая, но своенравная старуха.
И ещё эта повесть о человеческой глупости, коей совершенно предостаточно на белом свете.
Закрыл последнюю страницу "Пиковой дамы" и подумал: "Вероятно, нашлось немало глупцов, которые после выхода книги, ставили тройку семёрку и туза, в надежде огрести крупный выигрыш!"
Потом полез в интернет и нашёл эти строки:

Сюжет «Пиковой дамы» был подсказан Пушкину молодым князем Голицыным, который, проигравшись, вернул себе проигранное, поставив деньги по совету бабки на три карты, некогда подсказанные ей Сен-Жерменом. Эта бабка — известная в московском обществе «усатая княгиня» Н. П. Голицына, урождённая Чернышёва, мать московского губернатора Д. В. Голицына.

Повесть в манере Гофмана и Нодье писалась Пушкиным, по-видимому, осенью 1833 года в Болдине. Рукописный текст не сохранился. Опубликована во 2-м номере «Библиотеки для чтения» за 1834 год и, по дневниковой записи автора, имела недюжинный успех у читающей публики: «Моя „Пиковая дама“ в большой моде. Игроки понтируют на тройку, семерку, туза» (апрель 1834).

Как видите, я не ошибся ни в первом предположении, ни во втором! Пушкин написал повесть по анекдотичному слуху, а игроки после её выхода в свет бросились проверять прибыльное сочетание карт. Мир мало изменился за это время.

Дописываю рецензию, спустя большое время. Наткнулся в Youtube на ролик с кратким анализом "Пиковой дамы". Делает его молодая девушка для своей мамы. Не смотрите его, если вам претит нецензурная лексика, но я просто рыдал, глядя на эту актрису. Ей надо в театральный! Обязательно!

Признаюсь сразу, нелюбовь к Пушкину у меня появилась еще с младшей школы, начиная от "Лукоморья", продолжаясь "Царем Гвидоном" и с каждым классом развивалась все сильнее - да, его стихи было легко учить, но, вероятно, в школьные годы я еще была не готова к восприятию его творческого наследия в полной мере.
Поэтому, перечитав почти всю домашнюю библиотеку, я даже взгляд не бросала в сторону трех томиков Пушкина, гордо стоящих посреди полки. И вот подумала - пора, русский классик же, может, спустя определенный промежуток времени, я и смогу оценить всю прелесть его произведений.
Взяла томик с прозой, пролистала содержание. "Метель" - звучит заманчиво.
И не заметила, как в летний жаркий день оказалась посреди разбушевавшейся зимней стихии, переживая за перипетии судьбы главных героев.
Сюжет интересно закручен, не затянут (сложно затянуть такое короткое произведение), немного наивен.
И да, я здесь оценила пушкинский язык, который льется журчащим ручейком - какой эмоциональный накал в переживаниях Марии Гавриловны, какие душевные терзания испытывает Владимир, потерявшись в метели, какое смятение испытывает Бурмин!

Как же эта история прошла мимо меня раньше?! Необыкновенная повесть великого мастера! Сочетание "Тройка, семерка, туз" у всех на слуху, теперь я знаю первоисточник. Как же так получилось, что последняя карта не совпала с предсказанием? Видимо, дело в роке, с которым не следует играть в азартные игры. А может дело в способе получения предсказания? Ведь для того чтобы его добыть Германн обманул такую милую девушку. Вроде и объем небольшой, а как будто целая жизнь промелькнула.
Еще одна галочка в списке не прочитанных книг, за которые мне стыдно.

Очень сложно оценивать произведение классика, когда знаешь его как произведение другого классика. Такой вот почти каламбур.
"Пиковую даму" я всегда знал и любил именно как оперу. И, конечно же, я знал, что пушкинский оригинал сильно отличается от уже ставшего родным либретто.

После оперы повесть кажется гораздо более простой и приземленной.
У Чайковского мы имеем дело с многогранной и многоуровневой мистической трагедией. Слушателя постоянно заставляют балансировать на грани яви и безумия. Окунают в водоворот двусмысленностей и недосказанностей. Все свои силы, всю мощь гениальной фантазии бросает Петр Ильич на то, чтоб заставить нас взглянуть на мир глазами героя. Нас заставляют разрываться между любовью и страстью к игре. От нас всячески прячут границу между бредом и реальностью.

Сколько ни смотри оперу, сколько ее ни анализируй, а так и не поймешь до конца - а была ли тайна трех карт? А действительно ли Герман виновен в смерти графини? Был ли призрак? И что есть финальный проигрыш в игорном доме – реализация проклятья или просто роковое совпадение?
Даже в музыке Чайковский все перемешивает. Тема любви, тема трех карт и тема пиковой дамы по сути одна и та же мелодия. Как безумный вопрос проходит она у тромбонов в сцене смерти графини. И крик Германа "Она мертва!" – то ли ужас от содеянного, то ли сожаление что тайны не узнал...

А вот у Александра Сергеевича все однозначно. Черное там черное, а белое - белое. Вместо игры полутонов там все очевидно до цинизма. Другой замысел, другая идея и другая авторская позиция. Говорить, что он хуже или лучше невозможно. Не сравниваем же мы час и километр.

Я бы с удовольствием прочитала огромный роман по мотивам этого рассказа. Чтобы с подробным описанием быта героини, ее чувств, с нагнетанием атмосферы, чтобы терзаться в догадках, что же с ней произошло, почему она так себя ведет. Чтобы прочувствовать ее эмоции от начала до конца, пропитаться настроением размеренной деревенской жизни, которую она ведет с матерью, чтобы и история матери там затрагивалась мельком, и история обоих молодых людей тоже. А метель чтобы была лейтмотивом всей книги. И чтобы я вот так наслаждалась, волновалась, а потом бы со мной случился неожиданный финал. Вот это бы я оценила.
Или если бы вся история была написана стихотворением. Так, как умеет только Пушкин, когда каждое слово на своем месте, и о чем бы он ни писал, это все равно вызывает мурашки, потому что он очень точен в нахождении нужных слов.
Или если бы я была современником Пушкина, неизбалованным неожиданными поворотами, доверчиво воспринимающим все, что пишет автор.
Или если бы мне было 12 лет и я бы поверила, что это история любви, которая побеждает все, для которой не существует преград.
А так я могу только развести руками - вообще никаких эмоций Метель не вызвала. Единственное, в памяти осталась эта зимняя ночь, когда из-за снега ничего не видно и кругом только белые стены. Это было красиво. Но это было не о любви. О чем угодно, только не о любви. Невозможно поверить, что герои, описанные двумя-тремя небрежными штрихами, способны на настоящую любовь.

Как хорошо всё начиналось и как стремительно закончилось! Только я вошла во вкус, размечталась, что сейчас ещё хотя бы на одну-две страницы Александр Сергеевич уместит массу текста с кучей смысла, как увидела заключение и подпись "1833 год". Не хватило мне "Пиковой дамы", Не хватило! В увиденном несколько лет назад спектакле всё это выглядело более ёмко и финал не казался таким смазанным. Конечно, кто я такая, чтобы осуждать Пушкина и высказывать своё "фи", но всё же ещё бы пару страниц или хотя бы несколько абзацев и было бы совсем прекрасно! Такой финал произведения, конечно, даёт почву для размышлений, но как бы хотелось знать, умышленная месть старухи (не исключаю вероятность реальности видения Германна), жажда лёгких денег вкупе с постоянными думами о заветных трёх картах и собственная фантазия Германна или злой рок сыграли с героем злую шутку.

Германн долго был в карточных играх лишь сторонним наблюдателем, приговаривая, что он "не в состоянии жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее". Но душа, которая не чиста, которая так или иначе завидует чужим богатствам и положению в обществе, не может долго противостоять соблазнам. Германн не выдержал. Материальные блага оказались для него превыше чести, сдержанности и рассудительности. Другое дело Лизавета Ивановна! Девушка милая, скромная и рассудительная, которая старается быть верна себе при любых обстоятельствах.

Она чиста, прекрасна, пытается сохранить разум даже когда на горизонте появляется инженер симпатичной наружности. Мне кажется, Пушкин считал, что такие люди, как Лиза, должны непременно найти своё счастье, настоящее и светлое. Что добро в человеке сулит ему добро в жизни, а зло и корысть ни к чему хорошему не приводят. И "Пиковая дама" наглядное тому доказательство.

Читается "Пиковая дама" на одном дыхании. Несмотря на небольшой размер, произведение вместило в себе очень много смысла. По ходу чтения успеваешь и порадоваться, и погрустить, и испытать неприязнь, и поразмыслить на тему азарта и бесплатного "сыра". Прекрасный стиль Пушкина доставляет невероятное удовольствие. Язык простой, без изысков, но в то же время такой прекрасный и чарующий! Произведение не зря считается классикой, тема азарта и жажды лёгкой наживы актуальна до сих пор (возможно даже, как никогда раньше).

Советую тем, кто со школьной скамьи не любит творчество Пушкина или никогда не читал его прозы. Возможно, это произведение позволит вам иначе взглянуть на творчество действительно великого писателя.

Что сказать о повести великого писателя так, чтобы не прослыть неучем или простофилей?
Или хорошо или ничего.

А плохо и не получится.
В классике ждёшь не остросюжетности и витиеватости, не новых решений и шокирующих вплетений. Классическое произведение,- музыкальное, художественное, литературное,- радует душу совершенством линий, отсутствием нагромождений и вкусом в деталях и красках. Ты просто следуешь за автором и не смотришь под ноги, потому что тропа ровна, удобна и надёжна. И все, что происходит вокруг, может и не будит излишние страсти, но дарит мирное созерцание.
На нескольких страницах очень изящно, с большим вкусом и тонким салонным юмором разыграна сцена из жизней людей тех далеких времён. Все так точно, как по нотам: увлекающая завязка, нарастание основной части, пронзительная кульминация и плавно поданная развязка.
Герои, которые дополняют друг друга.
Детали, которые деталями не являются, все важно и взаимовытекаемо.

В каждом слове - рука Мастера.
Как алая роза на карте Пиковой дамы.

Помнится, лет пять назад мы с подругой пытались вызвать Пиковую даму. Естественно, ничего не получилось, но ощущение мистики осталось.
Наверное, с тех пор я и занесла в свои "хочушки" произведение Пушкина. Но все как-то не складывалось. А сейчас я с удовольствием перенеслась в реально-мистический мир Александра Сергеевича. Такое спокойное повествование, не предвещающее ни беды, ни какого-нибудь волнения для читателя, резко переходит в череду необычайных событий. Проникновение Германна в дом, сцена в монастыре, явление призрака... Тут уже по моей спине пробежали мурашки. А уж кульминационный момент заставил меня даже вскрикнуть от удивления (я непонятным образом не запоминаю концовки книг, если их от кого-нибудь услышу).
Я очень довольна, что наконец-то прочитала эту повесть. Теперь надо оперу послушать!