Если в истории есть убийство, то это еще не означает, что перед вами детектив
К этой книге у меня очень много вопросов. Во-первых, это не детектив. Тут нет как такого расследования или поиска убийцы. Да, есть убийство, но этого мало. Я бы назвала книгу романом или мистикой (максимум - с элементами детектива). Во-вторых, содержание. Сначала читать это было приятно. Ну знаете, эти вайбы, когда униженные и оскорбленные получают утешение, а негодяи - возмездие... А потом пришло понимание, что не все так однозначно. "Приятность" книги происходит не из гениальности истории, а из ее утрированности. Унижение героини в первой части - ядреный букет из газлайтинга, обесценивания, и абьюза все мастей. Это настолько преувеличено, что у меня пропало сочувствие: если героиня настолько тряпка, то может ей нужен не ангел-спаситель, а яйца? Я понимаю, что путь "сама виновата" зыбок и полон опасных нюансов, но у меня нет желания в это вникать. Я просто потеряла сочувствие и в дальнейшем лишь лениво следила за сюжетными поворотами. Тем удивительнее тот факт, что ООС (простите мой фанфичный сленг) тут у всех персонажей! То героиня мягкотелый слизень, то баба со стальными тестикулами, держащая мир на кончиках ногтей. То дети целиком преданы отцу, то уже через секунду они полностью на стороне матери. Так не бывает! Есть психологическая предрасположенность же, воспитание, завоевание доверия и прочие штуки. Создается впечатление, что историю писал ребенок: все страдали-воевали, но вдруг помирились и жили долго счастливо. Ну и наконец, я так и не поняла историю с появлением домработницы из параллельного повествования. Это к чему было? На разок, под винишко - пойдет. Но серьезной или полезной литературой я это назвать не могу. Хотя субъективно есть один момент, который примирил меня со многим: эпизод с Матроной Московской. Я ее очень почитаю, поэтому увидеть ее упоминание было приятно. Но это глубоко личное и не показатель качества всего остального.
56 понравилось
