The Return of Sherlock Holmes

-Уотсон,это ведь совершенно простое дело!Мне понадобились 2 минуты,а полиции 2 месяца для её решения.

Девочки и мальчики,это просто шикардосик!

Так много эмоций(они все положительные,смею вас заверить),так много разных мыслей и вообще всё так классно в этой книге!

В книге Шерлок Холмс описывается как спокойный и интеллигентный человек, имеющий необыкновенную способность – раскрывать самые запутанные преступления(иными словами-дедукцию).Однако и ему попадаются такие головоломки, что он сначала приходит в замешательство(ха-ха,но такое бывает ооочень редко).
В принципе таким я его и представляла,но на первой странице оказалось,что он ещё и гений-наркоман.И почти каждый роман заканчивался дозой наркотика.Я тогда посмеялась,но ведь то ещё раз доказывает гениальность и уникальность этого персонажа.Вообще в литературе много разных детективом,но мало детективов,которые играют божественно на скрипке и колятся,ха ха.

Ранее мною ещё был и просмотрен сериал.В общем мне так по душе и стиль написания,и та эпоха,и всё,всё связанное с Шерлоком!

Всегда, когда я читаю рассказы о Шерлоке Холмсе, мне интересно следить за тем, как он думает, задает вопросы и находит ответы.Это целое искусство.Искусство Шерлока Холмса.А что?Звучит неплохо.

Чего я не понимаю,так это только его друг Уотсон.
Вроде бы и колоритный персонаж, приятен мне,но что-то она как стеклянная бутылочка.Красивая,но пустая,создает атмосферу,а смысла ноль.
Кто сможет объяснить причину его присутствия в серии книг о великом сыщике?

Одна из наиболее "расследовательных" историй про Шерлока, на мой взгляд. Правда сам состав преступления несколько мелковат для великого сыщика. Но чем только Холмс на занимался за свою историю.
Вот и здесь - три подозреваемых и множество улик, которые в итоге покажут только на одного из них. Расследование проходило быстро и интересно. Правда, виновный сам признался, когда его разоблачили, и даже сказал, что он хотел исправиться, но вот как-то слишком уж радикально он к этому подошел - не очень уж правдоподобный момент. А в остальном - отличное получилось приключение.
Кстати, похоже, именно из этого рассказа пошла идея фанатов, что Шерлок знает состав почвы всех районов Лондона и его окрестностей.) А заодно и кучу других составов, карт и прочего.)

Возможно, было ошибкой читать книги о Шерлоке Холмсе не по порядку. "Пустой дом" (в моём варианте "Приключения в пустом доме") стал вторым произведением в великом сыщике, с которым я познакомилась. Вот так, не зная даже о его смерти, я прочитала о его красивом возвращении. И, честно говоря, сразу сложилось впечатление, что этот рассказ был написан "через силу". Когда автор уже принял решение остановиться, но что-то его заставило вернуться и воскресить героя.

"Самые умные преступники" ведут себя очень прямолинейно и бесхитростно. Точно зная, что Холмс выжил, они годами караулят его около его дома. И больше не предпринимают ничего. И вот спустя года три Холмс вернулся, показался преступникам и подстроил им "ловушку на самого себя". Причем настолько очевидную и примитивную, что он сам удивлялся, как это они его не раскусили. И как это не заметили толпу полицейских вокруг дома (которых доктор Ватсон увидел сразу). Ну и типичное "ты приходи один, мы тоже одни придём".
В любом случае, хотя я привычно бухчу, книга оказалась захватывающей, сюжет довольно динамичным. Отвлекаться в процессе чтения не хотелось. И небольшое произведение в дороге отлично скрасило один из долгих часов.
Сейчас ради интереса проверила в он-лайн магазинах. За вменяемые деньги произведения Артура Конан Дойля фактически не купить. Хотя свой сборник, в который входит "Приключения в пустом доме" от издательства Эксмо я в своё время без проблем купила рублей за 250. Но зато есть много бесплатных или доступных по подписке электронных и аудиоверсий. (Кстати, Сергей Чонишвили отлично читает рассказы о Шерлоке Холмсе).
Сейчас предстоит сделать странное. Посоветовать другим, стоит ли читать "Приключение в пустом доме". Забавно. Словно Сэр Артур нуждается в моей рекомендации) Эти детективы настолько прочно вошли в сокровищницу мировой литературы, что любойчитающий человек до них рано или поздно доберется. Разве что я бы посоветовала читать книги всё таки по порядку, а не начинать с конца.

Всем спасибо за внимание и традиционно желаю приятных уютных вечеров с книгой.

В сборнике "Возвращение Шерлока Холмса" великий сыщик вновь возвращается к расследованиям. Когда смотрела фильм, то почему то казалось, что после схватки с Мориарти Холмс изменился. Стал более усталым или задумчивым. Возможно так мне просто казалось.
В книге этого как будто не чувствуется. Холмс расследует череду новых незаурядных дел, первое из которых кстати еще отсылает нас к предыдущей части рассказов.
Книга читается быстро. Иллюстрации как всегда элегантные и уместные. Словом это обязательно советую к прочтению как образец настоящей классической детективной литературы.

Всегда теряюсь, когда просят выбрать, кто мне больше нравится - Шерлок Холмс или Эркюль Пуаро. Искренне не понимаю, как можно выбрать между ними, ведь оба просто великолепны. И этот сборник только укрепил меня в этой мысли. Рассказов о Шерлоке Холмсе я не читала довольно давно и была рада вновь погрузиться в атмосферу Англии позапрошлого века. Пожалуй атмосфера - это действительна из самых лучших деталей каждого из входящих в сборник рассказов. Взять хоть рассказ "Три студента". Сейчас сложно вообще представить, что рабочий кабинет профессора находится в том же здании, что и жилые комнаты, в том числе, комнаты студентов. И что в этот кабинет так просто попасть. Да и в целом вся ситуация просто пропитана духом времени. Мне сложно представить, что сейчас кто-то будет так серьезно разбирать пропажу экзаменационных билетов. Скорее либо не допустят всех подозреваемых, либо просто сменят задание. Не менее показательно отношение к венчанию и в целом к браку и отношениям, описанное в рассказах о велосипедистке и Чарльзе Милвертоне. Считать довольно невинные, лишь смелые письма серьезным поводом для шантажа можно было только в то время. Сейчас это смотрится несколько дико. И, когда читаешь про все это, даже странно, насколько более строгими были нравы в то время. Недобровольное венчание, даже не роспись в официальных структурах, как способ заполучить капитал девушки. Уму непостижимо. А ведь рассматривалось всерьез. И в этих маленьких историях еще множество похожих мелких деталей, которые показывают, как жили и думали люди того времени.