В играх
WissehSubtilize
- 3 768 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Книгу покупала специально для одной из игр на LL. Нисколько об этом не пожалела. Во-первых ее написал человек, который сам принимал участие в раскопках. Во-вторых, текст написан обычным языком, что немаловажно для популяризации темы. В-третьих, в книге много иллюстраций, жаль что-черно-белых. Напечатана она на хорошей белой бумаге.
Бактрия располагалась в Средней Азии на территории Узбекистана, Таджикистана и Афганистана, там, где они граничат. Что примечательно, основной религией в описываемое время был зороастризм. Никогда не думала, что территориально он был так близок к нам. Теперь узнала, что и население относилось к группе индо-иранской группы. То есть они гипотетически могли прийти на эту территории из Ассирии, т.е. Вавилона. Но это мое рассуждение. История Бактрии спрятана за далью веков. Хорошо, что до сих пор ведутся раскопки на той территории, приносящие находки сродни золотому кладу.
В настоящее время большинство найденных керамических и железных артефактов, и самое главное Амударьинский золотой клад находятся частично в Британском музее и Музее Альберта и Виктории. Вывезены они туда были обманным путем в тот период, когда Афганистан был колонизирован Великобританией. Не следует забывать, что вся эта территория подразумевалась англичанами своей собственностью. И сколько Таджикистан не бьется вернуть клад на историческую родину, все бесполезно...
Несмотря на сложности и сокращение финансирования полевых экспедиций ученые продолжают делать свое дело. Ими обнаружены крепости и остатки древних городищ на этой территории. Можно надеяться, что они принесут интересный результат.

Автор книги – археолог, который сам причастен к раскрытию древней истории Средней Азии. Сегодня Бактрийско-маргианскую культурную общность принято называть цивилизацией, входящую в один ряд с другими известными мировыми цивилизациями бронзового века. Причем это утверждение не националистского уровня, возникших на осколках Советского Союза азиатских республик. Такое мнение выдвигают российские историки, и его разделяют немало западных специалистов. Поэтому, интересно было бы прочесть научно-популярную книжку, где кратко, но обстоятельно все было рассказано. Автор, как он указал во введении, находится в дружеских отношениях с редактором "Евразии". Поэтому в серии «Parvus» это, пожалуй, самая большая по объему книга – 232 стр. текста. Правда, прилично разбавленная иллюстрациями. Что, впрочем, тоже не характерно для этих книжек.
К сожалению, работа далека от популярности. Да и с самой структурой имеются сложности. Возникает ощущение, что автор взял несколько разных статей и вставил в книгу. Никакого целостного исторического рассказа тут нет. В начале книги очень много уделено внимания тому, где в бронзовом веке протекала Амударья и другие реки. Потом проблема локализации рассматриваемой территории. Это очень важно в археологических работах, но в популярном формате можно было обойтись парой - тройкой абзацев, просто поставив читателя перед фактом. Того же, кого это больше бы заинтересовало, можно было отправить по ссылке к соответствующим работам. Кстати, список «рекомендуемой литературы» составляет несколько страниц, и это все научные труды, ряд из которых представлен статьями из изданий, известных только археологам. Большую часть работы в хронологическом порядке рассматриваются археологические культуры. Характеристика сухая, иллюстрации малоинформативны. Добавлены разделы, посвященные ярким находкам. Рассматривается проблема этнической принадлежности бактрийцев. Дана краткая характеристика митраизма и зороастризма. В конце книги автор кратко описывает историю археологического изучения Бактрии и результата своих исследований в 1970-ых гг. Рассказывая о себе, когда исследователь описывает некоторые бытовые детали экспедиций, видно, что он умеет интересно писать. Но только начинаешь увлеченно читать, как автор переходит на цитирование из археологических отчетов результатов, проведенных разведок. При этом средь иллюстраций фигурируют топографические и ситуационные планы археологических объектов. В общем, получился винегрет, который понятен специалистам (когда-то я читал одну из обобщающих работ Ртвеладзе, поэтому был немного подготовлен), но сам формат их не заинтересует, и совершенно будет непонятен для далеких от истории и, тем более археологии читателей.




















Другие издания
